🔥 Анализ Постановления КС РФ № 46 от 17 декабря 2025
Ахметов Азат Илдарович - партнер Orchards, автор канала Офис Шерифа
Мальбин Дмитрий Андреевич - к.ю.н., партнер VERBA Legal, доцент кафедры гражданского и предпринимательского права ВГУЮ (РПА Минюста России), доцент РГУП им. В.М. Лебедева, автор канала Malbin|Pro Law
Автор подкаста: Петкилёв Пётр - к.ю.н., доцент РУДН, приглашенный преподаватель РГУП
00:53 публичное право сильнее частного?
09:33 гости оценивают судебный акт в целом
17:27 нравится ли гостям подход, по которому заявление о включение в реестр могут подавать АУ и конкурсные кредиторы без согласия заявителя по гражданскому иску из УД?
24:29 «суд может принять решение о сохранении ареста части имущества юридического лица» - есть ли тут пространство для проблем в правоприменении?
28:40 арбитражный суд вправе приостановить производство по делу о банкротстве до вступления приговора по уголовному делу в законную силу или до внесения в правовое регулирование изменений, вытекающих из Постановления. Станет ли этот механизм популярным?
33:33 включение уголовного штрафа в третью очередь оправдано?
37:17 каким хотели бы видеть решение законодателя?
ТГ-канал: t.me/dihotomya
All content for Дихотомия права is the property of Петкилёв Петр and is served directly from their servers
with no modification, redirects, or rehosting. The podcast is not affiliated with or endorsed by Podjoint in any way.
🔥 Анализ Постановления КС РФ № 46 от 17 декабря 2025
Ахметов Азат Илдарович - партнер Orchards, автор канала Офис Шерифа
Мальбин Дмитрий Андреевич - к.ю.н., партнер VERBA Legal, доцент кафедры гражданского и предпринимательского права ВГУЮ (РПА Минюста России), доцент РГУП им. В.М. Лебедева, автор канала Malbin|Pro Law
Автор подкаста: Петкилёв Пётр - к.ю.н., доцент РУДН, приглашенный преподаватель РГУП
00:53 публичное право сильнее частного?
09:33 гости оценивают судебный акт в целом
17:27 нравится ли гостям подход, по которому заявление о включение в реестр могут подавать АУ и конкурсные кредиторы без согласия заявителя по гражданскому иску из УД?
24:29 «суд может принять решение о сохранении ареста части имущества юридического лица» - есть ли тут пространство для проблем в правоприменении?
28:40 арбитражный суд вправе приостановить производство по делу о банкротстве до вступления приговора по уголовному делу в законную силу или до внесения в правовое регулирование изменений, вытекающих из Постановления. Станет ли этот механизм популярным?
33:33 включение уголовного штрафа в третью очередь оправдано?
37:17 каким хотели бы видеть решение законодателя?
ТГ-канал: t.me/dihotomya
Чат-боты и промты в юриспруденции - А.Е. Кирпичев (№ 36)
Дихотомия права
45 minutes 36 seconds
1 year ago
Чат-боты и промты в юриспруденции - А.Е. Кирпичев (№ 36)
🔥 Юридические промты
Гость подкаста: Александр Евгеньевич Кирпичев - доктор юридических наук, заведующий кафедрой предпринимательского и корпоративного права РГУП Верховного Суда РФ, автор тг канала «Юрист-эсперантист: неочивидное о праве, языках и жизни»
00:00 приветствие
02:30 какими чат-ботами пользуется А.Е. Кирпичев
07:20 конкретные примеры использования чат-ботов в научной и практической деятельности
19:14 чат-боты - это вызов для права?
25:25 юридические промты отличаются от обычных промтов?
32:15 нужно ли учить работе с промтами студентов?
38:25 ИИ убьет профессию юриста?
ТГ-канал: t.me/dihotomya
Boosty - boosty.to/dihotomy
Дихотомия права
🔥 Анализ Постановления КС РФ № 46 от 17 декабря 2025
Ахметов Азат Илдарович - партнер Orchards, автор канала Офис Шерифа
Мальбин Дмитрий Андреевич - к.ю.н., партнер VERBA Legal, доцент кафедры гражданского и предпринимательского права ВГУЮ (РПА Минюста России), доцент РГУП им. В.М. Лебедева, автор канала Malbin|Pro Law
Автор подкаста: Петкилёв Пётр - к.ю.н., доцент РУДН, приглашенный преподаватель РГУП
00:53 публичное право сильнее частного?
09:33 гости оценивают судебный акт в целом
17:27 нравится ли гостям подход, по которому заявление о включение в реестр могут подавать АУ и конкурсные кредиторы без согласия заявителя по гражданскому иску из УД?
24:29 «суд может принять решение о сохранении ареста части имущества юридического лица» - есть ли тут пространство для проблем в правоприменении?
28:40 арбитражный суд вправе приостановить производство по делу о банкротстве до вступления приговора по уголовному делу в законную силу или до внесения в правовое регулирование изменений, вытекающих из Постановления. Станет ли этот механизм популярным?
33:33 включение уголовного штрафа в третью очередь оправдано?
37:17 каким хотели бы видеть решение законодателя?
ТГ-канал: t.me/dihotomya