«Мы могли бы ее спасти, если бы не были последними скупердяями». Это эпитафия нашей планете в одной из книг Курта Воннегута. «Экономика на слух» поговорила с Галиной Хейл, профессором Калифорнийского университета в Санта-Крузе и выпускницей РЭШ, о том, сколько денег необходимо, чтобы остановить изменение климата, и где их взять. Почему инвестиции в спасение планеты фантастически выгодны, но их очень мало? Как богатые страны могли бы компенсировать остальным свои огромные выбросы парниковых газов за 200 лет, а бигтехи оказались последними скупердяями. 01.27 Можно ли убедить Дональда Трампа в том, что человечество меняет климат 03.43 Что нужно делать, чтобы остановить глобальное потепление 05.31 Развитые страны слишком много потребляют 08.45 Сколько мир платит за последствия изменения климата и почему счет постоянно растет 13.54 Кто и сколько сейчас платит за противодействие изменению климата 14.32 Вопрос на $4 трлн 20.02 Как перевести будущее счастье в сегодняшние деньги 24.54 Как развитые страны могли бы компенсировать миру ущерб от своих огромных выбросов парниковых газов за 200 лет 28.39 Смогут ли развитые страны «прибраться за собой» 31.44 Как стимулировать «отстающих» сократить выбросы 34.38 Мир должен скинуться на безвредную электрификацию бедных стран 36.54 Энергосберегающие технологии приводят к увеличению потребления 40.02 Почему в США климатическая повестка так политизирована. Но это не очень большая проблема 43.12 Распад зеленых альянсов не страшен 44.31 Опасность в том, что для бигтехов прибыли от ИИ важнее, чем спасение планеты 47.27 Люди, отрицающие изменение климата, ставят в своих домах солнечные батареи 49.37 Чем квоты на выбросы лучше углеродного налога 52.25 Глобальные проблемы решаются постепенно Главный редактор: Филипп Стеркин Ведущий: Борис Сафронов Продюсирование: Настя Михеева Производство: студия «Шторм» Двадцатый сезон подкаста выходит при поддержке банка Благотворительного фонда «САФМАР»