1. 事件核心：行銷與事實的巨大落差 指控內容： 大苑子推出「石虎柳丁」飲品並發布於「長壽天然農場」拍攝的宣傳片，卻遭保育專家林育秀與農場主踢爆「一顆認證柳丁都沒買」。 農場說法： 大苑子在拍攝時口頭承諾採購 25 萬斤，並要求農場不得混用其他柳丁，導致農場推掉其他通路訂單。然而拍攝後大苑子失聯，轉而採購其他非認證的「一般柳丁」，卻仍使用農場的保育故事進行宣傳，涉嫌「移花接木」。 2. 關鍵證據：戳破謊言的時間軸 官方辯解： 大苑子聲稱是「溝通落差」以及「產期未到」，並強調「支持南投中寮就是支持石虎」。 打臉證據： 網友查出大苑子早在 10 月 13 日 就申請註冊「石虎柳丁」商標，但直到 10 月 21 日 才首次聯繫農場、10 月 23 日 才去拍片。 結論： 這證明了大苑子是「先射箭再畫靶」的預謀行銷。在尚未確定貨源前就已決定使用此 IP，顯示不管農民是否合作，品牌都打算強推此概念，並非單純的溝通誤會。 3. 產業分析：漂綠（Greenwashing）與尋租 偷換概念： 節目指出大苑子將「地理區域（中寮）」直接等同於「生態認證（友善石虎標章）」是危險的誤導，因為同產區仍有使用農藥與捕獸鋏的慣行農法。 尋租行為： 取得「友善石虎農作標章」成本極高（需人工除草、不使用滅鼠藥），大苑子未支付給農民相應的溢價，卻利用保育形象獲利，被定性為對農民努力的「收割」與「詐欺」。 案例對照： 一芳水果茶： 品牌價值觀背叛（香港事件）。 胖達人： 產品本質詐欺（標榜天然卻用香精）。 大苑子： 產地與認證造假（標榜石虎友善卻買慣行柳丁）。 4. 結語與行動呼籲 品牌教訓： 在資訊透明的網路時代，「誠信是唯一的貨幣」。行銷與採購部門不能脫節，必須「宣傳什麼，就真的買什麼」。 消費者建議： 保持健康的懷疑，「看標章（正式認證），不看圖案（可愛插畫）」，並要求品牌公開採購數據，或是直接支持真正落實友善耕作的農民。 台灣碩網網路娛樂股份有限公司(So-net Entertainment Taiwan)成立於2001年，為日本Sony集團網際網路事業So-net 在台灣之分公司，主要股東為日本So-net 公司，其他股東包含台灣中華電信與台灣索尼公司。提供寬頻光纖家用上網產品服務，各種優惠方案。 熱門速率：＊100M/40M：$250元/月  「超值經濟專案」至少連續使用So-net 連線服務滿24個月。如使用未滿24個月提前解約，須填寫退租申請書，年繳方案需補繳申辦本專案費用光纖速率4,000元終止服務違約金。 https://product.mchannles.com/3OhEE -- Hosting provided by SoundOn