歡迎留言與我互動：公眾留言區、私訊留言區
((⏱️=10000))你好，這裡是齊丘的思路週航。
 
今天的航行是讀者問答，我精選了這兩週的留言，準備在今天的航程中回覆。
 
第一則留言，讀者「鉛筆羊」私訊我說：「齊丘你好，我很喜歡你的節目，時常作為睡前的思緒之旅。不過我偶爾會覺得AI的聲音太單調了，雖然清晰專業，但是缺乏感情，不知道是否能為AI語音添加一點情緒？」
 
首先，非常感謝你喜歡我的節目，我日後會繼續努力。
至於你提出的問題還蠻有趣的，目前各位收聽的聲音是我的首席 AI轉述師，亦是思路週航的船長，這個的聲音象徵專業與理性，適合談論嚴謹的社會和自然科學。
 
受到你的啟發，我日後會在思路週航中引進新的AI轉述師，它的特色是情緒豐富，可以跟各位一起駛過文學和藝術類的航行，至於在船上的稱謂，就叫他「吟遊詩人」吧。
 
第二則留言，讀者「秋思園」私訊我說：「你好，我對於第一集的航行有些疑惑，你說我們要建立自己的主線，但我覺得人生有時候需要先隨意闖闖，才能發現更多原本不知道的事物，對於這一點，你怎麼看？」
 
這是一個非常好的問題，謝謝你的提問。
我完全同意你說的，人生確實不是一開始就要什麼都想清楚，也不是非得先規劃好主線再出發。很多人誤會我說的「主線思維」就是一種僵硬的規劃法，其實不是。
 
我的觀點反而是：主線是你在不斷闖蕩、試錯、探索之後，慢慢梳理出來的那條線索。
 
我們當然需要「隨意闖闖」，甚至我覺得「隨意」本身就是人生重要的一部分。
 
你去旅行、你試不同的興趣、你和不同的人對話，這些都是生命在積累素材。而主線思維的價值不在於壓抑這些探索，而是在你經歷過一段混亂之後，能問自己一句話：「在這些混亂與多樣中，有什麼是我真正在尋找的？」
 
我自己是把主線想像成是一種「後設整理」：不是限制你該走哪裡，而是幫助你在回望時，把那些片段連成一幅圖。
 
第三則留言，讀者「秋葵」說：「齊丘你好，當我聽完前五集後，我忽然覺得你的節目和吳軍老師的硅谷來信好像，不論在內容選材還是文章格式上都極為相似。
 
想請問一下，你是否有模仿或是借鑑吳軍老師的學習專欄？」
 
這是一個我非常樂意回答的問題。

 是的，我必須坦白說：我確實受到吳軍老師《硅谷來信》的啟發與影響，而且可以說，他是我在知識傳播領域中非常敬仰的一位前輩。
 
在我構思《思路週航》這個節目初期，吳軍老師的專欄是我讀得最認真、最反覆的文本之一。
 
他那種 將歷史、科技、社會與個人發展結合在一起的敘事風格，對我而言極有啟發性。
 
他在寫作中總能抓住一個關鍵點，然後層層鋪陳，最終引導出一個關於世界或人生的洞見。
 
這種邏輯性與深度，是我非常欣賞的，也希望自己能學習的。
 
不過，我也想誠實補充一點：

 雖然我深受影響，但我從來不想「複製」他的框架。如果你細看思路週航的幾個核心方向，其實我在嘗試做一些不一樣的事：
 
一，吳軍老師的內容多聚焦在科技、產業、個人成長與歷史之間的連結，這是他多年來在職場和學術界累積的深厚經驗所構築的。
 
而我自己目前仍是一名學生，在思路週航中，純知識的分享會比個人成長或實務經驗來得多——畢竟我的社會歷練還不算豐富。但也正因如此，我更希望能與大家一起踏上一條共同學習、持續探索的路。
 
因此，我節目的選題會刻意拉得比較廣，橫跨幾乎所有學科領域。雖然無法深入到每個學術研究的最前沿，但我相信，思路週航在知識的廣度與跨領域的視角上，會呈現出一種與吳軍老師不同的風格與節奏。
 
二，我很喜歡吳軍老師對現實世界的策略性觀察，但《思路週航》比較像是一次次的思想漫遊。
 
我較沒有預設立場，而是帶著聽眾一起往深處問：「這個現象的根源是什麼？它跟我們的生命、選擇、價值觀，有什麼關係？」
 
總結來說，我確實學習過他的節目架構、思考方式，但《思路週航》希望走出自己的路。
 
這也正是我節目名稱的由來：「思路」是一條不斷前行的思想路徑，而「週航」是一種節奏的承諾。這不會是某個學派的延伸品，而是一段獨立航行、廣泛探索的旅程。
 
我非常感謝這樣的提問，因為它讓我有機會說明我的學習來源，也更明確我正在走的方向。
 
第四則留言，匿名人私訊我道：「我在你的發刊詞並沒有聽到要講人文類主題，那麼為什麼節目出現了諸如人類學和哲學的內容呢？的且人文類主題和你所提到的『疫情後時代』又有什麼關聯呢？是不是有點偏題了？期待你的回覆」
 
你說得沒有錯，我在《思路週航》的啟刊詞中，確實提到這個節目會關注金融、科技、心理學、社會制度這些偏理性、結構性的主題。
 
那麼，為什麼後來會出現人類學、哲學等人文課題呢？
 
老實說，這也曾是我自己猶豫過的問題。但後來慢慢地，我有了一些新的理解——

 這不是「偏題」，而是我對知識的理解本來就不打算劃分得那麼死。
 
因為從某個角度來說，人文學科是我們理解世界非常根本的一部分。
 
它們不像科技或制度那樣具有直接的工具性，但正因如此，它們反而能幫助我們觸碰到更深層的結構——像是價值、情感、信任、認同感，甚至是我們怎麼定義自己與這個時代的關係。
 
尤其是在疫情之後，我們不只是在面對一場政治和經濟動盪的時期，也在經歷一場集體心理與文化的動盪。
 
我覺得思路不是一條筆直的線，而是一種探索的方式。
 
我的節目名稱叫「思路週航」，而不是「結構講堂」或「知識快報」，這是有意為之。
 
它是一艘船，在每週航行的過程中，有時經過制度的深海，有時也會登陸情感的島嶼。
 
會談數據與模型，也會讀一段蘊藏詩意的文字、一場改革的歷史、一種人類面對災難時的文化心理。
 
這些主題，雖然分散在不同的時空中，但其實在回答的是同一個問題：
 「在疫情後這個時代，我們要怎麼理解自己和這個世界？」
 
好了，以上是今天的讀者問答，我把船稍微慢下，和各位做了第一次互動，我覺得很充實並且學習到不少，希望這些內容也對你有幫助，我們下次航行見。
 
祝夏安，2025年8月7日