本期是《文理两开花》新年特辑，给大家拜年啦！
新年特辑当然得聊《文理》的主场话题——“加密货币”加上“底层逻辑”。
一位即将上任的美国总统，突然在自己的社交平台上宣布发行加密货币，几个小时内市值就飙升到几十亿美元。世界震惊，币圈懵圈。这个加密货币以他差点中弹的“英雄”画像为品牌标识，配上“fight fight fight”的字样。域名注册不到一个月，80%的代币集中在同一地址，内部人士低价购入、高位套现，呈现出典型的“割韭菜”操作。随后，夫人也发行自己的加密货币，家族上演了一场币圈狂欢。
这一系列操作对加密货币领域的影响巨大。从加密货币圈来看，机构、个人大户等几乎都对这个迷因币趋之若鹜，甚至狂热追捧——有人财富自由，有人黯然爆仓——这种故事每个迷因币行情都会出现。
这件离奇事件对加密行业会有何影响？我们可以用《文理》哪个底层逻辑（筐）来解释？

时间戳：
(00:01:24) 未来加密货币行业会形成“比特币”vs“迷因币”双头格局?
(00:17:23) 用文理“迷因与结构”、“身份与契约”底层逻辑来解释
(00:33:01) 迷因币是否会冲击美元信用？
(00:41:50) 我们的未来：当“注意力”变成核武器
(00:51:46) 小红书难民：互联网终究不是乌托邦

剪辑：小碗

文字版：

1.(00:01:24) 未来加密货币行业会形成“比特币”vs“迷因币”双头格局?
实际上，川普币对加密货币圈的冲击不小。去年比特币ETF通过后，比特币带动了一波牛市，但也形成了吸血效应，大量资金回流到比特币等主流资产，其他加密货币项目和资产已经面临资金流失的压力。川普币发行后，加剧了这种吸血效应，一些原本持有其他迷因币的人也可能抛售，转而购买川普币，形成了二次吸血。这导致其他认真开发的、有价值模型的项目再次遭受重创，资金几乎都流向了川普币。对加密货币圈而言，至少在资金层面上，这是一个比较大的负面冲击。
然而，川普币对加密货币并非完全是负面作用。它也起到了“出圈”的作用。加密货币仍然是一个相对小众的圈子，除了比特币这种类似大宗商品的资产之外，其他加密货币都还没有真正出圈。川普币的出现，让更多原本对加密货币毫无感知或持观望态度的人，因为财富效应或粉丝效应，开始购买迷因币，从而将加密货币的概念带出圈。这与之前川普大选利用Polymarket平台推广加密货币有类似的效果。从这个角度来看，对加密货币或许也有好处。
川普发行迷因币彻底改变了加密货币圈的格局，无论正面还是负面。未来加密货币行业是否会形成比特币和迷因币双头格局尚不确定，但短期内冲击很大。
圈内人士对川普币的评价两极分化。投资者欢呼雀跃，认为总统支持币价，未来监管会放松，他们关注的是价格。而建设者们则评价负面，认为多年的努力被抹黑，成了“割韭菜”的工具。也有人认为，川普此举是为了挑战传统，扰乱规范，重新制定规则，纠正美国对加密货币的过度监管。现在发行加密货币需要遵守证券规范等各种合规要求，成本高昂，甚至不如发行迷因币后直接退出。这种极端的方法或许是为了纠偏过度监管。
从技术开发的角度来看，如果加密货币圈只剩下大宗商品资产模型和迷因币模型，那么科技属性和价值创造属性就会被削弱，无法与技术进步或开发相连接。开发者可能需要寻找其他方式与普通人建立纽带。

2. (00:17:23) 用文理“迷因与结构”、“身份与契约”底层逻辑来解释
“迷因”（或“模因”，meme）是人能够认知到的一种“想法”。做一个项目，一件事，治理一个国家，治大国烹小鲜，肯定至少要有一个迷因，啥迷因都没有，别人也就无法“认知”到你这个项目。如果把川普做总统这件事看做一个项目：MAGA就是迷因。
但是单纯一个迷因可能不太够，我们讨论过的：StepN，Olympus DAO，有一个典型特征，就是迷因相对“单纯”。我们看到的就是“赚钱”，绝大部分项目只围绕这赚钱这一个迷因，会容易陷入“增长快崩塌也快”的情境。增长时候很快，因为有赚钱效应，赚钱效应一旦没了，崩塌的也很快——因为没有其他模因支撑。
比较理想的情况是双迷因。我们曾把“双迷因”中基础的那一层，叫做“安全感”——这是一个非常强大的模因，它会让你觉得进入到某件事情不会受到损害或者伤害。
那么川普迷因币的 “迷因”是什么呢？有几个？
有人认为川普币本身就包含了赚钱效应——支持者购买相关产品，既是支持，也期待获利。但目前来看，这种赚钱效应虽有冲击力，但并不持久——如果增加一些设计，例如持有特定数量的产品可以获得某些特权，或许可以增强这种效应。
“MAGA- 让美国再次伟大”更像是其底层迷因——MAGA是一种“支持”的表达，类似竞选捐款，但比捐款更安全，因为它还有潜在的获利可能。即使亏了，也算表达了支持。
除了“赚钱”和“MAGA”，川普币还有一个更深层的迷因：虚无主义。虚无主义以“怨恨”为集体情绪的最高形式。一些人支持，是因为不满现状，渴望改变。他们表达的是对现状的不满和怨恨，这是一种情绪发泄。
陀思妥耶夫斯基的小说《群魔》探讨了当掌权者没有信仰、没有道德、觉得社会没有意义时会发生什么。当一些人渴望权力，而另一些人冷漠旁观、拒绝承担责任时，这种虚无主义会吞噬整个社会，带来混乱与牺牲。
为什么那么多人支持川普？人们喜欢的也许不是他的性格，而是他带来的对规则的颠覆和对既有秩序的挑战。
竞选总统也像是一种“复仇工具”，煽动不满情绪，蔑视传统。这些复杂的因素混合在一起，让这个“迷因”变得强大，无论做什么，都带有这种强大的“迷因”。
从“迷因与结构”的角度来看，他所代表的符号和底层结构并不完全对应。他提出的政策，例如减税、降息和控制通胀，有时相互矛盾。人们往往只看到他对现状的不满，而忽略了结构性问题。这就像其他一些项目一样，如果经济体本身没有找到价值增长点和能量输入点，“迷因”也难以持续。当然，这并不代表他做不到这些。

3.(00:33:01) 迷因币是否会冲击美元信用？
从整体加密货币政策来看，它与美元的关系并非负面，甚至可能正面。它相当于把这种加密货币也纳入了美元信用背书的范围，尽管规模不大，但对美元没有坏处。
目前的加密货币政策仍然维护美元。禁止所有某种数字货币的发行和流通，也是为了维护美元的货币政策，避免受到区块链清结算效率的冲击。
从传统金融、价值投资以及“迷因与结构”的角度来看，如果没有实际的应用场景或价值支撑，这种纪念币最终只会一地鸡毛。除非在未来四年内，它能与其他应用或价值挂钩。
发行人本人似乎并不关心这个币，这可能是它持续下跌的原因。在记者招待会上，川普表示“发了就发了，没再管”，这种态度也预示了这个代币的未来走向。除非发行者重新重视它，否则很难产生其他影响或变化。
是否会冲击美元？如果名人纷纷效仿发行自己的纪念币，最终会不会导致市场混乱？就像主权货币出现之前，各种私人货币泛滥，最终一地鸡毛，毫无信用可言？
的确存在劣币驱逐良币的可能性，但可能性目前比较小。如果大家都相信这些“野鸡币”，并将其作为储备货币，那世界得多么疯狂？宁可相信“野鸡币”，也不相信美元或其他主要货币？
最终还是回归到共识机制的问题。不能否认局部共识可能很强。例如，持有这种纪念币的支持者群体，可能会在内部形成一些经济活动。就像当年用一万个比特币买披萨一样，最终比特币成为了全球共识。
这种纪念币的支持者们，是否会在今后的经济活动中，将其作为支付或流通手段？这种可能性不能完全排除。共识是可以争夺的。比特币的共识用了十几年时间才形成。这种纪念币，以及其他名人发行的类似代币，都可能在各自的局部范围内形成共识。
共识的核心是力量的比拼。在较大范围内，政府和法律的共识度更高。这就是法定货币的概念。如果政府规定某种货币可以用来交税或还债，那么它的共识度就在全社会建立起来了。在此之前，所有共识都只是局部和小范围的。最终还是需要法律支持。
如果把迷因币看作局部货币或私人货币，它的作用很小。它最终需要与美元形成兑换关系，而这种关系很可能是敌对的。在与美元的竞争中，这些局部货币最终会走向归零，美元将再次占据统治地位。因此，它们对美元信用的冲击不大，反而是美元掌握着它们的生杀大权。但如果美元持续维持高利率，并出现收缩，其他资产的信用会暴跌甚至归零。这才是对美元信用潜在的正面影响。

4.(00:41:50) 我们的未来：当“注意力”变成核武器
川普币的背后是一种趋势：注意力本身变成了一种权力？谁能吸引更多注意力，谁的权力就越大。
《警笛的呼唤：注意力如何成为世界上最濒危的资源》（“The Sirens' Call: How Attention Became the World's Most Endangered Resource”）这本书中提到：工业革命时期，人们贱卖的是劳动力。劳动力变成了可以买卖的商品，因此可以被压榨。而现在，被压榨的是人们的注意力。注意力已经变成了商品，可以被营销、操纵和买卖。
马斯克买推特，为且仅为给今天铺路，推特本身不值那么多，但马老师知道：草民的注意力不过一滴水，但汇聚起来就是大海；有了大海，能载舟亦能覆舟。泽连斯基也明白这个道理：国际关注就是武器和资源。
注意力与权力的关系，可能比注意力与经济的关系出现得更早。互联网时代，人们才逐渐意识到注意力的经济价值。但在此之前，注意力和权力之间的关系就已经存在了上百年。代议制、民主选举，以及媒体对人们认知的影响，都体现了这一点。
但新的发展趋势是：注意力与政治和经济同时紧密挂钩。
注意力可以影响消费和日常活动。人们为内容付费，注意力变成了平台的数据，增强了平台的广告和带货收入。而注意力与经济和政治权力都挂钩，成为未来社会最基础的资源。川普发币是注意力模型的巅峰表现。人们不仅付出了注意力，还付出了金钱，以支持某种权力或理念。这是政治和经济汇聚到一个点的体现。
这种趋势威力巨大。它还有一个分支，那就是“黑红也是红”。注意力可能不分好坏，只要能吸引眼球，就能获得流量和权力。这究竟是好是坏？如果大家都通过负面关注来获取注意力，那么未来可能会出现更多出格的行为。
但从另一个角度来看，这种极端行为，从矫枉过正的角度来看，某些政治力量掌握权力太久，必然导致反对力量的出现，可以使世界回到平衡。至于最终结果如何，只能拭目以待。

5. (00:51:46) 小红书难民：互联网终究不是乌托邦
最近美国最高法院对TikTok的法庭辩论很有意思——九位大法官针对国家安全与言论自由的平衡展开四小时激辩，政府检察官和平台律师针锋相对，首席法官曾调侃道："如果中国政府真要通过Tikok挑动美国内部分裂，我看他们早已成功——光是这个案子本身就让美国人争得面红耳赤了。"
这个案例意外引发了"数字难民"现象。当Tiktok用户被迫迁徙到小红书时，人们突然意识到：看似无边界的互联网世界，终究逃不过现实权力的掌控。这就像元宇宙居民被现实国家一把拽回地面，所谓账号平等在强权面前不堪一击。
有位研究全球化的学者说得好：越紧密的互联互通，反而越容易被武器化。就像供应链成为国家博弈筹码。
但"数字游民"与"数字难民"之间的区别很微妙。前者依托互联网突破地理限制，后者却在虚拟世界流离失所。有趣的是，当美国用户首次体验"被迫迁徙"，某些国家网民会心一笑：这种游戏我们早玩过二十年。小红书短暂收容难民后又筑起围墙，恰似现实世界拒绝难民的翻版。互联网终究不是乌托邦，数字边疆的城墙始终矗立在代码与电缆之间。
延伸到技术与人性的永恒悖论：我们越追求开放互联，权力的触角就越是无孔不入。就像区块链信徒期待“代码即法律”，而现实总在提醒：算力再强也抵不过枪杆子。
或许这就是数字时代的辩证法——每个连接点都是控制点，每座巴别塔都自带拆解的种子。当最高法院的灯光照亮法庭穹顶时，某个服务器机房里的难民们正在切换应用，这两个画面构成了我们这个时代的完整隐喻。


关于《文理两开花》：
《文理两开花》是文科生思维和理科生思维在科技、经济、文化、哲学、货币、数字资产、元宇宙、Web3.0中的碰撞。当下的时代精神是“混沌”，我们试图在混沌中寻找秩序。
Twitter：
@LeiSalin_XP
@Will42W
TG群（开放）：t.me
收听平台：
小宇宙：文理两开花
苹果播客｜Spotify | Google Podcast | 等泛用型平台搜索收听《文理两开花（海外版）》（苹果播客中国区可复制https://open.firstory.me/rss/user/cl0roqwc0000l0hzje7se6f28手动添加节目）
文字稿和延伸阅读：
微信公众号《文理两开花播客》
《文理两开花》newsletter。欢迎订阅：https://wenli.substack.com
其他平台：
即刻：文理两开花
《文理两开花》微信群：请添加坛子微信（WeChat ID: BKsufe），注明：文理两开花


留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/cl0roqwc0000l0hzje7se6f28/comments