Un hombre está en prisión por presunto asesinato, pero no hay arma, ADN ni evidencia forense que lo vincule al crimen. En el episodio 1, un ex-oficial de la Policía Militar e investigador privado revisa el expediente, revela la escena del crimen y comienza a descubrir un caso construido sobre una sola historia y demasiadas preguntas sin respuesta.
Un hombre está en prisión por presunto asesinato, pero no hay arma, ADN ni evidencia forense que lo vincule al crimen. En el episodio 1, un ex-oficial de la Policía Militar e investigador privado revisa el expediente, revela la escena del crimen y comienza a descubrir un caso construido sobre una sola historia y demasiadas preguntas sin respuesta.
En este episodio, seguimos la evidencia física —o la falta de ella— que debería haber sido fundamental para el caso. Profundizamos en la historia de la supuesta arma homicida, una pistola que, según los informes, fue robada seis días después del tiroteo. Examinamos el intento fallido de la policía de conectarla con el crimen a través de un fragmento de bala que les entregó la madre de una víctima. Toda la narrativa del crimen, construida sobre declaraciones de testigos contradictorias y una cronología defectuosa, comienza a desmoronarse. Mostramos cómo se puede construir un caso sobre una base de contradicciones y la ausencia de evidencia forense, y cómo un hombre puede ser condenado cuando falta la pieza más importante del rompecabezas.