In questo episodio di Insight, ⁠Maria Laura Mele⁠ racconta la storia di come una delle illusioni più grandi della psicologia moderna sia stata smascherata da un articolo che ha fatto tremare le fondamenta di tutto quello che credevamo di sapere sull'efficacia delle terapie.

RICERCHE SCIENTIFICHE CITATE NELL'EPISODIO

• Westen, D., Novotny, C. M., & Thompson-Brenner, H. (2004). The empirical status of empirically supported psychotherapies: Assumptions, findings, and reporting in controlled clinical trials. Psychological Bulletin, 130(5), 631–663 (Il paper che ha smascherato i tassi di esclusione e la non-rappresentatività dei campioni negli studi RCT)
• Wampold, B. E., Mondin, G. M., Moody, M., Stich, F., Chandler, L., & Ahn, H. (1997). A meta-analysis of outcome studies comparing bona fide psychotherapies: empirically, "all must have prizes." Psychological Bulletin, 122(3), 203–215. (La meta-analisi che ha supportato il "Dodo Bird Verdict", dimostrando che le terapie genuine hanno efficacia simile)
• Shedler, J. (2010). The efficacy of psychodynamic psychotherapy. American Psychologist, 65(2), 98–109 (Lo studio che ha dimostrato l'efficacia della terapia psicodinamica, con effetti che durano nel tempo)

CONSIGLIO DI LETTURA

Per chi volesse approfondire il dibattito sull'efficacia della psicoterapia e i fattori comuni, consigliamo:

• "Il grande dibattito in psicoterapia. L'evidenza della ricerca" di Bruce Wampold (Raffaello Cortina Editore). La traduzione italiana del testo fondamentale che approfondisce il "Dodo Bird Verdict" e la superiorità dei fattori comuni (come la relazione terapeutica) rispetto alle tecniche specifiche.

CREDITI

Si ringraziano i creator per i brevi estratti audio utilizzati:

• Being Genuine in Therapy - Irvin Yalom and the Art of Psychotherapy: https://www.youtube.com/shorts/Q0yS0wU06sE
• Carl Rogers on Empathy: https://www.youtube.com/watch?v=iMi7uY83z-U