In gesprek met Ikrame Kastit en Marie figoureux -- Al vele jaren houdt het thema 'radicalisering' onze beleidsmakers in de ban. Het idee leeft dat sommige jongeren plots aan het radicaliseren slaan en na enkele maanden onvermijdelijk zullen uitgroeien tot aanhangers van terreurgroepen in het buitenland. Er werden dan ook verschillende 'deradicaliseringsprogramma’s' uitgerold. Onderzoek doet echter uitwijzen dat die programma’s niet altijd even efficiënt zijn – en soms misschien zelfs contraproductief. Door de wijze waarop het debat in de media wordt gevoerd, is er daarenboven weinig ruimte voor een genuanceerd debat over het thema. Meer nog, telkens opnieuw viseert men een specifieke bevolkingsgroep en verliest men allerhande belangrijke tendensen uit het oog, zoals de uitholling van burgerrechten door de enge focus op een veiligheidsdiscours.

Vanuit de KULeuven werkte Marie Figoureux mee aan het Conrad-project dat in kaart bracht welke frames de media hanteert wanneer ze over radicalisering spreken en hoe die frames veelal niet gebaseerd zijn op wetenschappelijk onderzoek. Vanuit de jeugdwelzijnsorganisatie Uit de Marge, werkte Ikrame Kastit dan weer mee aan een onderzoek dat laat zien wat de negatieve impact was van het radicaliseringsbeleid op het leven van vele jongeren. In deze aflevering van Koffie met Kif Kif, gingen we op zoek naar de kruisverbanden tussen beide onderzoeken.