Samen met Arlette Schijns van ‘Beer advocaten’ te Amsterdam, maakt Lucinda je wegwijs in de juridische jungle waar nabestaanden van dodelijke misdrijven in terecht komen wanneer zij hun materiële en immateriële schade proberen te verhalen op de dader. De positie van nabestaanden is niet alleen in het strafrecht, maar ook in het civiele recht bijzonder kwetsbaar omdat de wet nabestaanden maar beperkt recht geeft op schadevergoeding. Inkomensderving omdat de nabestaande zijn/haar baan verliest, komt bijvoorbeeld in beginsel niet voor vergoeding in aanmerking. Het primaire slachtoffer is de enige persoon die schade kan claimen. Bij moord is het slachtoffer overleden dus hij/zij heeft hierna geen rechtspositie meer. Alleen wanneer er aantoonbaar sprake is van materiële schade doordat het overleden slachtoffer hoofdkostwinner was, kunnen nabestaanden in aanmerking komen voor een substantiële schadevergoeding. Mits er een veroordeelde dader is. Daarnaast kunnen nabestaanden van geweldsdelicten aanspraak maken op een vergoeding uit het Schadefonds Geweldsmisdrijven.

Mr. Arlette Schijns is werkzaam voor Beer advocaten, sinds 2021 is zij voorzitter van de commissie Schadefonds Geweldsmisdrijven en zij doet wetenschappelijk onderzoek naar de compensatie van misdrijfschade aan de faculteit rechtsgeleerdheid van de Vrije Universiteit Amsterdam.