LA PRUEBA Y EL HECHO PARANORMAL. ¿Qué ocurre en los procesos judiciales en los que se intenta demostrar la existencia de hechos paranormales? ¿Es posible probarlos? ¿De qué manera?
El plan para la temporada de Halloween, ver el nuevo episodio de NO TAN JURÍDICO, donde Luis Guillermo Acero responde estas y otras preguntas destacadas: ¿Cómo se definen los hechos paranormales en el contexto de un proceso judicial? ¿Existe alguna evidencia que permita afirmar la existencia de hechos que escapan a las generalizaciones racionales comunes? ¿Cuáles son las limitaciones para evaluar la confiabilidad de las pruebas relacionadas con fenómenos paranormales en un juicio? ¿Qué escenarios judiciales se podrían ver más afectados por hechos de naturaleza paranormal? ¿Es posible que un juez tome en cuenta fenómenos paranormales al decidir sobre un caso de vicio oculto en un inmueble? ¿Qué papel jugarían los testimonios de videntes u otros medios de prueba “no racionales” en las investigaciones judiciales actuales?
§ ¿Cómo se definen los hechos paranormales en el contexto de un proceso judicial?
§ ¿Existe alguna evidencia que permita afirmar la existencia de hechos que escapan a las generalizaciones racionales comunes?
§ ¿Cuáles son las limitaciones para evaluar la confiabilidad de las pruebas relacionadas con fenómenos paranormales en un juicio?
§ ¿Qué escenarios judiciales se podrían ver más afectados por hechos de naturaleza paranormal?
§ ¿Es posible que un juez tome en cuenta fenómenos paranormales al decidir sobre un caso de vicio oculto en un inmueble?
§ ¿Qué papel tendrían los testimonios de videntes u otros medios de prueba “no racionales” en las investigaciones judiciales actuales?