Nombreux sont les exemples d’algorithmes vivement critiqués. Judith Duportail s’est attaquée à l’algorithme Tinder, attribuant une note en fonction de la désirabilité supposée de l’utilisateur. L’agence BETC a épinglé Midjourney sur les résultats de génération d’images concernant la banlieue, reproduisant des biais racistes et sexistes. Mediapart a mis en lumière le fait que la SNCF voulait tester la reconnaissance faciale à l’occasion des Jeux Olympiques et Paralympiques de Paris, pour identifier les comportements des usagers. Sans oublier les polémiques autour de l’algorithme Parcoursup, procédure qualifiée d’opaque par le Sénat visant à l’affectation des futurs étudiants en fonction de leur vœux… mais surtout de leur origine sociale et géographique.

Les algorithmes, moteurs d’inégalités croissantes ? Pour en discuter, nous avons reçu Soizic Pénicaud, chercheuse indépendante, consultante et facilitatrice freelance. Cet entretien fait suite à la publication en décembre dernier des résultats de l’enquête qu’elle a portée avec le collectif de journalistes d’investigation indépendants Lighthouse Reports sur l’algorithme des CAF.

Institutionnalisation du traitement algorithmique, travaux sur le Guide de la transparence des algorithmes publics, rôle de la société civile dans la publicité des algorithmes, datamining et ciblage des contrôles, prévention des dérives technologique : prenez 45 minutes pour découvrir les dessous de ces sujets passionnants.

Présenté par Maxime Lubrano et co-produit avec Mehdi Rafenne.