Любомир Бабуров и Стоян Ставру обсъждат:
- Какви са аргументите за въвеждането на универсален базов доход?
- Как автоматизацията трансформира труда, а продуктивността – света, в който живеят хората?
- Идва ли времето за нова данъчна справедливост?
- Какво ни предлага универсалния базов доход: сигурност без нужда да се работи или зависимост без възможност за истински избор?
- Може ли индивидуалната дигитална рента да бъде използвана като политически стабилизатор?
- Дали парите наистина са подходяща морална компенсация за загубата на смисъл?
- Универсално ли е благото на безделието?
- Искаме ли да живеем в свят, в който всички си „универсално“ доволни, но никой не е „индивидуално“ свободен?
- Как благодеянието може да препятства порастването на децата?
- Какви са рисковете от естетизацията на социалната неутрализация и защо трябва да бъдем внимателни към новите „меки“ форми на дисциплина?
- Какво представляват т.нар. „теории за смислен човешки контрол“?
- Как една представяна като социална политика може да се превърне в утешителен механизъм?
- Какво представляват етическият допинг и инфлацията на смисъл?
- Кой и какво легитимира идеята за въвеждане на универсален базов доход?
- Може ли универсалният базов доход да бъде използван като форма на адаптация към новата реалност?
- Каква е ролята на хуманитаристиката и нейните безпокойства и съпротиви при посрещането на прекрасния нов свят?
- Кой са алтернативите на универсалния базов доход?
Въвеждането на универсален базов доход, обвързан с употребата и разпространението на изкуствен интелект, се обосновава чрез няколко взаимносвързани линии на аргументация: икономическа, социална, етична, политико-правна и философска. Те целят да отговорят на въпроса: как справедливо да се разпределят плодовете на автоматизацията в условията на намаляваща човешка заетост и нарастваща продуктивност без човешки труд. Дали обаче и тези добри намерения не водят към място, различно от рая, в който живеят техните основни апологети? Какво стои зад предложението за въвеждане на универсален базов доход и как то се отнася към достойнството на човека – това беше основният „нерв“ на днешния разговор.
All content for Ratio Podcast is the property of Ratio Podcast and is served directly from their servers
with no modification, redirects, or rehosting. The podcast is not affiliated with or endorsed by Podjoint in any way.
Любомир Бабуров и Стоян Ставру обсъждат:
- Какви са аргументите за въвеждането на универсален базов доход?
- Как автоматизацията трансформира труда, а продуктивността – света, в който живеят хората?
- Идва ли времето за нова данъчна справедливост?
- Какво ни предлага универсалния базов доход: сигурност без нужда да се работи или зависимост без възможност за истински избор?
- Може ли индивидуалната дигитална рента да бъде използвана като политически стабилизатор?
- Дали парите наистина са подходяща морална компенсация за загубата на смисъл?
- Универсално ли е благото на безделието?
- Искаме ли да живеем в свят, в който всички си „универсално“ доволни, но никой не е „индивидуално“ свободен?
- Как благодеянието може да препятства порастването на децата?
- Какви са рисковете от естетизацията на социалната неутрализация и защо трябва да бъдем внимателни към новите „меки“ форми на дисциплина?
- Какво представляват т.нар. „теории за смислен човешки контрол“?
- Как една представяна като социална политика може да се превърне в утешителен механизъм?
- Какво представляват етическият допинг и инфлацията на смисъл?
- Кой и какво легитимира идеята за въвеждане на универсален базов доход?
- Може ли универсалният базов доход да бъде използван като форма на адаптация към новата реалност?
- Каква е ролята на хуманитаристиката и нейните безпокойства и съпротиви при посрещането на прекрасния нов свят?
- Кой са алтернативите на универсалния базов доход?
Въвеждането на универсален базов доход, обвързан с употребата и разпространението на изкуствен интелект, се обосновава чрез няколко взаимносвързани линии на аргументация: икономическа, социална, етична, политико-правна и философска. Те целят да отговорят на въпроса: как справедливо да се разпределят плодовете на автоматизацията в условията на намаляваща човешка заетост и нарастваща продуктивност без човешки труд. Дали обаче и тези добри намерения не водят към място, различно от рая, в който живеят техните основни апологети? Какво стои зад предложението за въвеждане на универсален базов доход и как то се отнася към достойнството на човека – това беше основният „нерв“ на днешния разговор.
Любомир Бабуров и Стоян Ставру обсъждат:
- Кой са Чък и Джими Макгил?
- Кога законът е храм и кога става цирк?
- Има ли структурно унижение в адвокатските йерархии?
- Какво става с братската любов, когато братята станат адвокати?
- Кой е Кайн и кой е Авел?
- Какво означава грижата в полето на юридическите услуги?
- Какво се случва с маргиналите сред адвокатите?
- Как адвокатската професия може да промени човека?
- Възможно ли е да си добър човек и от двете страни на Закона?
- Има ли граници в рекламата на една адвокатска практика?
- Как и защо Джими Макгил се превръща в Соул Гудман?
- Има ли място за Робин Худ в адвокатските среди?
- Как се проваля Давид, след като вече няколко пъти е победил Голиат?
- Кой е Джийн Такович и защо е… черно-бял?
- Що за игра е правото и кой определя нейните правила?
Сериалът „Better Call Saul“ започва като опит а се разкаже предисторията на „Breaking Bad“. Една от линиите, може би най-важната, проследява превръщането на дребния измамник Джими Макгил в морално компрометирания адвокат Сол Гудман. Но истинската тема е много по-дълбока. Тя е свързана с трансформацията на човешката идентичност в ритуалите на адвокатската професия, при което правораздаването не е само акт на свещенодействие и страхопочитание пред Закона, но и поле на постоянна импровизация, манипулация и етична ерозия. В настоящия епизод се съсредоточаваме върху отношенията на двамата братя Чък и Джими Макгил – чията драматична връзка разкрива редица особености, характерни за адвокатската професия. Ако искате да видите адвокатите в тяхната негероична същност и да чуете как Любо и Стоян анализират „Better Call Saul“ слушайте :)
Ratio Podcast
Любомир Бабуров и Стоян Ставру обсъждат:
- Какви са аргументите за въвеждането на универсален базов доход?
- Как автоматизацията трансформира труда, а продуктивността – света, в който живеят хората?
- Идва ли времето за нова данъчна справедливост?
- Какво ни предлага универсалния базов доход: сигурност без нужда да се работи или зависимост без възможност за истински избор?
- Може ли индивидуалната дигитална рента да бъде използвана като политически стабилизатор?
- Дали парите наистина са подходяща морална компенсация за загубата на смисъл?
- Универсално ли е благото на безделието?
- Искаме ли да живеем в свят, в който всички си „универсално“ доволни, но никой не е „индивидуално“ свободен?
- Как благодеянието може да препятства порастването на децата?
- Какви са рисковете от естетизацията на социалната неутрализация и защо трябва да бъдем внимателни към новите „меки“ форми на дисциплина?
- Какво представляват т.нар. „теории за смислен човешки контрол“?
- Как една представяна като социална политика може да се превърне в утешителен механизъм?
- Какво представляват етическият допинг и инфлацията на смисъл?
- Кой и какво легитимира идеята за въвеждане на универсален базов доход?
- Може ли универсалният базов доход да бъде използван като форма на адаптация към новата реалност?
- Каква е ролята на хуманитаристиката и нейните безпокойства и съпротиви при посрещането на прекрасния нов свят?
- Кой са алтернативите на универсалния базов доход?
Въвеждането на универсален базов доход, обвързан с употребата и разпространението на изкуствен интелект, се обосновава чрез няколко взаимносвързани линии на аргументация: икономическа, социална, етична, политико-правна и философска. Те целят да отговорят на въпроса: как справедливо да се разпределят плодовете на автоматизацията в условията на намаляваща човешка заетост и нарастваща продуктивност без човешки труд. Дали обаче и тези добри намерения не водят към място, различно от рая, в който живеят техните основни апологети? Какво стои зад предложението за въвеждане на универсален базов доход и как то се отнася към достойнството на човека – това беше основният „нерв“ на днешния разговор.
