⏲️ ONDERDELEN
00:00 Inleiding
04:35 Wat is een perspectief
16:49 Waarom perspectieven van elkaar verschillen
26:17 Waarom perspectieven elkaar soms tegenspreken
35:24 Waarom we ons perspectief zo fel verdedigen
44:30 Bestaat er een werkelijkheid buiten onze perspectieven
53:28 Hoe omgaan met botsende perspectieven zonder relativisme of conflict
01:04:10 Hoe verschillende perspectieven te verenigen in het maatschappelijk gesprek
01:14:00 Conclusie
🎧 CHECK OOK
➤ SPOTIFY: https://open.spotify.com/show/2biZcSY5xQELhkPSdORiEr?si=ZAYOG5HFSN2cHbDcwybKwQ
➤ APPLE PODCASTS: https://podcasts.apple.com/nl/podcast/stoere-mannenpraat/id1562147454
➤ INSTAGRAM: https://www.instagram.com/stoeremannenpraat/
➤ YOUTUBE: https://www.youtube.com/channel/UC1_FiAobXBYCzSGmoMtw4kA
Pascal heeft praatjes over hoe de werkelijkheid nooit één vaststaand geheel is, maar altijd gezien wordt door het filter van ons eigen perspectief. In deze aflevering duiken we diep in de vraag: wat is waarheid eigenlijk — en bestaat er een werkelijkheid buiten onze eigen geest?
We verkennen hoe progressivisme, conservatisme, realiteit, complexiteit en morele overtuiging botsen in het maatschappelijk debat. Of het nu gaat om Israël en Palestina, migratie, gendernormen, of klimaatdiscussies — ieder mens ziet slechts een deel van het geheel. Onze geest kan de oneindigheid van de werkelijkheid niet volledig bevatten, en toch doen we voortdurend alsof ons perspectief de waarheid is.
Vanuit de westerse filosofie en oosterse filosofie onderzoeken we hoe verschillende denktradities omgaan met perspectief, waarheid en relativisme. Denk aan Immanuel Kant en zijn idee dat we nooit toegang hebben tot “de dingen op zichzelf”, aan Georg Wilhelm Friedrich Hegel en zijn dialectiek van these, antithese en synthese, en aan Jacques Derrida, Jean-François Lyotard en Michel Foucault met hun postmodernisme en kritiek op absolute waarheden.
Tegelijkertijd kijken we naar inzichten uit het Boeddhisme, Daoïsme en Taoïsme, waar waarheid niet iets is wat je bezit, maar iets wat je ervaart. Oosterse filosofie leert ons dat het loslaten van dualiteit — goed versus slecht, wij versus zij — kan leiden tot een dieper begrip van realiteit.
We bespreken hoe cognitieve dissonantie ons denken beïnvloedt: waarom pro-Israël-denkers moeite hebben met het VN-rapport over genocide, en waarom pro-Palestina-stemmen soms Hamas idealiseren. We tonen dat beide kampen worden gedreven door hetzelfde menselijke mechanisme: de behoefte aan zekerheid in een onzekere wereld.
Daarnaast onderzoeken we hoe wetenschap en feiten slechts gedeeltelijk de werkelijkheid onthullen. Twee mensen kunnen naar dezelfde cijfers kijken — bijvoorbeeld in het migratiedebat — en toch compleet andere conclusies trekken. Wat zegt dat over waarheid, relativiteit en epistemologie?
Uiteindelijk draait deze aflevering om één grote vraag: hoe kunnen we omgaan met botsende perspectieven zonder te vervallen in relativisme of conflict? Hoe kunnen idealisme en realisme, Oost en West, ratio en ervaring elkaar aanvullen in plaats van uitsluiten?
📘 Onderwerpen in deze aflevering:
#waarheid #filosofie #perspectief #relativisme #maatschappelijkdebat #politiek #israel #palestina #hegel #kant #boeddhisme #complexiteit #psychologie #postmodernisme #waarheidzoeken #realisme #migratie #genocide #hamas #idealisme #racisme #xenofobie #woke #traditioneel