Er det slik at Bibelen enten må forkastes som gammel og unyttig, eller leses så bokstavlig som mulig? Samtalen om de gamle skriftene ser ut for å være svært polarisert. Kan vi mene noe om hvordan Jesus ville prioritert om han levde i dag? Klarer vi å si hva som er kristen tro i 2020, eller er ulikheten for store? Hva med andre religioner? Er de en trussel for oss som ønsker å være kristne?
All content for Tor håp og ærlighet is the property of Anticast and is served directly from their servers
with no modification, redirects, or rehosting. The podcast is not affiliated with or endorsed by Podjoint in any way.
Er det slik at Bibelen enten må forkastes som gammel og unyttig, eller leses så bokstavlig som mulig? Samtalen om de gamle skriftene ser ut for å være svært polarisert. Kan vi mene noe om hvordan Jesus ville prioritert om han levde i dag? Klarer vi å si hva som er kristen tro i 2020, eller er ulikheten for store? Hva med andre religioner? Er de en trussel for oss som ønsker å være kristne?
Når noen organisasjoner eier sannheten begrenses mulighetene for å la de gamle tekstene snakke til oss. Samtalene blir begrenset til en leting etter fasitsvar. Det kan være sunt å innse at det ikke finnes en korrekt forståelse av hellige tekster. Hvis sekularisering betyr mindre makt til religiøse institusjoner både politisk og teologisk så ønsker vi i Tor håp og ærlighet mer sekularisering. Det vil kunne åpne for ærlige spørsmål og søken etter svar for vår tid. Svarene har endret seg gjennom alle tider, ingen grunn for at det skal være annerledes i det 21. århundre:)
Tor håp og ærlighet
Er det slik at Bibelen enten må forkastes som gammel og unyttig, eller leses så bokstavlig som mulig? Samtalen om de gamle skriftene ser ut for å være svært polarisert. Kan vi mene noe om hvordan Jesus ville prioritert om han levde i dag? Klarer vi å si hva som er kristen tro i 2020, eller er ulikheten for store? Hva med andre religioner? Er de en trussel for oss som ønsker å være kristne?
