Как искусствоведы, художники и философы начала XX века переоткрыли кинестетическое измерение восприятия и как их внимание к телу перекликается с работами психофизиологов о «мыслящем теле»? В чём связь русского формализма с танцевальной культурой модерна и как осуществляется перевод кинестетического образа в словесный? Почему исследователям культуры важно осваивать танец? Обсуждаем эти вопросы в новом выпуске подкаста «Что изучают гуманитарии» с исследовательницей двигательной культуры Ириной Сироткиной по следам ее статьи «Шестое чувство авангарда» (НЛО, № 125; https://clck.ru/3QsVXz) и новой книги «Танец, тело, знание» (https://clck.ru/3QsVZn). 0:33 — Гость — Ирина Сироткина 0:57 — «Шестое чувство авангарда» 06:33 — Как случился переход от практики танца к теории 08:47 — Кинестетический сдвиг в гуманитарном знании и формалисты 12:42 — Танец и ритм: джаз и ритм авангарда 15:22 — Телесное осознание и мыслящее тело 19:22 — Кинестетическое воображение 24:40 — «Тело без органов» 27:58 — Танец как выход из автоматизма 31:32 — Техника тела и и мышление 37:35 — О текущих проектах Ирины Сироткиной Это подкаст проекта nlo.media издательства «Новое литературное обозрение» Мы в Telegram: @nlobooks VK: https://vk.com/nlobooks www.nlobooks.ru https://nlo.media/

Как трансформируется телесность сейчас, в эпоху zoom-коммуникаций, нейро-контента и фильтров в социальных сетях? Какое влияние на наше восприятие тела оказали карантинные ограничения эпидемии ковида и почему исследователи говорят об исчезновении телесности? Как меняется индустрия развлечений и кино-тела сейчас по сравнению с классической эпохой кино? Говорим об этом в новом выпуске подкаста «Что изучают гуманитарии» с исследовательницей визуальной культуры и киноведом Оксаной Булгаковой, обсуждая ее статью «Тело медиа и медиальная бестелесность» (https://clck.ru/3QVkH7 // «НЛО» №117), а также книги «Фабрика жестов» (https://clck.ru/3QVkAT) и «Голос как культурный феномен». Оксана Булгакова — киновед, исследователь визуальной культуры, профессор Университета Иоганнеса Гутенберга в Майнце. 0:20 — О чем сезон 0:45 — Автор и тема подкаста 01:12 — О сюжете статьи и потере тела 06:42 — Как меняется городское пространство 09:55 — О zoom-изации коммуникации 16:29 — Где проходят границы между физическим и виртуальным 18:16 — Виртуальное тело и индустрия развлечений 23:12 — Как меняется коммуникация 27:57 — Как меняются исследовательские дискурсы вокруг тела 34:45 — Книги гостьи и кино-тела 46:06 — О новых проектах гостьи Это подкаст проекта nlo.media издательства «Новое литературное обозрение» Мы в Telegram: @nlobooks www.nlobooks.ru

Что такое «жестовый поворот» в исследованиях коммуникации и как он связан с новым вниманием к телесности речи? Как изучение пространственной организации общения, жестов и голоса меняет наше понимание чтения и превращает его в событие, в котором участвует не только сознание, но и тело? В новом выпуске говорим с Владимиром Фещенко, доктором филологических наук, ведущим научным сотрудником Института языкознания РАН, о связи языка и телесности, о дейксисе как механизме субъективности и о поэзии как форме перформативного высказывания. Поводом для разговора стала статья Владимира Фещенко «Телесный дейксис в экспериментальной поэзии: опыт Э. Э. Каммингса» (https://clck.ru/3Q9VR5), опубликованная в № 135 журнала «Новое литературное обозрение» (https://clck.ru/3Q9VSg). 0:20 — О чем сезон 0:45 — Автор и тема подкаста 01:37 — Что такое дейксис? 05:55 — Способ работы дейксиса. Наглядное указание 09:47 — Язык и пространственное мышление 10:40 — Что такое жестовый поворот 18:10 — Дейктическая поэзия 19:32 — Какие измерения тела открывает дейктическая поэзия 25:04 — О дейксисе в современной литературе 27:33 — Поэзия Каммингса и телесный опыт 33:40 — Можно ли сказать что в текстах Каммингса сталкивается литература и живопись 42:55 — О текущих исследованиях гостя Это подкаст проекта nlo.media издательства «Новое литературное обозрение». Мы в Telegram: @nlobooks VK: https://vk.com/nlobooks www.nlobooks.ru https://nlo.media/

Какую роль играл танец в советском кино 1930-х? Какие танцевальные жанры признавались «подходящими» для нового советского человека, а какие клеймились как буржуазные? по каким критериям проводилась граница? Как танец формировал представления о коллективной телесности, и почему, несмотря на попытки цензуры дистанцировать танец от телесности, он все же оставался «guilty pleasure»? Об этом — в новом выпуске подкаста «Что изучают гуманитарии». Гость — доктор филологических наук Валерий Вьюгин, автор статьи «Guilty pleasure, или риторика танца в советском кино: 1930-е годы», опубликованной в 191 номере журнала «Новое литературное обозрение» (https://clck.ru/3Pr5Q6). 0:40 — Гость — Валерий Вьюгин 1:25 — Есть ли традиция исследования хореографии в тоталитарной культуре 9:10 — Танец в кино и проект советского человека 15:15 — Становление кино- и танцевального канона 18:25 — Танец как способ социализации 23:10 — Как консервировался «эталонный» танец 24:55 — С какими танцевальными стилями боролись 29:55 — Почему Guilty Pleasure в названии статьи 35:10 — «Гибридная культура»: идеология и удовольствие 36:35 — «Нелегальный» танец и танец разрешённый Это подкаст проекта nlo.media издательства «Новое литературное обозрение» Мы в Telegram: @nlobooks VK: https://vk.com/nlobooks www.nlobooks.ru https://nlo.media/

Почему у гуманитарных дисциплин возник интерес к телесности и как тело концептуализируется современными исследователями? Как связаны тело и текст, смысл и телесный аффект? Какими средствами литература пытается «поймать» телесное и как она сама воздействует на нашу чувственность? Об этих вопросах мы говорим с доктором филологических наук Татьяной Венедиктовой. Поводом для разговора стал блок статей «Теории телесного опыта в экспериментальных литературных практиках», подготовленный Татьяной Венедиктовой и Рональдом Шлейфером для 135-го номера журнала «Новое литературное обозрение» (https://clck.ru/3PYm4J). Гость: Татьяна Венедиктова, доктор филологических наук, профессор филологического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова 00:20 — О чем новый сезон 0:45 — Гость: Татьяна Венедиктова 01:20 — Тело и текст в современных гуманитарных исследованиях 08:55 — Как литература работала с телесным опытом 16:06 — Что в опыте телесности поддается текстуализации? 20:22 — «XIX век открыл бинокулярное зрение» 23:00 — «Rubbings of Reality» Уоллеса Стивенса — о тактильности зрения 25:30 — О действенности текста 27:55 — О «действующих» знаках 34:15 — Что такое гаптическая поэзия Это подкаст проекта nlo.media издательства «Новое литературное обозрение» Мы в Telegram: @nlobooks VK: https://vk.com/nlobooks www.nlobooks.ru https://nlo.media/

Одна из центральных тем современной философии — переопределение границы между человеческим и нечеловеческим, субъективностью и внешними по отношению к ней силами. Но как сформировалась эта «классическая» граница человеческой субъективности? Почему ее формирование совпало с появлением такой формы знания как современная наука, а также с модерной теорией государства? Как теоретизировали границу и субъективность Кант и философы после совершенного им «коперниканского поворота»? В новом выпуске подкаста «Что изучают гуманитарии» мы говорим о границе и субъективности с философом Ильей Мавринским. Поводом для разговора послужила его статья «Невидимая граница причастности» (https://clck.ru/3PCQFK), опубликованная в 193 номере журнала «Новое литературное обозрение» (https://clck.ru/3PCQHB). Гость: Илья Мавринский, кандидат философских наук, философ, доцент Школы философии и культурологии НИУ ВШЭ. 0:20 — Гость и тема выпуска 1:30 — Вопрос современной субъективности и философия границы 7:00 — Формирование европейской субъективности 11:45 — Почему современный субъект рождается вместе с современной теорией государства 14:27 — Древние греки и гроза 18:06 — Граница как линия и как складка 20:27 — Фихте и философия Я 29:40 — Шеллинг и Шопенгауэр и философия предела Это подкаст проекта nlo.media издательства «Новое литературное обозрение» Мы в Telegram: @nlobooks VK: https://vk.com/nlobooks www.nlobooks.ru https://nlo.media/

Как в истории европейской литературы трансформировалась фигура «плохого писателя» и почему понятие графомании появляется относительно поздно? Как связан дискурс графомании с позитивистской психиатрией XIX столетия и как он меняется с появлением массовой сетевой поэзии? И чем графомания отличается от наивного и примитивистского творчества? В новом выпуске подкаста «Что изучают гуманитарии» говорим с исследователем литературы и поэтом Данилой Давыдовым о его статье «Наивный автор как (не)графоман: к проблеме соотношения понятий» (https://clck.ru/3P5QwV), опубликованной в 193 номере журнала «Новое литературное обозрение» (https://clck.ru/3P5Qx6). Данила Давыдов, кандидат филологических наук, исследователь художественного наива и примитива, поэт. 00:15 — Книга и гость выпуска 02:40 — О понятии графомании и «плохой поэзии» 06:05 — Графомания 1 и граф Хвостов 07:22 — Графомания 2 и позитивистская психиатрия 11:55 — Графомания 3 и массовая культура 15:02 — Графомания 4 и массовая сетевая поэзия 18:30 — Обезличенное письмо и современный канон 23:17 — Наивное искусство и графомания 29:50 — Наивный автор в живописи и литературе 33:38 — Случай Лебядкина и легитимация «плохописи» в эволюции литературы 39:13 — Пригов и «графоманская стратегия» Это подкаст проекта nlo.media издательства «Новое литературное обозрение» Мы в Telegram: @nlobooks VK: https://vk.com/nlobooks www.nlobooks.ru https://nlo.media/

В новом выпуске подкаста «Что изучают гуманитарии» мы беседуем с поэтом Сергеем Кругловым о его книге «День Филонова». Мы говорим о том, почему для него оказывается важным жанр портрета и посвящения, как выстраивается его поэтический диалог с поэтами, художниками и философами — современными и предшествующими, какую роль играет юмор в современной поэзии и может ли «чёрный» юмор звучать светло, а также обсуждаем, как искусство становится пространством утешения и поиска свободы. 0:15 — Книга и гость выпуска 02:00 — Метод Филонова и метод Круглова 06:30 — Несколько стихотворений из книги 16:20 — О героях книги и принятии другого 22:30 — О юморе и иронии в стихах 28:00 — О свободе 36:14 — Еще несколько стихотворений из книги Это подкаст проекта nlo.media издательства «Новое литературное обозрение» Мы в Telegram: @nlobooks VK: https://vk.com/nlobooks www.nlobooks.ru https://nlo.media/

Как из фантастической повести братьев Стругацких «Пикник на обочине» рождалась философская кинопритча Андрея Тарковского? Каким путём шла трансформация сценария и как в неё вмешивались не только художественные замыслы режиссёра, но также производственные и бюрократические обстоятельства? Что можно узнать о том, как менялось отношение Тарковского к собственному полотну, проследив эволюцию сценария по сохранившимся версиям? В новом выпуске подкаста «Что изучают гуманитарии» говорим с киноведом Сергеем Филипповым о сценарной и производственной истории фильма «Сталкер», а также об обнаруженной им версии сценария, опубликованной в 189-м номере журнала «Новое литературное обозрение»: https://www.nlobooks.ru/magazines/novoe_literaturnoe_obozrenie/189_nlo_5_2024/. 00:15 — Тема и гость выпуска 02:55 — История неизвестного сценария «Сталкера» 06:55 — Как из «Машины желаний» появился «Сталкер» 15:08 — История пленки «Сталкера» 18:30 — О советской двухсерийности и маневре Тарковского 21:35 — Как эволюционировал сценарий «Сталкера» 24:35 — Сколько было сценариев 30:32 — «Машины желания» от Делёза до Тарковского 32:18 — История финального варианта 38:34 — Чтение фрагмента сценария Это подкаст проекта nlo.media издательства «Новое литературное обозрение». Мы в Telegram: @nlobooks VK: https://vk.com/nlobooks www.nlobooks.ru https://nlo.media/

В новом выпуске подкаста «Что изучают гуманитарии» мы говорим о Дане Пагисе — одном из ключевых голосов израильской поэзии XX столетия. Вместе с филологом и переводчиком Никитой Быстровым говорим о биографии Пагиса, его отказе от миметического письма, формировании поэтики свидетельства и о той роли, которую в его стихах играет молчание как структурирующий центр речи и этический императив отказа от предъявления опыта страдания, позволяющий сохранить его след в поэтическом слове. Поводом для разговора стал тематический блок «Язык свидетельства, язык катастрофы», опубликованный в 192-м номере «Нового литературного обозрения»: https://www.nlobooks.ru/magazines/novoe_literaturnoe_obozrenie/192_nlo_2_2025/. Никита Быстров — кандидат филологических наук, переводчик, доцент Уральского федерального университета имени первого Президента России Б. Н. Ельцина. Таймкоды выпуска: 00:15 — Гость и тема подкаста 02:00 — Биография Дана Пагиса 08:30 — Опыт Холокоста в поэзии Пагиса 10:14 — Несколько стихотворений из подборки 17:40 — Шимон Задбанк и его чтение Пагиса 27:55 — Стихи Пагиса как строительные леса 30:43 — Интерпретационный подход гостя 41:42 — Еще несколько переводов Это подкаст проекта nlo.media издательства «Новое литературное обозрение» Мы в Telegram: @nlobooks VK: https://vk.com/nlobooks www.nlobooks.ru https://nlo.media/

Героиня нового выпуска подкаста «Что изучают гуманитарии» — поэт и исследовательница искусства Александра Цибуля. Вместе с ней и поэтом Игорем Булатовским, автором предисловия к её книге, обсуждаем сборник «Татуировка в виде косули» (https://clck.ru/3My4CV), объединивший стихи 2021–2024 годов. Мы говорим о том, как в тексте создаётся напряжение между визуальностью и телесностью, как поэзия открывается другим видам медиа, а календарные даты становятся способом фиксировать не столько внешние события, сколько странные «эманации мира». Ведущий подкаста — Александр Скидан. 0:18 — Тема и гости выпуска 1:40 — Разрывы письма и разрывы времени 5:49 — «Ботаника сопротивления». Игорь Булатовский о своем предисловии 23:50 — Реплика Александры, несколько стихотворений из книги 31:20 — О напряжении между визуальным и вербальным 35:10 — Свободный стих 38:55 — Еще несколько стихотворений Это подкаст проекта nlo.media издательства «Новое литературное обозрение» Мы в Telegram: @nlobooks VK: https://vk.com/nlobooks www.nlobooks.ru https://nlo.media/

В новом выпуске подкаста «Что изучают гуманитарии» говорим с философами Олегом Горяиновым и Александром Погребняком о романе Мориса Бланшо «Всевышний», впервые опубликованном в 1948 году и вышедшем на русском языке в 2023-м. Мы обсуждаем, почему этот текст занимает особое положение в корпусе работ Бланшо, как Закон превращается в концептуального персонажа повествования, какую роль в нем играют телесность и эротическое, а также в чём состоит неожиданная актуальность романа для нашего времени. Поводом для разговора стал тематический блок, посвященный Бланшо, в 191-м выпуске журнала «Новое литературное обозрение»: https://www.nlobooks.ru/magazines/novoe_literaturnoe_obozrenie/191_nlo_1_2025/. Ведуший — Александр Скидан. Гости: Олег Горяинов, философ, критик, культуртрегер. Александр Погребняк, философ, кандидат экономических наук. 00:15 — Тема и гости выпуска 03:57 — Бланшо, парадоксы Закона и современная биополитика 08:03 — Автобиографическое измерение романа «Всевышний» 15:05 — Трансгрессия и эротизм во «Всевышним» Бланшо 27:50 — Телесность романа 30:40 — Сартр и Бланшо. Этика философа 34:35 — Можно ли говорить о продолжении «традиции» Бланшо Это подкаст проекта nlo.media издательства «Новое литературное обозрение» Мы в Telegram: @nlobooks VK: https://vk.com/nlobooks www.nlobooks.ru https://nlo.media/

Что такое литературная легитимация в позднесоветской системе? Как работала структура ЛИТО — и почему Бродский сознательно отказывался в неё включаться? Можно ли было печататься, не вступая в Союз писателей — и сколько стоил такой выбор? Почему в 1972 году ему предложили выехать, хотя он не был ни диссидентом, ни открытым противником режима? Что на самом деле означала его «высылка» — и как она была устроена институционально? Обсуждаем с историком литературы Глебом Моревым его статью «Иосиф Бродский: пути литературной легитимации (1962–1965)» (НЛО, № 190: https://www.nlobooks.ru/upload/iblock/fd6/pozjtw14lf81iu0cewmx0dosj980j1kk/190-NLO-Morev.pdf) и готовящуюся в «НЛО» книгу о литературной биографии Бродского советского периода. Это подкаст проекта nlo.media издательства «Новое литературное обозрение» Мы в Telegram: @nlobooks VK: https://vk.com/nlobooks www.nlobooks.ru https://nlo.media/

Что такое поэтическая точность и почему она может противостоять одномерности? Что значит писать из зоны «между» — между сном и пробуждением, между личным и нечеловеческим? Как богиня Геката, фигура перепутья и нерешённости, становится символом современной поэтической оптики? Как работает поэзия, в которой исчезает психологическое «я», но не исчезает голос? Обсуждаем вышедшую в серии «Новая поэзия» книгу «Геката» (https://clck.ru/3MAv9L) с её автором —поэтессой Анной Глазовой — и переводчиком Шломо Кролом. Ведущий подкаста — Александр Скидан. 15 — Книга и гости выпуска 3:15 — О бессубъектной лирике 7:00 — Натурфилософская линия и поэзия Глазовой 8:40 — Шломо Крол о книге «Геката» 13:20 — Несколько стихотворений из книги 18:28 — О точности и однозначности поэзии 25:35 — Гуманизм и бессубъектность 30:40 — Уход от психологизма 33:22 — О колдовстве и обстоятельствах создания книги 37:55 — Почему поэзию Анны сложно переводить 39:24 — Еще несколько стихотворений Это подкаст проекта nlo.media издательства «Новое литературное обозрение» Мы в Telegram: @nlobooks VK: https://vk.com/nlobooks www.nlobooks.ru https://nlo.media/

Почему любое изображение не просто показывает мир, а придаёт ему значение и делает видимое осмысленным? Как культура формирует наш взгляд и почему зрение всегда связано с дистанцией, памятью и опытом тела? В заключительном эпизоде сезона «Антропология зрения» философ Михаил Ямпольский рассказывает о феноменологии оптического, объясняет, почему человек стремится к остановке движения, создавая изображения, и как понимание древнегреческой философии, искусства и политики может помочь нам лучше осознать, что мы на самом деле видим. Ведущая — Татьяна Вайзер. Гость — Михаил Ямпольский, историк и теоретик искусства и культуры, философ, киновед и филолог. Книги и публикации: Формы реальности. Очерки теоретической антропологии: https://www.nlobooks.ru/books/nauchnaya_biblioteka/24494/ Изображение. Курс лекций: https://www.nlobooks.ru/books/nauchnaya_biblioteka/26794/ 0:15 — Тема и гость выпуска 01:45 — Изображение за пределами искусствознания 09:29 —Как изображение структурирует взгляд 11:50 — О «чистом зрении» 13:00 — Эволюция глаза и история взгляда 15:55 — О понятии формы 25:45 — Форма или идея 38:22 — Скульптура и парадоксы движения 44:43 — О книге Лоро «Разделенный город» 51:15 — Как форма связана со зрением и дистанцией 53:40 — О теории и том, как стать теором (греч. θεωροί) Это подкаст проекта nlo.media издательства «Новое литературное обозрение» Мы в Telegram: @nlobooks VK: https://vk.com/nlobooks www.nlobooks.ru https://nlo.media/

Может ли кино «касаться»? Как раннесоветские режиссёры задумывались о глазе как новом органе осязания? Почему так важны были фактура, поверхность, рука, касающаяся вещи? Что означало воспитывать «зрение на ощупь» — и как эта чувственная оптика сочеталась с коллективной телесностью соцреализма? Обсуждаем с Эммой Уиддис — профессором славянских исследований Кембриджского университета и специалисткой по сенсорной культурной истории, автором статьи «Социалистические чувства: кино и создание советской субъективности» («Новое литературное обозрение», 2014, №129: https://www.nlobooks.ru/magazines/novoe_literaturnoe_obozrenie/129_nlo_5_2014/). 00:14 — О чём новый эпизод 02:48 — Участники разговора 05:06 — Мифы о Кипренском 15:45 — О нравах Италии 17:05 — Как Италия повлияла на творчество Кипренского 21:30 — Как живописный романтизм проникает в Российскую империю 25:30 — От истории имперской к национальной 28:07 — Насколько работы Кипренского были оценены художественным сообществом 31:55 — Рынок и покровители: художественная инфраструктура Российской империи 37:47 — Кипренский и Мариучча 44:42 — О работе над переводом 53:16 — О названии книги 54:12 — Почему итальянцы написали книгу о русском художнике 57:55 — Как исследователи добывают факты Это подкаст проекта nlo.media издательства «Новое литературное обозрение» Мы в Telegram: @nlobooks VK: https://vk.com/nlobooks www.nlobooks.ru https://nlo.media/

Что общего у Державина и Ньютона? Почему XVIII век называют эпохой, когда зрение стало предметом особого «воспитания оптикой»? Как оптические метафоры проникли в поэзию Нового времени и почему сама поэзия стала «прибором для наблюдения»? В новом выпуске подкаста «Антропология зрения» говорим с Татьяной Смоляровой, автором книги «Зримая лирика. Державин» (https://clck.ru/3KLSFZ), о том, почему поэтов Просвещения интересовали линзы, телескопы и волшебные фонари, и каким образом поэтический язык отражал научные открытия своего времени. Татьяна Смолярова — профессор кафедры русского языка и литературы Университета Женевы, специалист по русской литературе XVIII века. 00:15 — Гость и тема выпуска 01:45 — О чём книга «Зримая лирика» и откуда у Татьяны возник интерес к оптическому 08:00 — Две важные книги, посвящённые visual studies 13:10 — О живописности поэзии Державина 16:10 — Об историчности природы видения 21:54 — Наука Нового времени и поэзия 27:05 — Режимы взгляда у Державина 34:29 — Поэт-наблюдатель и читатель-зритель 39:30 — «Совместное зрение». Пиндарическая традиция у Державина и Мандельштама 45:40 — Над чем работает Татьяна сейчас Это подкаст проекта nlo.media издательства «Новое литературное обозрение» Мы в Telegram: @nlobooks www.nlobooks.ru

Советская культура уделяла особое внимание зрению, формируя не только новые способы видения, но и способы интерпретации окружающего мира. Кинематограф, агитационные плакаты, фотомонтажи и массовая печать создавали оптическую среду, в которой складывалось новое коллективное восприятие. Как эти визуальные стратегии меняли отношение к реальности и как они были связаны с материальной культурой эпохи? Почему тактильность изображения играла важную роль и каким образом зрение превращалось в инструмент идеологического воспитания? Обсуждаем эти вопросы с антропологом Сергеем Ушакиным, профессором Принстонского университета и автором книги «Медиум для масс: сознание через глаз. Фотомонтаж и оптический поворот в раннесоветской России» Разговор отталкивается от блока «Киноэмоции: сенсорная история на экране», который был опубликован в 129 выпуске журнала «НЛО»: https://www.nlobooks.ru/magazines/novoe_literaturnoe_obozrenie/129_nlo_5_2014/ Это подкаст проекта nlo.media издательства «Новое литературное обозрение». Мы в Telegram: @nlobooks VK: https://vk.com/nlobooks www.nlobooks.ru https://nlo.media/

Как болезнь помогает изменить привычный способ видения? Почему в литературе модернизма нарушение зрения становилось способом художественного остранения? В этом выпуске говорим с доктором филологических наук Еленой Трубецковой о том, как русские писатели — от Пастернака и Багрицкого до Саши Соколова — использовали болезнь как инструмент изменения восприятия и формирования нового взгляда на мир. А также обсуждаем концепцию «расширенного зрения», роль оптических экспериментов в авангарде, и почему в советской культуре очки были знаком интеллигентской ущербности. Поводом для разговора стала книга Елены Трубецковой «Новое зрение. Болезнь как приём остранения в русской литературе XX века» (https://clck.ru/3GfKVJ), вышедшая в серии «Очерки визуальности» издательства «Новое литературное обозрение». 0:30 — Гость и тема выпуска 1:35 — Как у гостьи возник интерес к визуальности 5:50 — Расширенное зрение и жизнестроительство в раннесоветской культуре 13:00 — От 20-х к 30-м — от экспериментов авангарда к социалистической дидактике 16:55 — Глаз без носителя и безграничное видение 22:17 — О "правильном" зрении 27:20 — Очки в раннесоветской культуре как признак ущербности зрения 31:40 — Болезнь и взгляд 44:00 — Елена о своем текущем исследовании Елена Трубецкова — кандидат филологических наук, доцент кафедры русского языка и литературы Саратовского государственного университета. Книга Елены Трубецковой «Новое зрение. Болезнь как приём остранения в русской литературе XX века»: https://clck.ru/3GfKVJ Это подкаст проекта nlo.media издательства «Новое литературное обозрение» Мы в Telegram: @nlobooks www.nlobooks.ru

Какие линзы накладывает культура на наше восприятие? Как менялись механизмы взгляда в культуре и какое отношение к этому имеет фотография военного времени? В новом выпуске подкаста «Что изучают гуманитарии» обсуждаем, как Толстой изменил визуальный язык литературы, почему фотография войны — это не просто фиксация реальности, а инструмент формирования массового восприятия. Разбираемся, как батальный канон закрепил коды изображения войны, почему Толстой стал предтечей фотографического и кинематографического видения, и как метод остранения в формализме позволил по-новому заговорить о боли. Поводом для разговора послужила статья Ильи Калинина «Севастополь в августе 1855 года: война, фотография и хирургия рождения поэтики модерна» («Новое литературное обозрение», №116–117, 2012): https://www.nlobooks.ru/magazines/novoe_literaturnoe_obozrenie/116_nlo_4_2012/article/18872/. Обсуждаем ее вместе с автором, приглашенным исследователем Гумбольдтовского университета в Берлине Ильей Калининым. Это подкаст проекта nlo.media издательства «Новое литературное обозрение». Мы в Telegram: @nlobooks VK: https://vk.com/nlobooks www.nlobooks.ru https://nlo.media/