「真相を明らかにしたい」。裁判にそんな期待を持つ人は珍しくありません。

取材する記者も、裁判所が認定した「事実」を一つの事実としてニュースで取り上げます。

しかし、法律家からすると、こうした捉え方には危うさがあるといいます。

【番組内容】

初めてのリモート収録／小倉さんは体調不良／今回は法律ネタ話／記者は裁判所の判断をよりどころにしがち？／記者になった小倉弁護士の違和感／そもそも裁判は真実を探す場所じゃない／裁判所が認定した事実≠真実／当事者はありのままを主張するわけではない／人の記憶はワイン⁉︎／人間はナラティブを生きる／神様の視点を得るのは不可能／ふと思い出した就活時の思い出／記者を目指したのはもっと複雑だったような…／じゃ、どうやって記事を書けばいいのか？／「違うかもしれない」と震えながらやるしかない／争いがないことは事実と認定するのが裁判／刑事裁判では唯一、真実を知る者がいる／加害者の悪が強調されがち？／複雑な事象を分かりやすく伝えるのがメディアの役割だが…／神様が知る真実に近づくことはできる／とはいえ、裁判で知れることもあるのも事実／弁護士と記者、割り切らないとやってられない？／法律を学ぶと記事を書けなくなりそう…／正確性を突き詰めたら判決文を載せるしかない

【関連記事】

◾️弁護士はなぜ「黙秘」を勧めるのか　被疑者を「ガキ」となじる検察の取調べ動画にみる「刑事司法の課題」

https://www.bengo4.com/c_1009/n_17078/

◾️滋賀医大生・性暴力事件、大阪高裁はなぜ「無罪」と判断？　【判決詳報】

https://www.bengo4.com/c_1009/n_18282/

◾️「裁判官ガチャが起きる」岡口元判事が感じた法曹養成の危機、予備校で「要件事実」教える意図

https://www.bengo4.com/c_18/n_17436/

【出演者】

・一宮俊介／記者（https://www.bengo4.com/topics/author/23/）
・小倉匡洋／弁護士・記者（https://www.bengo4.com/topics/author/25/）