「國立大學生甜心寶貝排行榜」，透過媒體以「名校」與「月薪數字」包裝，近日成了新聞話題。
根據包養平台調查，許多學生為了應付高房租與生活開銷，選擇與所謂「Daddy」建立金錢與陪伴交換的關係。

有篇報導甚至寫道：
「在這個低薪、高物價的年代，『互惠型情感』或許不再是禁忌話題。
甜心寶貝的選擇，說明了年輕女性如何運用自己可控的資源，爭取更好的生活條件。」

然而，這樣的敘事看似中立正向，卻隱含著危險的預設——
當職場不平等、租屋市場失衡，女性就理所當然該以情感與身體作為談判資本？
這真的是唯一的生存邏輯嗎？你又會如何看待這樣的說法？

當我們只停留在榜單的獵奇感，就容易忽略背後更關鍵的問題。
為什麼在高房租、低薪資、競爭激烈的社會裡，越來越多年輕人會走進「情感交易」？
數位時代與社會生存條件嚴苛，真的必然會導向情感交易氾濫嗎？還是演算法與媒體在推動單一化的答案？

這集，我們從新聞切入，聊到「青春資本」與「陪伴經濟」如何在演算法推波下被浪漫化、正常化；
我們也討論了性別刻板印象、經濟不平等，以及一些被忽視的陪伴需求。

包養關係不只是金錢與性，它同時映照出性別與社會價值觀的隱形結構——
而我們能否與孩子，甚至對自己，開啟一場誠實且開放的對話？

📍 本集補充連結：
▪️ 放學電台談青少年性病文化：https://open.firstory.me/story/cmae2vfbi0dsj01w1fk01e8xp/platforms
▪️ 報導者〈青春與疾病的拉鋸戰：淋病、梅毒年齡下探，誰讓孩子成了高風險者？〉https://www.twreporter.org/a/data-reporter-sexually-transmitted-infections-in-adolescents-raise
-

🎧 本集亮點
✅ 為什麼「低薪高物價下互惠型情感不再是禁忌」這種說法，可能暗藏危險預設？
✅ 青春可以是資本，但是代價與風險是什麼？
✅ 與孩子談「包養」與「情感交易」的切入點為何？

-

📍 收聽後你可以這樣做
☑ 想一想：你對「低薪高物價下互惠型情感不再是禁忌」的看法是什麼？
☑ 和朋友討論：如果沒有青春外貌，你還能用什麼累積資本？
☑ 與家人聊聊：當演算法推送這類新聞時，該怎麼判讀？

-

#甜心寶貝 #包養文化 #青春資本 #陪伴經濟 #情感交易
#性別刻板印象 #高房租低薪資 #演算法推波 #放學電台

-

💬 留言告訴我們你對這集的想法：你會怎麼和身邊的人談「情感交易」？
https://open.firstory.me/user/clrsr5yv702ip01un68608sv9/comments

✋ 放伴FB：https://www.facebook.com/pangphuann
✋ 放伴IG：https://www.instagram.com/pangphuann
✋ 支持我們的教育行動：https://lihi.cc/op1Yq
✋ Email：hi@pangphuann.tw
✋ 節目剪輯後製：馬特 https://www.lobytw.com/