加入會員，支持節目： https://bbd-law.firstory.io/join
留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/cmaavea841ua001vb7gstemz5/comments
🎙《賴芳玉聊法》這一段，把「1042 位新律師」的吵鬧聲先放旁邊，直接回到更大的問題——不是針對誰考上，而是制度到底有沒有把人好好養成。

賴芳玉律師點出：社會對律師的期待，不只是會打官司，而是扛著法律責任、公民社會、民主法治的重量；所以全律會談「把關」，不是權力，是義務。

但現實是：相較心理師、醫師、會計師常見的多年培訓，律師考上後的養成卻像「5+1」——一個月律訓＋五個月實習，不少人實習一結束就得自己開業。
蔡順雄律師直白說，他擔心很多並不是「準備好了才開」，而是找不到好的受僱位置、薪資長年停滯、環境不友善，最後變成「被迫開業」。而被迫開業最可怕的，不是辛苦，是風控變差、案源壓力下更難拒絕高風險案件。

話題也延伸到近年社會最敏感的詞：詐團律師、洩密案、檢方擴權。
當偵查中辯護需要閱卷、查證、找證人，才能做到「實質而有效的辯護」；但檢方也擔心串證、滅證，兩邊越用力，緊張越升高。結果是——有律師開始「防禦性辯護」：乾脆不閱卷、不接偵查中的刑案，最受傷的反而是當事人。

為了找出遊戲規則，全律會與檢方、法官、學者辦了北中南對話，並提出「偵查中辯護人揭露資訊指引（草案）」。
這一集要問的是：辯護權的邊界要怎麼畫，才不會讓守法的人先撤退、讓制度更失衡？