本資料圍繞民事訴訟中法院權限的核心議題，詳細闡明審判權與管轄權的各類規則（如專屬管轄、合意管轄、以原就被）作為職權調查事項，並確立重複起訴禁止原則以及法官迴避（自行迴避與聲請迴避）的程序與效力。

刑事訴訟法理中的訴訟客體（案件）由被告與單一犯罪事實構成，其單一性與不可分原則決定了法院的審判範圍（不可審理訴外案件§268），並賦予法院在同一案件事實基礎上有權變更起訴法條（§300），但必須踐行告知與辯明程序以避免突襲性裁判

本資料的核心內容圍蓋民事訴訟中「訴訟標的」的各種學說與實務見解（如舊訴訟標的理論、新訴訟標的理論及訴訟標的相對論），並依聲明性質區分「給付之訴」、「確認之訴」與「形成之訴」，同時確立了「訴之利益」（權利保護必要）的要件，以及各類「訴之合併」（如單純、重疊、選擇、預備合併）的適用條件與審理裁判方式

民事法審理原則主要以當事人處分主義和辯論主義為核心，確立當事人對於訴訟程序的開啟、範圍、終結及事證資料提出具有自主決定權限

刑事訴訟中的審判權（法院審理司法主權）與管轄權（案件劃歸特定法院之權限）皆為訴訟條件，法院必須先確認具備審判權（若欠缺，如案件非屬我國刑法適用範圍，應諭知不受理判決§303(6)）後才能討論管轄權，而管轄權的欠缺（如事務管轄錯誤）則應諭知管轄錯誤判決（§304）並移送，以維護法定法官原則和保障被告審級利益

刑事訴訟中，「實質有效辯護」要求辯護人不能僅有外觀上的配置，必須避免行為瑕疵並避免導致被告結果不利，以確保強制辯護案件（如最輕本刑三年以上、特定身心障礙或原住民身分等）在審判程序（廣義解釋包含準備程序）中，被告的訴訟權受憲法保障，而辯護人擁有閱卷權（審判中對原本、偵查中羈押審查程序對原本）、接見通信權（偵查中不得限制、僅檢察官得暫緩），以及於偵訊時在場、筆記及陳述意見權

刑事訴訟法理涵蓋了關於實體犯罪事實的罪疑惟輕原則，保障被告不以積極作為協助國家追訴的不自證己罪原則，以及要求判決必須經由當事人言詞辯論 且證據應由法官親自調查（形式直接性） 並盡可能運用最接近事實的證據方法（實質直接性） 的言詞審理原則和直接審理原則。