Home
Categories
EXPLORE
True Crime
Comedy
Society & Culture
Business
Sports
TV & Film
Technology
About Us
Contact Us
Copyright
© 2024 PodJoint
00:00 / 00:00
Sign in

or

Don't have an account?
Sign up
Forgot password
https://is1-ssl.mzstatic.com/image/thumb/Podcasts123/v4/d5/64/d6/d564d601-00d6-77e9-8eaf-a7794af8bb2e/mza_11832182548242977634.jpg/600x600bb.jpg
Charlando por Derecho - El podcast jurídico
Javier Fuentes
205 episodes
1 week ago
El Tribunal Supremo ha publicado por fin sus dos sentencias de 11 de noviembre de 2025 sobre el IRPH. En este vídeo te doy mi primera impresión profesional, tras una lectura detallada de ambas resoluciones, y te explico por qué, aunque no se han anulado las cláusulas en estos dos casos concretos, esto no significa el fin de las reclamaciones IRPH. Los titulares de prensa han sido contundentes… pero incompletos. En realidad, estas dos sentencias analizan dos escrituras atípicas, con circunstancias muy poco comunes, y que no representan a la mayoría de hipotecas IRPH firmadas en España. En el vídeo te explico: Qué ha dicho realmente el Supremo Por qué no cierra la puerta a futuras nulidades Cómo afecta lo dicho por el TJUE en 2023 y 2024 Por qué estos casos son excepcionales Y qué significa esto para los consumidores afectados Además, te dejo enlace para reservar una consulta gratuita por videoconferencia si quieres que revisemos tu hipoteca, tu IRPH o cualquier incidencia bancaria o registral. ________________________________________ Reserva tu consulta gratuita https://www.iurisfirma.es/reserva-tu-cita-sobre-clausulas-abusivas/ Contacto directo: Javier Fuentes (abogado) info@iurisfirma.es www.iurisfirma.es
Show more...
Society & Culture
RSS
All content for Charlando por Derecho - El podcast jurídico is the property of Javier Fuentes and is served directly from their servers with no modification, redirects, or rehosting. The podcast is not affiliated with or endorsed by Podjoint in any way.
El Tribunal Supremo ha publicado por fin sus dos sentencias de 11 de noviembre de 2025 sobre el IRPH. En este vídeo te doy mi primera impresión profesional, tras una lectura detallada de ambas resoluciones, y te explico por qué, aunque no se han anulado las cláusulas en estos dos casos concretos, esto no significa el fin de las reclamaciones IRPH. Los titulares de prensa han sido contundentes… pero incompletos. En realidad, estas dos sentencias analizan dos escrituras atípicas, con circunstancias muy poco comunes, y que no representan a la mayoría de hipotecas IRPH firmadas en España. En el vídeo te explico: Qué ha dicho realmente el Supremo Por qué no cierra la puerta a futuras nulidades Cómo afecta lo dicho por el TJUE en 2023 y 2024 Por qué estos casos son excepcionales Y qué significa esto para los consumidores afectados Además, te dejo enlace para reservar una consulta gratuita por videoconferencia si quieres que revisemos tu hipoteca, tu IRPH o cualquier incidencia bancaria o registral. ________________________________________ Reserva tu consulta gratuita https://www.iurisfirma.es/reserva-tu-cita-sobre-clausulas-abusivas/ Contacto directo: Javier Fuentes (abogado) info@iurisfirma.es www.iurisfirma.es
Show more...
Society & Culture
https://static-2.ivoox.com/audios/9/d/8/0/9d808ddcc84ac6bc16afa41fedad2a62_XXL.jpg
202. STS 9 abril 2025: ¿Quién responde si te vacían la cuenta?
Charlando por Derecho - El podcast jurídico
14 minutes 24 seconds
1 month ago
202. STS 9 abril 2025: ¿Quién responde si te vacían la cuenta?
#FraudeBancario #TribunalSupremo #DerechoBancario #SIMSwapping #NegligenciaGrave #Ciberfraude #Iurisfirma #EstafaDigital #ProtegeTuDinero #ResponsabilidadBancaria ¿Puede un banco negarse a devolverte el dinero si has sido víctima de un fraude digital? En este vídeo te explico con detalle la Sentencia del Tribunal Supremo 1671/2025, dictada el 9 de abril de 2025, en un caso de SIM Swapping, donde se robaron más de 83.000 € de la cuenta de un cliente… y el banco se negó a devolverlos alegando que había usado sus claves. Sin embargo, el Tribunal Supremo ha sido muy claro: si no hay negligencia grave del usuario, el banco debe devolver el dinero. Analizo punto por punto el caso, las claves legales y lo que dice el Supremo sobre la carga de la prueba, la autenticación reforzada y la responsabilidad de las entidades bancarias. ✅ Si has sufrido un fraude similar o quieres saber si puedes reclamar, puedes reservar una consulta gratuita conmigo desde este enlace: https://www.iurisfirma.es/reserva-tu-cita-sobre-clausulas-abusivas/ Contacto directo: info@iurisfirma.es www.iurisfirma.es Síguenos para más análisis jurídicos claros y actualizados. Suscríbete y activa la campanita Javier Fuentes Abril (Abogado)
Charlando por Derecho - El podcast jurídico
El Tribunal Supremo ha publicado por fin sus dos sentencias de 11 de noviembre de 2025 sobre el IRPH. En este vídeo te doy mi primera impresión profesional, tras una lectura detallada de ambas resoluciones, y te explico por qué, aunque no se han anulado las cláusulas en estos dos casos concretos, esto no significa el fin de las reclamaciones IRPH. Los titulares de prensa han sido contundentes… pero incompletos. En realidad, estas dos sentencias analizan dos escrituras atípicas, con circunstancias muy poco comunes, y que no representan a la mayoría de hipotecas IRPH firmadas en España. En el vídeo te explico: Qué ha dicho realmente el Supremo Por qué no cierra la puerta a futuras nulidades Cómo afecta lo dicho por el TJUE en 2023 y 2024 Por qué estos casos son excepcionales Y qué significa esto para los consumidores afectados Además, te dejo enlace para reservar una consulta gratuita por videoconferencia si quieres que revisemos tu hipoteca, tu IRPH o cualquier incidencia bancaria o registral. ________________________________________ Reserva tu consulta gratuita https://www.iurisfirma.es/reserva-tu-cita-sobre-clausulas-abusivas/ Contacto directo: Javier Fuentes (abogado) info@iurisfirma.es www.iurisfirma.es