Donjeta und Helena nehmen einen Essay über Schönheits-OPs zum Anlass, um zu fragen: Wie frei sind Entscheidungen in einem System, das Optimierung belohnt? Wer profitiert von dieser ständigen Unsicherheit und können wir uns dem entziehen?
Dabei sprechen sie über Studien zu den Effekten von Schönheitseingriffen, über Body Politics und darüber, warum individuelle Wünsche immer auch strukturell geprägt sind. Außerdem analysieren sie, warum das „let people enjoy things“-Argument den nötigen Diskurs oft im Keim erstickt.
Nebenbei geht es auch um die neue Boateng-Doku, die für hitzige Diskussionen und einige frische Mikrofonverbote sorgt. Auch LinkedIn bekommt in dieser Folge wieder sein Fett weg. In den Rabbit Holes enthüllt Donjeta ihre außergewöhnlichen Interessen, während Helena tief in die Tierwelt eintaucht.
Quellen:
- Father Karine: „The Anti-Cosmetic Surgery Essay Every Woman Should Read. Long Live the Old Flesh.” Substack, 11.11.2025, https://fatherkarine.substack.com/p/the-anti-cosmetic-surgery-essay-every?r=4diwy2&utm_medium=ios&triedRedirect=true#footnote-5-176521638.
- Bartky, S. (1990). Femininity and Domination: Studies in the Phenomenology of Oppression. New York: Routledge.
- Honigman, R. J., Phillips, K. A., & Castle, D. J. (2004). A review of psychosocial outcomes for patients seeking cosmetic surgery. Plastic and Reconstructive Surgery, 113(4), 1229–1237.
- Sharp et al. (2016): Factors that Influence the Decision to Undergo Labiaplasty: Media, Relationships, and Psychological Well-Being. Asthetic Surgery Journal, 36(4), 469–478.
- von Soest, T., Kvalem, I. L., & Wichstrøm, L. (2012). Predictors of cosmetic surgery and its effects on psychological factors and mental health: A population-based prospective study of Norwegian females. Plastic and Reconstructive Surgery, 130(6), 1335–1343.
