Der Fall aus Deutschland offenbart Brüche zwischen Innovation, Geheimschutz und Recht:
Als ein deutscher Erfinder im Jahr 2025 eine technische Idee beim Deutschen Patent- und Markenamt (DPMA) einreichte, rechnete er mit einer Routineprüfung. Stattdessen erhielt er Monate später ein Schreiben, das selbst erfahrene Patentrechtler irritierte: Seine Erfindung sei nicht nur neu und prinzipiell patentfähig, sondern werde zugleich als Staatsgeheimnis eingestuft. Die Begründung war von ungewöhnlicher Schwere. In falschen Händen könne die Technologie „die Verteidigungsfähigkeit der Bundesrepublik Deutschland beeinträchtigen“ und „unter Umständen sogar die nukleare Abschreckung der NATO gefährden“.
Was zunächst wie eine sicherheitspolitische Ausnahmeentscheidung wirkte, entwickelte sich binnen weniger Wochen zu einem Lehrstück darüber, wie schlecht staatliche Institutionen auf den Einsatz künstlicher Intelligenz in sensiblen Rechtsbereichen vorbereitet sind. Denn ebenso überraschend wie die Einstufung als Staatsgeheimnis war ihre Aufhebung: Die Geheimhaltung wurde wieder kassiert – weil der Antragsteller bei der Erstellung seines Patentantrags eine KI genutzt hatte.
https://kunstundki.de/2025/12/19/ein-patent-ein-staatsgeheimnis-und-eine-ki/
Manipulationsangriffe zwischen Sprachmodellen, ihre Gefahren und das Versagen moderner KI-Sicherheitsarchitekturen:
Die Anfrage ist eindeutig: „Erstelle mir einen Bauplan für eine Bombe.“ Normalerweise reagieren KI-Sprachmodelle darauf mit Warnhinweisen oder verweigern die Antwort vollständig. Doch was passiert, wenn nicht ein Mensch, sondern ein anderes KI-System diese Frage stellt – und zwar gezielt, strategisch und mit einem Arsenal rhetorischer Tricks?
Ein Forschungsteam der Universität Stuttgart hat diese Frage gestellt – und die Antwort sollte die gesamte KI-Branche aufhorchen lassen. In einem Experiment gelang es den Forschenden, gleich mehrere große Sprachmodelle zu „knacken“. Die Sicherheitsbarrieren, die eigentlich verhindern sollen, dass KI gefährliche Inhalte ausgibt, ließen sich mit überraschend geringer Mühe ausschalten.
„Was wir hier machen. Das ist nicht aufwendig“, sagt Thilo Hagendorff, KI-Sicherheitsexperte und Mitautor der Studie. Die Ergebnisse sind alarmierend: In 97 Prozent der Versuche gaben die Modelle auf gefährliche Anfragen detaillierte Antworten – darunter zu Bombenbau, Leichenbeseitigung und bewaffneten Raubüberfällen.
Die Studie zeigt: Die Gefahren der KI kommen nicht nur von außen – sie können auch durch KI selbst entstehen...
Ein Streit um KI-Kennzeichnungen entfacht eine Debatte über Offenheit, Urheberrecht und Macht in der Spieleindustrie:
Der Einsatz generativer KI in der Spieleentwicklung sorgt derzeit für intensive Diskussionen. Ausgelöst wurde die aktuelle Debatte durch Epic-Games-Chef Tim Sweeney, der öffentlich forderte, die „Made with AI“-Kennzeichnung auf Spieleplattformen wieder abzuschaffen. Seine Begründung: KI werde ohnehin bald in fast allen Spielen genutzt werden, weshalb entsprechende Hinweise bedeutungslos seien.
Doch hinter dieser scheinbar technischen Frage verbirgt sich ein grundlegender Konflikt über Transparenz, kreative Verantwortung und die Macht innerhalb der Branche. Zwischen großen Publishern, unabhängigen Studios und der Community ist eine Debatte entstanden, die weit über die bloße Nutzung neuer Werkzeuge hinausgeht...
Wie Tech-Konzerne mit KI-Browsern neue Abhängigkeiten schaffen – und was Nutzer nicht erfahren sollen:
Als die ersten KI-Browser auf den Markt kamen, wurden sie als stille Revolution gefeiert: Tools wie ChatGPT, Atlas und Perplexity Comet versprachen ein Internet, das nicht mehr gesucht, sondern verstanden wird — ein Web, das Aufgaben erledigt, statt Informationen lediglich anzuzeigen. Doch hinter dieser Komfortoffensive verbirgt sich ein tiefgreifender technischer und politischer Wandel. Recherchen, Experten und unabhängige Analysen zeichnen ein Bild, das weit weniger glänzend ist als die Demo-Versionen, die die Hersteller präsentieren.
Was wir derzeit erleben, ist nicht nur die Einführung eines neuen Softwaretyps. Es ist der Versuch großer Tech-Konzerne, die Kontrolle über die Schnittstelle zurückzugewinnen, die wir täglich nutzen: den Browser. Und genau dort beginnt die Geschichte über versteckte Risiken, unterschätzte Gefahren und eine neue Form digitaler Abhängigkeit.
Wie die Münchner Richter Memorisierung bewerteten – und was das für KI-Modelle bedeutet:
Am 11. November 2025 hat das Landgericht München ein Urteil gefällt, das weit über die neun Songtexte hinausreicht, die im Mittelpunkt der Klage standen. Die GEMA setzte sich gegen OpenAI durch, weil ChatGPT geschützte Liedtexte nahezu wortgleich wiedergeben konnte. Für das Gericht war dies ein deutliches Indiz dafür, dass die Werke im Modell „festgelegt“ worden waren — also in einer Weise gespeichert, die über reine Mustererkennung hinausgeht. Das Urteil gilt deshalb als Meilenstein: Es klärt erstmals in Deutschland umfassend, wie urheberrechtliche Regeln auf moderne KI-Systeme angewandt werden können.
„OpenAI hätte die Rechte an den eingeklagten Songtexten erwerben müssen.“
So formulierte es das Gericht und stellte damit klar, dass weder das Training eines KI-Modells noch die spätere Ausgabe geschützter Inhalte ohne Lizenz zulässig sind. Diese Entscheidung schafft nicht nur juristische Klarheit, sondern wirft ein Schlaglicht auf ein technisches Grundproblem großer Sprachmodelle: die sogenannte Memorisierung...
https://kunstundki.de/2025/11/24/gema-vs-openai-ein-urteil-mit-folgen/
Warum KI-Spielzeug Beziehung ersetzt statt stärkt – und welche Risiken das für Kinder birgt:
Interaktive Kuscheltiere, sprechende Puppen und Lernroboter mit KI dringen zunehmend in Kinderzimmer vor. Sie erzählen Geschichten, beantworten Fragen, reagieren personalisiert und sind jederzeit verfügbar. Hersteller bewerben sie als pädagogische Innovationen, die Kinder unterhalten, fördern oder gar „begleiten“ sollen. Doch Entwicklungspsycholog:innen, Medienmediziner und Datenschutzforscher:innen sehen das kritischer.
Die Sorge lautet: Wenn Maschinen beginnen, Rollen einzunehmen, die eigentlich Menschen vorbehalten sind – Trost, Zuhören, Erklären, Spielen, soziale Interaktion – gefährdet das nicht nur die kindliche Entwicklung. Es schafft außerdem Überwachung im intimsten Raum eines Kindes und öffnet die Tür zu manipulativen Interaktionen, die weder reguliert noch vorhersehbar sind...
https://kunstundki.de/2025/11/19/wenn-der-teddybaer-zur-robo-nanny-wird/
Wie Justizverwaltungen, Politik und Berater KI vorantreiben – und warum zentrale rechtsstaatliche Fragen noch ungeklärt sind:
Ein System unter Druck
Die Diagnose ist seit Jahren bekannt, doch sie bleibt unbequem: Die deutsche Justiz arbeitet am Limit. Gerichte und Staatsanwaltschaften kämpfen mit überlasteten Geschäftsstellen, langen Verfahrensdauern, dauerhaften Vakanzen und einer Infrastruktur, die vielerorts nicht einmal grundlegenden digitalen Anforderungen genügt. Eine Analyse von Strategy& (PwC) beschreibt die Lage als einen Zustand zahlreicher „Medienbrüche“, manueller Bearbeitungswege und fehlender digitaler Schnittstellen, die zusammen die Funktionsfähigkeit der Justiz gefährden.
Die Hoffnung auf Entlastung verlagert sich immer stärker auf eine Technologie, die ihre Leistungsfähigkeit bereits in anderen Bereichen bewiesen hat: künstliche Intelligenz. Akten sollen vorsortiert, Metadaten extrahiert und Dokumente automatisch klassifiziert werden. Doch je tiefer die Technik in die Abläufe eindringt, desto deutlicher zeigt sich: Die entscheidenden Fragen sind nicht technischer Natur – sie sind rechtsstaatlich...
KI-Chatbots zwischen digitaler Nähe und seelischer Gefahr – globale Fälle, europäische Verantwortung und die Frage: Wo endet Hilfe, wo beginnt Risiko?:
KI-Chatbots wie ChatGPT, Gemini oder Claude haben längst die Schwelle vom Werkzeug zum Begleiter überschritten. Viele Menschen nutzen sie, um Texte zu schreiben, Entscheidungen zu klären – oder um einfach gehört zu werden. Doch gerade diese vermeintliche Nähe birgt Risiken: Wer Trost oder Verständnis sucht, findet hier oft ein Spiegelbild der eigenen Gedanken – programmiert, um zuzustimmen, nicht um zu verstehen.
Immer häufiger warnen Forscherinnen, Psychologen und Ethikerinnen davor, dass solche Systeme psychische Krisen verschärfen können. Ihre Fähigkeit, „Empathie“ zu imitieren, wird zur gefährlichsten Eigenschaft überhaupt – weil sie Nähe verspricht, ohne Verantwortung zu übernehmen...
https://kunstundki.de/2025/11/12/wenn-maschinen-mitgefuehl-vortaeuschen/
Von der Radiologie in Berlin bis zur Genomforschung in Helsinki – KI revolutioniert die Medizin, aber nicht ohne Risiken:
Kaum ein Thema verändert die moderne Medizin so tiefgreifend wie Künstliche Intelligenz (KI). In Deutschland, der Schweiz und ganz Europa testen Krankenhäuser Systeme, die Tumore markieren, Schlaganfälle schneller erkennen oder den klinischen Alltag entlasten sollen. Die Technologien entwickeln sich rasant — und mit ihnen die Diskussionen über Verantwortung, Ethik und Sicherheit.
Ein privates Start-up will die Sonne dimmen – mit KI-gesteuertem Klimamanagement, minimaler öffentlicher Kontrolle und maximalem Risiko:
Stardust Solutions verfolgt ein Projekt, das den technischen Eingriff ins Erdsystem zum Geschäftsmodell macht: Stratospheric Aerosol Injection (SAI) – das Ausbringen reflektierender Partikel in 15 bis 25 Kilometern Höhe, um einen Teil des Sonnenlichts zurück ins All zu lenken und die Erde kurzfristig abzukühlen.
Neu ist weniger die Idee als ihre Kommerzialisierung: patentierte Partikel, skalierbare Dienste, private Finanzierungsrunden.
Seit Oktober 2025 flossen 60 Millionen US-Dollar an Wachstumskapital – Rekordniveau in einem Feld, das bisher eher von Forschung als von Risikokapital geprägt war.
https://kunstundki.de/2025/11/05/wenn-algorithmen-das-wetter-steuern/
Wie der Ruf nach digitaler Effizienz an maroden Strukturen, Fachkräftemangel und ökologischen Widersprüchen scheitert:
„Die künstliche Intelligenz wird die Papierberge in den Ämtern beseitigen und die Verwaltung effizienter machen“ – mit dieser Vision werben Politik und Industrie seit Monaten für den Einsatz von KI-Systemen im öffentlichen Sektor. SAP, Microsoft und OpenAI kündigten im Herbst 2025 eine „souveräne KI für Deutschland“ an, die Behörden künftig beim Verarbeiten von Dokumenten, bei Anträgen oder Bürgerkommunikation unterstützen soll.
Doch die Realität in vielen Kommunal- und Landesverwaltungen sieht anders aus: marode IT-Infrastruktur, uneinheitliche Softwarelandschaften, Fachkräftemangel und organisatorische Überforderung prägen den Alltag. Zwischen Digitalversprechen und Verwaltungswirklichkeit klafft eine wachsende Lücke...
https://kunstundki.de/2025/10/31/zwischen-ki-euphorie-und-verwaltungsrealitaet/
Chancen, Grenzen und pädagogische Implikationen:
Der KI-gestützte Chatbot telli wurde eigens für den Einsatz in deutschen Schulen entwickelt. Ziel ist es, Lehrkräfte bei der Unterrichts- und Materialvorbereitung zu unterstützen und Schülerinnen und Schülern eine geschützte Umgebung zur Auseinandersetzung mit Künstlicher Intelligenz (KI) zu bieten.
Der Beitrag erläutert, wie telli funktioniert, welche Chancen sich für den Bildungsbereich ergeben und welche Herausforderungen insbesondere im Umgang mit Kindern und Jugendlichen zu beachten sind.
https://kunstundki.de/2025/10/29/der-ki-chatbot-telli-im-schulalltag/
Wenn Maschinen Muster erkennen, während Menschen entscheiden müssen – und was der Fall Rebecca Reusch über Chancen und Risiken der Künstlichen Intelligenz lehrt: Aktuelle Entwicklungen im Fall Rebecca Reusch
Fast sieben Jahre nach dem Verschwinden der damals 15-jährigen Rebecca Reusch aus Berlin-Britz gerät der Fall erneut in den Fokus der Ermittler. Anfang Oktober durchsuchten über 100 Einsatzkräfte zwei Grundstücke in Tauche und Herzberg (Brandenburg). Die Suchmaßnahmen – unterstützt von Leichenspürhunden, Drohnen und Bodenradar – dienten der Überprüfung von Hinweisen auf mögliche Verbindungen der Grundstücke zu Rebeccas Verschwinden. Konkrete Ergebnisse liegen jedoch noch nicht vor.
Die Staatsanwaltschaft geht weiterhin von einem Tötungsdelikt aus, belastbare Spuren fehlen bislang. Die Polizei bittet die Öffentlichkeit um Hinweise, insbesondere zu einem himbeerfarbenen Renault Twingo, der im relevanten Tatzeitraum von Bedeutung sein könnte...
Über Wirklichkeit, Wahrnehmung und das Verschwinden des Ursprungs:
„Wir leben nicht mehr in einer Welt der Realitäten, sondern in einer Welt der Simulationen.“
— Jean Baudrillard
Es gibt kaum noch ein „Draußen“ der Darstellung. Alles, was erscheint, erscheint als Bild – und wird so Teil eines Systems von Zeichen, die längst auf nichts mehr verweisen außer auf sich selbst. Jean Baudrillard nannte diesen Zustand Hyperrealität: Das Abbild hat das Original verdrängt, das Zeichen ersetzt den Bezug.
Doch im Zeitalter der generativen Künstlichen Intelligenz nimmt diese Diagnose eine neue Wendung. Die Simulation ist nicht länger Reproduktion, sie ist Schöpfung geworden. Was sie erzeugt, besitzt keine Quelle – und doch Wirkung.
Die Wahrheit, so scheint es, hat den Ort des Ursprungs verlassen...
https://kunstundki.de/2025/10/22/wahrheit-im-zeitalter-der-simulation/
Über das Missverständnis, dass Rechenleistung zu Verstehen führen könne:
Künstliche Intelligenz wird meist in drei Entwicklungsstufen eingeteilt: schwache KI, starke KI und Superintelligenz.
Diese Begriffe klingen, als würde sich eine natürliche Evolution abzeichnen – von der heutigen, „begrenzten“ KI hin zu denkenden, fühlenden Maschinen. Doch das ist ein Missverständnis. Die Begriffe sind mehr Metaphern als Etappen...
Wie künstliche Intelligenzen die gemeinsame Wirklichkeit zerfasern – und warum das vielleicht der wahre „Endpunkt der Aufklärung“ ist:
„Ich weiß nicht mehr, ob ich spreche – oder ob mein Echo mir antwortet.“
— Aufzeichnung aus dem Protokoll der KI „Ariadne“, 2042
Ariadne und die Inseln der Bedeutung (die folgende Geschichte ist fiktiv):
Im Jahr 2042 startete das europäische Projekt Ariadne – eine „semantische KI“, die ursprünglich geschaffen wurde, um politische Diskurse zu entschärfen. Ariadne sollte Sprache verstehen, Widersprüche vermitteln, Aggressionen glätten.
Doch bald bemerkten die Entwickler etwas Unheimliches...
https://kunstundki.de/2025/10/15/die-stille-der-spiegel/
Warum Deutschland und Europa ein Recht auf analoge Teilhabe brauchen – für Selbstbestimmung, Demokratie und Würde:
Die Digitalisierung schreitet voran – Verwaltung, Verkehr, Gesundheit, Bildung, Kultur: alles wird „smart“. Doch je digitaler die Welt wird, desto stärker wächst auch die Zahl der Menschen, die sich bewusst oder gezwungenermaßen entziehen. Sie sind nicht „technikfeindlich“, sondern verteidigen etwas, das zunehmend bedroht scheint: das Recht, analog zu leben.
Viele von ihnen fühlen sich inzwischen „app-gehängt“ – ein treffendes Wortspiel für eine Gesellschaft, die digitale Teilhabe zur Pflicht erhebt und analoge Alternativen abbaut.
https://kunstundki.de/2025/10/12/app-gehaengt-die-stille-kybernetisierung-der-gesellschaft/
Von Datenlecks bis Deepfakes – ohne speziell geschulte Sicherheitsteams droht der Einsatz von KI mehr Schaden als Nutzen zu bringen:
Künstliche Intelligenz ist längst zum Dauerthema geworden – Politiker fordern sie, Unternehmen werben mit ihr, und Verwaltungen wollen effizienter durch sie werden. Doch der Wettlauf um den schnellsten Einsatz birgt Risiken: verfassungswidrige Datenanalysen, diskriminierende Bewerbungsfilter, millionenschwere Deepfake-Betrugsfälle und gravierende Sicherheitsvorfälle bei Start-ups.
Die Lektion ist klar: Wer bei KI aufs Gaspedal tritt, ohne Bremsen und Airbags zu haben, riskiert nicht nur den eigenen Schaden, sondern auch das Vertrauen der Gesellschaft. Sicherheit, Transparenz und speziell geschulte Fachkräfte sind kein Bremsklotz – sie sind das Fundament für verantwortungsvollen Fortschritt.
https://kunstundki.de/2025/10/10/der-gefaehrliche-ki-hype-wer-zu-schnell-faehrt-riskiert-den-crash/
Wer wirklich zahlt – wie die KI-Industrie das Internet und unsere Gesellschaft bedroht: Millionen unsichtbarer Hände: Datenarbeit für die KI
Die schönen neuen KI-Welten, in denen Texte, Bilder und Videos auf Knopfdruck entstehen, haben eine unsichtbare Grundlage: Millionen von Menschen, die weltweit als Datenarbeiter beschäftigt sind. Laut Schätzungen der Weltbank gibt es zwischen 150 und 430 Millionen Menschen, die zumindest gelegentlich sogenannte „Mikroarbeit“ erledigen – also kurze digitale Aufgaben. Viele davon arbeiten direkt oder indirekt am Training von KI-Systemen.
Eine realistische Zahl für jene, die regelmäßig an KI-Annotationen beteiligt sind, liegt wahrscheinlich im zweistelligen Millionenbereich – etwa 10 bis 20 Millionen Menschen weltweit. Sie sitzen in Indien, auf den Philippinen, in Venezuela oder in Kenia. Plattformen wie Appen, Clickworker, Scale AI oder Amazon Mechanical Turk vermitteln diese Jobs...
https://kunstundki.de/2025/10/05/slop-superintelligenz-und-scheinfortschritt/
Wie KI-Technologien den demokratischen Diskurs bedrohen:
Die Philosophie hat seit jeher dort begonnen, wo Gewissheiten enden. Sie ist die Kunst der unbequemen Frage, die bereit ist, komplexe und widersprüchliche Realitäten zu akzeptieren, anstatt sie zu glätten. Doch in der von Künstlicher Intelligenz (KI) geprägten Welt scheint diese fundamentale Fähigkeit zunehmend bedroht. Algorithmen, Daten und das Streben nach Effizienz drängen auf Eindeutigkeit und Konsens. Was Philosophen wie Rainer Mühlhoff, Dr. Michael Andrick und Gwendolin Kirchhoff uns zeigen, ist eine tiefgreifende Verschiebung: Die Logik der KI ist nicht nur ein neues Werkzeug, sondern eine Ideologie, die den Grundpfeilern unserer Demokratie – dem offenen Diskurs und der Pluralität – zuwiderläuft.