👨🏻‍💻Гостем выпуска подкаста стал Макс Лутчак - музыкант, создатель курсов по ораторскому мастерству или, как он сам себя называет, - «человек, помогающий работать со звуком» inst: lutchak1 В рамках подкаста мы обсудили следующие вопросы: ✔ почему умение красиво говорить важно абсолютно каждому; ✔ какой голос приятен к восприятию и как его достичь; ✔ полезные и простые техники улучшения голоса и речи; ✔ вредные советы или как попрощаться со звучной и уверенной речью. 🔻Некоторые совета Макса: 👉🏻  «не зацикливаться на упражнении с пробкой во рту и скороговорках, они бесполезны» 👉🏻 «не есть перед выступлениями сладкое, пить только воду» 👉🏻 «важен живой и интонирующий голос, ведь мы всегда разговариваем с кем-то» // (RUS) LawOratory: guest - Maxim Lutchak, audio assistant, musician & creator of public speaking courses 👨🏻‍💻The guest of the podcast was Max Lutchak - a musician, creator of public speaking courses or, as he calls himself, "a person who helps to work with sound" inst: lutchak1 During the podcast we had been discussing the following aspects: ✔ why the ability to speak handsomely is important for absolutely everyone; ✔ what kind of voice is pleasant to perceive and how to achieve it; ✔ useful and simple techniques for improving voice and speech; ✔ bad advice or how to say goodbye to sonorous and confident speech. 🔻Some tips from Max: 👉🏻 "do not focus on the cork in your mouth exercise and tongue twisters, they are useless" 👉🏻 "do not eat sweets before performances, drink only water" 👉🏻 "a lively and intonation voice is important, because we are always talking to someone"

👨🏻‍💻 Гостем стала Александра Селянинова, помощник арбитражного управляющего, магистрантка на программе "Судебный юрист" в МГЮА В рамках подкаста мы обсудили следующие вопросы: ▪Особенности и сложности судебных выступлений; ▪Качества, необходимые каждому «судебнику»; ▪Есть ли разница между выступлениями онлайн и офлайн? ▪Можно ли справится со страхом выступлений? ▪Александра поделилась советами для тех, кто только начинает свой путь и мечтает тоже стать судебным юристом. 🔻Некоторые советы Александры из подкаста: 👉🏻 «Все приходит с опытом» 👉🏻 «Если суды не для вас - значит они не для вас» 👉🏻 «Проявляй инициативу, не бойся и тренируйся» // (RUS) LawOratory: the guest - Alexandra Selyaninova, assistant arbitration manager, master's student at the "Litigation Lawyer" program at Moscow State Law University 👨🏻‍💻 The guest is Alexandra Selyaninova, assistant arbitration manager, master's student on the program "Litigation lawyer" at Moscow State Law University During the podcast we discussed the following topics: ▪Peculiarities & difficulties of judicial performances; ▪Qualities required for each "litigation lawyer"; ▪Is there a difference between speaking online & offline? ▪Can you overcome your fear of speaking? ▪Alexandra shared her advice for those who are just starting their journey & dream of becoming a trial lawyer. 🔻Advice from Alexandra that she gave during the podcast: 👉🏻 "Everything comes with experience" 👉🏻 "If the courts are not for you, then they are not for you" 👉🏻 "Be proactive, don't be afraid & practice"

💬В рамках заседания участники дискуссионной площадки обсуждали тонкости института необходимой обороны, его реформирование и практику применения при соблюдении или нарушении границ необходимой обороны. В ходе дискуссии были затронуты следующие аспекты: 📍 что такое необходимая оборона, и каким образом этот институт регулируется российским законодательством? 📍как институт необходимой обороны закреплен в зарубежных правопорядках? 📍практика дел о превышении пределов необходимой обороны; 📍 есть ли необходимость в расширении пределов необходимой обороны? // Necessary defense: where are the limits? 💬As part of the meeting, the participants of the discussion platform discussed the intricacies of the institution of necessary defense, its reform and the practice of applying it while observing or violating the boundaries of necessary defense. During the discussion, the following aspects were touched upon: 📍What is necessary defense, and how is this institution regulated by Russian law? 📍How is the institution of necessary defense fixed in foreign legal orders? 📍Practice of cases on exceeding the limits of necessary defense; 📍Is there a need to expand the limits of necessary defense?

👨🏻‍💻Гостем стала Тома Заркуа— студентка 3 курса Института бизнес-права МГЮА им. О.Е. Кутафина, руководитель Центра "PRO.Образование" 2020-2021, в настоящее время советник Руководителя Центра. В рамках подкаста мы обсудили следующие вопросы: ▪Насколько ораторское искусство важно для жизни и работы? ▪Можно ли справится со страхом выступлений? ▪Есть ли разница между выступлениями онлайн и офлайн? ▪Можно ли выжить без навыков ораторства в нашем мире? 🔻Некоторые советы Томы из подкаста: 👉🏻 «Просите своих друзей и знакомых дать фидбек после вашего выступления, это поможет вам стать лучше» 👉🏻 «Визуализируйте выступление перед выходом, это поможет вам успокоится» 👉🏻 «Рассказывайте от себя, так выступление станет более живым и интересным» // LawOratory: со-host - Toma Zarkua, 3rd year student of Moscow State Law University named by O.E. Kutafin 👨🏻‍💻The guest is Toma Zarkua, 3rd year student of the Institute of Business Law of Moscow State Law University named by O.E. Kutafin, Head of the PRO.Education Center 2020-2021, currently Advisor to the Head of the Center. During the podcast, we discussed the following topics: ▪How important is public speaking to life and work? ▪Can you overcome your fear of speaking? ▪Is there a difference between speaking online and offline? ▪Is it possible to survive without speaking skills in our world? 🔻Some tips from Toma from the podcast: 👉🏻 "Ask your friends and acquaintances for feedback after your performance, it will help you improve" 👉🏻 "Visualize the performance before going out, it will help you calm down" 👉🏻 "Tell from yourself, so the performance will become more lively and interesting"

👨🏻‍💻Первым гостем подкаста стал Артемий Звонарев — студент 3 курса Международно-правового института МГЮА им. О.Е. Кутафина, участник и победитель множества конференций и турниров: от IP Forum до Kutafin legal cup. Он не просто поделился своим опытом, но и рассказал: ▪Для чего ораторское искусство нужно юристу? ▪Помогает ли оно за пределами юриспруденции? ▪Смогут ли роботы заменить юристов не только в технической работе, но и в речи? ▪Ораторское искусство — это скилл или врожденный талант? // LawOratory: сo-host - Artemy Zvonarev, 3rd year student of Moscow State Law University named by O.E. Kutafin 👨🏻‍💻The first guest of the podcast is Artemy Zvonarev, 3rd year student at the International Law Institute of Moscow State Law University named by O.E. Kutafin, participant and winner of many conferences and tournaments: from IP Forum to Kutafin Legal Cup. He not only shared his experience, but also told us: ▪ Why does a lawyer need oratory? ▪Does it help outside of law? ▪Will robots be able to replace lawyers not only in technical work, but also in speech? ▪ Is public speaking a skill or an inborn talent?

📌Недавно с Госдуму был внесен законопроект, предусматривающий обязательность предоставления QR-кодов для посещения общественных мест, а также для передвижения на самолете и железнодорожном транспорте. В ходе подкаста: 📍в чем суть и цели внесенного законопроекта 📍насколько предлагаемые изменения соответствуют Конституции и международным актам 📍что важнее: публичное или частное 📍пострадает ли от этого бизнес 📍проблемы реализации предлагаемых мер в регионах // Law-сause: restriction of the rights of citizens in connection with COVID-19 📌Recently, a bill was submitted to the State Duma, providing for the mandatory provision of qr-codes for visiting public places, as well as for traveling by plane and rail. During the podcast: 📍What is the essence and purpose of the introduced bill 📍How the proposed changes comply with the Constitution and international acts 📍What is more important: public or private 📍Will the business suffer from this? 📍Problems of implementing the proposed measures in the regions

📌 Калифорния первым из штатов США запретила снимать презерватив во время секса без согласия партнёра. Также власти приравняли «супружеское изнасилование» к обычному. 👥 Подкаст состоит из двух частей: 00:00 - 28:58 — можно ли считать стелсинг насильственным действием сексуального характера? 28:59- 59:17— изнасилование в браке: возможно ли оно? В ходе подкаста: 00:00 - 28:58 📍что такое стелсинг и нужно ли за него наказывать 📍проблемы доказывания факта стелсинга на практике 📍перспективы реализации такой инициативы в РФ 28:59-59:17 📍почему во многих странах «супружеское изнасилование» не приравнено к обычному 📍как этот вопрос решен в РФ 📍как доказать факт супружеского изнасилования 📍может ли изнасилование в браке стать обязательным основанием его расторжения // Law-cause: protection of honor and sexual integrity 📌 California is the first US state to ban the removal of a condom during sex without the consent of the partner. The authorities also equated "marital rape" with the usual. 👥 The podcast consists of two parts: 00:00 - 28:58 - can stealth be considered a violent act of a sexual nature? 28:59-59:17 - marital rape: is it possible? During the podcast: 00:00 - 28:58 📍what is stealth and should it be punished 📍problems of proving the fact of stealth in practice 📍prospects for the implementation of such an initiative in the Russian Federation 28:59-59:17 📍why in many countries "marital rape" is not equated with ordinary 📍how is this issue resolved in Russia? 📍how to prove spousal rape 📍can rape in a marriage become an obligatory ground for its dissolution?

В ходе дискуссии: 📍был поднят вопрос об уголовной ответственности за преступления, совершенные с участием автономных беспилотных транспортных средств; 📍затронули вопрос степени ответственности за подобные преступления; 📍обсудили необходимость вмешательства законодателя в процесс создания программного обеспечения для беспилотного транспорта; 📍оценили перспективы развития беспилотного транспорта в России. // Law-cause: unmanned killer cars - who will be responsible? During the discussion: 📍the issue of criminal liability for crimes committed with the participation of autonomous unmanned vehicles was raised; 📍 raised the question of the degree of responsibility for such crimes; 📍discussed the need for the legislator to intervene in the process of creating software for unmanned vehicles; 📍assessed the prospects for the development of unmanned vehicles in Russia.

📌Магазин комиксов «Третья планета» подал иск к отелю Crown Plaza в виде комикса. Истцы требуют компенсации за ущерб, причиненный гостями и работниками гостиницы, которые кидались тяжелыми предметами. 🗣Подкаст состоит из 2 частей: 00:00-07:13 - "иск в виде комикса? фу! мир сошел с ума!" 07:13-40:00 - "иск в виде комикса? супер! вперед legal design!" В ходе подкаста: 00:00-07:13 📍 иск в виде комикса - прихоть или необходимость? 📍рассмотрена целесообразность подачи исковых заявлений в отличном от «традиционного» формата; 📍анализ подобного иска с точки зрения российского законодательства; 📍почему не стоит отходить от сложившейся практики составления и оформления юр документов; 07:13-40:00 📍кто и зачем придумал договоры-комиксы; 📍имеют ли договоры-комиксы юридическую силу? 📍почему будущее за legal design? 📍QR-коды в юр документах - это окей? // Law-cause: lawsuit in the form of a comic book - an unacceptable liberty or a new trend in legal design? 📌Third Planet comic book store sued the Crown Plaza hotel in the form of a comic book. The plaintiffs seek compensation for damage caused by guests and hotel workers who threw heavy objects. 🗣The podcast consists of 2 parts: 00:00-07:13 - "a lawsuit in the form of a comic? phew! the world has gone crazy!" 07:13-40:00 - "A lawsuit in the form of a comic book? super! forward legal design!" During the podcast: 00:00-07:13 📍 A lawsuit in the form of a comic - a whim or a necessity? 📍considered the expediency of filing claims in a different from the "traditional" format; 📍an analysis of such a claim from the point of view of Russian legislation; 📍 why you should not deviate from the established practice of compiling and processing legal documents; 07:13-40:00 📍who and why came up with contracts-comics; 📍 Are comic contracts legally binding? 📍why is the future behind legal design? 📍QR codes in legal documents is that ok?

💬В рамках заседания участники дискуссионной площадки обсуждали тонкости правового регулирования фейков как вызов современной реальности. В ходе дискуссии были затронуты следующие аспекты: 📍что такое фейк? 📍какая ответственность предусмотрена за распространение фейков в РФ? 📍есть ли похожее правовое регулирование в зарубежных странах? 📍практика привлечения к ответственности за фейки в России. // Legal regulation of fakes: new reality 💬As part of the meeting, the participants of the discussion platform discussed the intricacies of the legal regulation of fakes as a challenge to modern reality. During the discussion, the following aspects were touched upon: 📍What is a fake? 📍What responsibility is provided for the spread of fakes in the Russian Federation? 📍 Is there a similar legal regulation in foreign countries? 📍The practice of bringing to responsibility for fakes in Russia.

💬В рамках заседания участники дискуссионной площадки обсуждали тонкости ответственности спортсменов и тренеров за допинг и выясняли, кто же виноват? В ходе дискуссии были затронуты следующие аспекты: 📍какая ответственность за допинг предусмотрена российским законодательством? 📍как это регулируется за границей и на международном уровне? 📍должен ли спортсмен нести ответственность, когда не знал о том, что принимал допинг? // Responsibility of athletes and coaches for doping: who is to blame? 💬As part of the meeting, the participants of the discussion platform discussed the intricacies of the responsibility of athletes and coaches for doping and found out who is to blame? During the discussion, the following aspects were touched upon: 📍What responsibility for doping is provided for by Russian legislation? 📍How is it regulated abroad and internationally? 📍Should an athlete be held responsible when he did not know that he was doping?

💬В рамках заседания участники дискуссионной площадки обсуждали феномен насилия над женщинами: причинах его существования даже в современном мире и возможных путях преодоления проблемы. В ходе дискуссии были затронуты следующие аспекты: 📍насколько часто можно встретиться со случаями насилия над женщинами в обычной жизни? 📍в каких формах может проявляться насилие над женщинами и почему трудно выделить их на практике? Анализ ситуаций. 📍почему статистика МВД не может быть источником информации о количестве подобных преступлений? 📍какие правовые механизмы по борьбе с насилием над женщинами существуют сейчас в России и в мире и насколько они эффективны? 📍Почему кризисные центры не могут заменить законодательное урегулирование проблемы? Результаты практического исследования. // Violence against women: why is it still not eradicated in Russia and the world? 💬As part of the meeting, the participants of the discussion platform discussed the phenomenon of violence against women: the reasons for its existence even in the modern world and possible ways to overcome the problem. During the discussion, the following aspects were touched upon: 📍how often do you encounter cases of violence against women in everyday life? 📍 in what forms can violence against women manifest itself and why is it difficult to identify them in practice? Situation analysis. 📍why can't the statistics of the Ministry of Internal Affairs be a source of information on the number of such crimes? 📍what legal mechanisms to combat violence against women currently exist in Russia and in the world, and how effective are they? 📍Why can't crisis centers replace the legislative settlement of the problem? Results of practical research.

💬В рамках заседания участники дискуссионной площадки обсуждали легализацию проституции. В ходе дискуссии были затронуты следующие аспекты: 📍какие модели правового регулирования проституции существуют в мире: хоть одна из них удачная? 📍достаточно ли просто легализовать проституцию, чтобы решить все проблемы, которые она вызывает? 📍почему «шведская модель» не работает? 📍как привлечение по 6.11 КоАП РФ может повлиять на жизнь? 🗣Заседание получилось поистине уникальным, так как его посетили реальные представители данной сферы и высказали мнение о криминализации проституции в нашей стране, а также о лучших моделях правового регулирования проституции во всем мире. // Legalization of prostitution: a solution to the problem or encouragement of sex slavery? 💬As part of the meeting, the participants of the discussion platform discussed the legalization of prostitution. During the discussion, the following aspects were touched upon: 📍what models of legal regulation of prostitution exist in the world: is at least one of them successful? 📍is it enough to just legalize prostitution to solve all the problems it causes? 📍why doesn't the "Swedish model" work? 📍how can involvement under 6.11 of the Code of Administrative Offenses of the Russian Federation affect life? 🗣The meeting turned out to be truly unique, as it was attended by real representatives of this area and expressed their opinion on the criminalization of prostitution in our country, as well as on the best models of legal regulation of prostitution around the world.

💬В рамках заседания участники дискуссионной площадки обсуждали правовой статус курьеров и необходимость его прямого закрепления. В ходе дискуссии были затронуты следующие аспекты: 📍Как закон определяет статус самозанятых в РФ? 📍Каким образом регулируется деятельность мигрантов в сфере услуг? 📍Какие отношения выстраиваются между курьерами и маркетплейсами? 📍Обсудили существующий «треугольник безответственности», существующий между маркетплесом, курьером и заказчиком. // Legal status of couriers 💬As part of the meeting, the participants of the discussion platform discussed the legal status of couriers and the need for its direct consolidation. During the discussion, the following aspects were touched upon: 📍How does the law determine the status of self-employed in Russia? 📍 How is the activity of migrants in the service sector regulated? 📍What relationships are being built between couriers and marketplaces? 📍We discussed the existing "triangle of irresponsibility" that exists between the marketplace, the courier and the customer.

💬В рамках заседания участники дискуссионной площадки отвечали на ключевой вопрос: кем является животное — субъектом или объектом права? В ходе дискуссии были затронуты следующие аспекты: 📍какие права животных должны быть закреплены в законодательстве? 📍может ли животное выразить свою волю? 📍 браки с животными — миф? 📍уголовная ответственность животных — отголоски прошлого или суровая реальность? 📍 в каких странах в обозримом будущем животные могут быть признаны субъектами права? // Legal personality of animals in the modern world: things or a subject of law equal to a person? 💬As part of the meeting, the participants of the discussion platform answered the key question: who is an animal - a subject or an object of law? During the discussion, the following aspects were touched upon: 📍What animal rights should be enshrined in legislation? 📍Can an animal express its will? 📍Is marriage with animals a myth? 📍 Сriminal liability of animals - echoes of the past or harsh reality? 📍 In what countries in the foreseeable future can animals be recognized as subjects of law?

💬В рамках заседания участники дискуссионной площадки отвечали на ключевой вопрос заседания: когда применение смертной казни целесообразнее и разумнее, чем пожизненное лишение свободы❓ В ходе дискуссии были затронуты следующие аспекты: 📍что такое смертная казнь с точки зрения права; 📍когда приемлемо назначать смертную казнь как уголовное наказание; 📍что такое мораторий на смертную казнь и что с ним не так; 📍затянулся ли мораторий на смертную казнь? 📍рациональны ли предложения депутатов ввести смертную казнь? 📍право на жизнь и смертная казнь - где грань? 📍за какие преступления можно ввести смертную казнь. // Is it legally acceptable to compare abortion with the death penalty? 💬As part of the meeting, the participants of the discussion platform answered the key question of the meeting: when is the use of the death penalty more appropriate and reasonable than life imprisonment❓ During the discussion, the following aspects were touched upon: 📍 What is the death penalty in terms of law? 📍 When it is acceptable to impose the death penalty as a criminal punishment; 📍 What is a moratorium on the death penalty and what is wrong with it; 📍 Has the moratorium on the death penalty been extended? 📍 Are the proposals of deputies to introduce the death penalty rational? 📍 The right to life and the death penalty - where is the line? 📍 For what crimes can the death penalty be introduced?

💬В рамках заседания участники дискуссионной площадки отвечали на ключевой вопрос заседания: когда применение смертной казни целесообразнее и разумнее, чем пожизненное лишение свободы❓ В ходе дискуссии были затронуты следующие аспекты: 📍что такое смертная казнь с точки зрения права; 📍когда приемлемо назначать смертную казнь как уголовное наказание; 📍что такое мораторий на смертную казнь и что с ним не так; 📍затянулся ли мораторий на смертную казнь? 📍рациональны ли предложения депутатов ввести смертную казнь? 📍право на жизнь и смертная казнь - где грань? 📍за какие преступления можно ввести смертную казнь. // Is the death penalty a violation of human rights or a rational form of criminal punishment? 💬As part of the meeting, the participants of the discussion platform answered the key question of the meeting: when is the use of the death penalty more appropriate and reasonable than life imprisonment❓ During the discussion, the following aspects were touched upon: 📍What is the death penalty in terms of law? 📍When it is acceptable to impose the death penalty as a criminal punishment; 📍 What is a moratorium on the death penalty and what is wrong with it; 📍Has the moratorium on the death penalty been extended? 📍 Are the proposals of deputies to introduce the death penalty rational? 📍 The right to life and the death penalty - where is the line? 📍For what crimes can the death penalty be introduced?

💬В рамках заседания участники дискуссионной площадки отвечали на ключевой вопрос заседания: когда пора регистрировать авторское право на фотографию вашего кота в инстаграме, и можно ли запатентовать запущенный вами тренд в тиктоке❓ В ходе дискуссии были затронуты следующие аспекты: 📍в каком положении в целом сейчас находится авторское право на творчество; 📍какие пределы существуют у свободного использования объектов авторского права? 📍как обстоят дела с авторским правом на творчество в тиктоке; 📍правовая доктрина добровольного использования в США; 📍как судбный прецедент по делу «Фолсом против Марша» (Folsom v. Marsh, 9 °F.Cas. 342) 1841 года повлиял на доктрину добровольного использования; 📍свободное использование в России как аналог института добровольного использования в США: плюсы и минусы; 📍по каким критериям можно определить, подлежит ли защите конкретный персонаж произведения; 📍какая степень воспроизведения персонажа делает его не подлежащим защите. // Creativity VS protection of intellectual property: where is the line? 💬As part of the meeting, the participants of the discussion platform answered the key question of the meeting: when is it time to register copyright for a photo of your cat on Instagram, and is it possible to patent the trend you launched on Tiktok❓ During the discussion, the following aspects were touched upon: 📍what is the current state of copyright in creativity; 📍what are the limits to the free use of copyright objects? 📍how is the copyright for creativity in tiktok; 📍 legal doctrine of voluntary use in the United States; 📍how the 1841 Folsom v. Marsh case influenced the doctrine of voluntary use; 📍free use in Russia as an analogue of the institution of voluntary use in the USA: pros and cons; 📍 what criteria can be used to determine whether a particular character of a work is subject to protection; 📍 what degree of character reproduction makes it undefendable.

💬В рамках заседания участники дискуссионной площадки отвечали на ключевой вопрос заседания: каким образом сейчас происходит внедрение системы kad.arbitr в рамках судебной системы, и какую роль в этом сыграла пандемия COVID-19? В ходе дискуссии были затронуты следующие аспекты: 📍как пандемия COVID-19 повлияла на создание системы электронного правосудия; 📍проблемы развития системы электронного правосудия; 📍доступность правосудия в условиях пандемии. // How has the COVID-19 pandemic affected the creation of the e-justice system? 💬As part of the meeting, the participants of the discussion platform answered the key question of the meeting: how is the implementation of the kad.arbitr system within the judicial system now taking place, and what role has the COVID-19 pandemic played in this? During the discussion, the following aspects were touched upon: 📍 how the COVID-19 pandemic affected the creation of the e-justice system; 📍problems of development of the e-justice system; 📍accessibility of justice in a pandemic.

💬В рамках заседания участники дискуссионной площадки отвечали на ключевой вопрос заседания: каким образом регулируется право в космосе, и кто за ним следит? В ходе дискуссии были затронуты следующие аспекты: 📍проблемы правового регулирования в космосе; 📍космический туризм - кто и как регулирует; 📍российский и зарубежный опыт проведения космического туризма; 📍правовой статус космических турисов; 📍необходимость создания специализированного международного и/или национального органов, осуществляющих надзор и контроль за исполнением права в космосе. // Who monitors the law in space? 💬As part of the meeting, the participants of the discussion platform answered the key question of the meeting: how is law regulated in outer space, and who monitors it? During the discussion, the following aspects were touched upon: 📍problems of legal regulation in space; 📍space tourism - who regulates it and how; 📍 Russian and foreign experience in conducting space tourism; 📍legal status of space tourism; 📍 the need to create specialized international and / or national bodies that oversee and control the enforcement of law in outer space.