Szymon Hołownia odchodzi nie tylko z funkcji marszałka Sejmu. Wiele wskazuje na to, że żegna się też z polską polityką.
W dzisiejszym odcinku zastanawiamy się nad tym, co właściwie poszło nie tak w projekcie Hołowni. Dlaczego nie udało mu się zostać prezydentem w 2020 i 2025 roku? Czy dla Polski 2050 było i jest miejsce na scenie w obliczu skonsolidowanej przez Donalda Tuska Platformy/Koalicji Obywatelskiej?
Co tak naprawdę doprowadziło do tego, że Hołownia wypalił się jako polityk, co zresztą przyznaje on sam i jego otoczenie? Czy chodzi tylko o funkcjonowanie w strefie zgniotu między PiS i KO?
Opowiadamy o tym, jak wpłynęła na niego powyborcza awantura i opowieść o "sfałszowanych wyborach", która doprowadziła go do wypowiedzenia słynnych i niosących poważne konsekwencje słów o "zamachu stanu".
Wreszcie, przyglądamy się jego spuściźnie jako marszałka Sejmu. Czy rzeczywiście w pracach izby wydarzyła się w ciągu ostatnich dwóch lat mała rewolucja?
Karol Nawrocki został gwiazdą Marszu Niepodległości. „Jeden z nas został prezydentem” – mówił w trakcie marszu i w licznych wywiadach Krzysztof Bosak. Narodowcy i Konfederacja cieszą się z nowego politycznego zasobu i celebrują relację z prezydentem. Jednocześnie pojawiają się głosy, że Jarosław Kaczyński traci na znaczeniu.
W najnowszym odcinku „Programu Politycznego”:
„Program Polityczny” to cotygodniowy komentarz Dominiki Sitnickiej i Agaty Szczęśniak. Nie płaci nam ani Tusk, ani Kaczyński, ani Mentzen, ani Zandberg. Słuchajcie i oglądajcie co tydzień w czwartek o godz. 18 na YouTubie, Spotify lub Apple Podcasts.
A osoby wspierające OKO.press zapraszamy też na „Politycznego Plusa”, gdzie rozmawiamy o zablokowanych nominacjach dla sędziów. Jakie polityczne znaczenie ma ten ruch Karola Nawrockiego? Czy poprzedni prezydenci podobnie interpretowali konstytucję w sprawie sędziowskich nominacji?
Głośny wywiad Bogdana Rymanowskiego z prof. Grażyną Cichosz obejrzały już ponad 2 miliony osób. Fałszywe tezy rozmówczyni Rymanowskiego zostały już sprawdzone przez wielu naukowców i popularyzatorów nauki. W dzisiejszym odcinku „Programu Politycznego” Dominika Sitnicka i Agata Szczęśniak mówią:- Czy rozmowa z prof. Cichosz to był wypadek przy pracy dziennikarza Polsat News? Kogo wcześniej gościł Rymanowski?- Dlaczego Konfederacja tak ochoczo wsparła Rymanowskiego?- Jaki interes ma PiS we wspieraniu Rymanowskiego?- Dlaczego altmed jest tak popularny?- Na czym polega spór Ciemnogrodu ze Scientopogardem?
Czego PiS się boi w sprawie CPK? Czy afera może naprawdę zaszkodzić partii Kaczyńskiego? Co PiS szykuje na przyszłość? „Odwróconego Trumpa”, uderzenie w lekarzy i pomysły Jacka Kurskiego na media
Afera ze sprzedażą działki pod budowę Centralnego Portu Komunikacyjnego wybuchła tuż po konwencji programowej partii Jarosława Kaczyńskiego. Zamiast o nowych pomysłach PiS media mówią dziś o tym, że były minister rolnictwa Robert Telus - mimo protestów CPK - zgodził się na sprzedaż działki, przez którą miały biec tory kolejowe.
Sprawa działki uderza w pieczołowicie budowany wizerunek PiS jako partii modernizatorów, którym zależy przede wszystkim na interesie państwa.
Co ciekawe, w ciągu zaledwie dwóch dni PiS dokonał w tej sprawie ostrej zmiany narracyjnej. Początkowo Mateusz Morawiecki dziękował dziennikarzom za ujawnienie sprawy działki. Potem jednak politycy PiS-u zaczęli przekonywać, że żadnej afery nie ma. Skąd ta zmiana?
W najnowszym odcinku „Programu Politycznego” Dominika Sitnicka i Agata Szczęśniak rozmawiają też o tym, co wynikło z konwencji programowej Prawa i Sprawiedliwości. Na jakich tematach PiS chce budować poparcie przed wyborami? Jeden z najważniejszych to ochrona zdrowia. Ale czy Polki i Polacy w ogóle wierzą, że politycy coś zmienią w systemie? Co to znaczy, że PiS miałby zastosować „odwróconego Trumpa”? Z jakimi pomysłami przyszedł na konwencję Jacek Kurski? I dlaczego tak mu się podoba Kanał Zero?
Prawo i Sprawiedliwość szykuje się do dużej konwencji, która ma pokazać kierunki, w jakich partia pójdzie w najbliższych wyborach. Czy partia Jarosława Kaczyńskiego ogłosi tam „nowe 500 plus”? Na razie z przygotowań wyłania się głównie obraz frakcyjnych rozgrywek („maślarze” kontra stronnicy Morawieckiego). Tymczasem coraz wyraźniej widać, że po prawej stronie sceny politycznej udaje się wyrastać konkurencyjnym wobec PiS siłom. Czy zatem rację ma Donald Tusk, który wieszczy w podcaście Wojewódzkiego i Kędzierskiego, że to koniec Jarosława Kaczyńskiego? I czy premier ma rację mówiąc, że tonięcie Trzeciej Drogi i Polski 2050 oznacza kompromitację idei budowania siły politycznej w poprzek odwiecznego sporu PiS vs. PO? A skoro jesteśmy już przy PO - w najbliższy weekend zostanie wyprowadzony sztandar partii, która - łącząc się z Nowoczesną i Inicjatywą Polską - stanie się już oficjalnie Koalicją Obywatelską. Skąd ten ruch? O tym wszystkim rozmawiamy w dzisiejszym odcinku.
„Polityczny Plus” dla osób, które wspierają OKO.press, tym razem wyjątkowo w piątek. Agata Szczęśniak opowie o konwencji PiS prosto z Katowic.
„Europa pęka przed Karolem” - ogłosił Mateusz Morawiecki podczas antyemigranckiego marszu PiS. Wszystko wskazuje na to, że Polska zostanie uznana przez Komisję Europejską za kraj będący pod presją migracyjną. Co wiąże się ze zwolnieniem z mechanizmu relokacji migrantów w najbliższym roku. Rząd twierdzi, że to jego sukces. Politycy PiS twierdzą, że to sukces Karola Nawrockiego i jego ubiegłotygodniowego listu. Ale dodają też, że równocześnie żadnego „sukcesu” nie ma - jest zagrożenie unijnym migracyjnym przekrętem. Politycy wszystkich opcji mylą się w zeznaniach co do tego, czy Polskę pakt migracyjny obowiązuje, czy też nie. Wyjaśniamy, o co tak naprawdę w tym wszystkim chodzi. I zastanawiamy się, czy słynny mechanizm relokacji nie okaże się przypadkiem jedną z największych wizerunkowych porażek nowej unijnej polityki migracyjnej.
W Politycznym Plusie dla osób, które wspierają OKO.press rozmawiamy na temat prawicowego paktu senackiego.
W dzisiejszym odcinku Agacie Szczęśniak towarzyszy Karolina Opolska - twórczyni podcastu „Teoria spisku”, prowadząca programy publicystyczne w TVP Info.
Rozmawiamy o politycznych żywotach równoległych Szymona Hołowni i Rafała Trzaskowskiego. Politycy spotkali się w wyborach prezydenckich w 2020 roku. Pięć lat później obaj po raz kolejny przegrali rywalizację o fotel prezydencki z kandydatem Prawa i Sprawiedliwości.
Wiele wskazuje na to, że Szymon Hołownia kończy karierę polityczną. Zapowiedział, że nie będzie się ubiegał o stanowisko przewodniczącego swojej partii Polska 2050 Szymona Hołowni. Przypominamy punkty zwrotne jego politycznej drogi: wybory z 2020 roku, próby stworzenia partii z Trzaskowskim i Władysławem Kosiniakiem-Kamyszem, sukces wyborczy Trzeciej Drogi z 2023 roku, a także Sejmflix. Wydaje się, że Hołownia dobrze odczytał oczekiwania wyborców, by przełamać dominację PiS-u i Platformy Obywatelskiej, Kaczyńskiego i Tuska. Wpisał się też w trend zbliżania się polityki do działalności rozrywkowej. Dlaczego zatem mu się nie udało osiągnąć więcej?
Rafał Trzaskowski udzielił pierwszego po przegranych wyborach wywiadu. Czy zrozumiał przyczyny porażki? Czy obserwujemy dziś chwilowy kryzys jednego z najpopularniejszych polskich polityków, czy jego schyłek? Czy jest dla niego jeszcze miejsce w polityce? Jaki ma pomysł na siebie i politykę demokratyczną? Czy brak umiejętności „rozgrywania” innych - czego dowód mieliśmy niedawno w Warszawie w związku z nocnym zakazem sprzedaży alkoholu - przesądza polityczną przyszłość Trzaskowskiego?
Ponad 180 gmin w Polsce, w tym kilka największych polskich miast wprowadziło w ostatnich latach nocne ograniczenie sprzedaży alkoholu w sklepach. Ta pozornie niekontrowersyjna kwestia doprowadziła w Warszawie do kryzysu wizerunkowego prezydenta Rafała Trzaskowskiego i całej Koalicji Obywatelskiej.
Kto doprowadził do wycofania na ostatnią chwilę prezydenckiego projektu ograniczenia sprzedaży? Jaki interes mógł mieć w tym Marcin Kierwiński? I czy Donald Tusk rzeczywiście dał zielone światło dla ośmieszenia prezydenta Warszawy?
A może chodziło jednak o jeszcze inną rozgrywkę o ogólnopolskich stawkach, czyli o walkę o elektorat Konfederacji?
Zastanawiamy się, co wydarzy się w najbliższych miesiącach, gdy projekty ogólnopolskiego ograniczenia sprzedaży, które złożyły w tym tygodniu Nowa Lewica i Polska 2050, trafią pod obrady Sejmu.
I przyglądamy się przemianie wizerunkowej polskiej lewicy, która kiedyś kojarzyła się wszystkim z uprawianiem zakrapianej polityki, a dziś idzie w forpoczcie krucjaty na rzecz zdrowia publicznego.
OKO.press finansowane jest głównie z darowizn Czytelników. Dzięki Tobie możemy pracować – śledzić, szukać, pytać, sprawdzać, opisywać, porównywać – i nie odpuszczać.👁🗨 Czytasz OKO? Wpłać na OKO 👉 https://oko.press/wesprzyj
W dzisiejszym odcinku „Programu Politycznego” rozmawiamy o bezprecedensowym naruszeniu polskiej przestrzeni powietrznej przez rosyjskie drony.
Opowiadamy, jak wyglądały pierwsze reakcje światowej opinii publicznej, sojuszników oraz jakie kroki podejmowali premier i prezydent. Zastanawiamy się, jak to wydarzenie wpłynie na polską politykę wewnętrzną. Czy dojdzie do depolaryzacji w obszarze bezpieczeństwa? To właśnie deklarują od tygodnia oba ośrodki władzy. Ale jednocześnie w ostatnich dniach byliśmy świadkami ostrego sporu i wzajemnego podgryzania się.
Pierwsze deklaracje premiera i prezydenta podkreślają jedność. Czy jednak wszyscy politycy i wszystkie media zastosowały się do „paktu o nieagresji”?
Tego samego dnia, w którym żyliśmy zestrzeleniem rosyjskich dronów, polski Sejm debatował nad ustawą, która przedłuża legalny pobyt uchodźców z Ukrainy w Polsce, ale jednocześnie okraja im dostęp do pomocy społecznej oraz opieki medycznej. Trudno o lepszy przykład przesuwania się polskiego politycznego mainstreamu na stanowiska prawicowe.
Rozmawiamy o tym, jak rosyjska propaganda przenika do polskiej infosfery i jak rozgrywa nasze społeczeństwo, bazując na starych resentymentach.
„Program Polityczny” ukazuje się w każdy czwartek o godz. 18:00. Szukajcie nas na YouTubie, Spotify i Apple Podcasts.
Amerykańscy żołnierze zostają w Polsce, a niewykluczone, że będzie ich nawet więcej – to najważniejsza deklaracja, jaka padła z ust Donalda Trumpa podczas wizyty Karola Nawrockiego. Rząd nazywa to sukcesem Polski, podkreślając wspólne wysiłki na rzecz utrzymania dobrych relacji z USA, otoczenie prezydenta i prawicowe media przedstawiają to jako osobiste osiągnięcie Nawrockiego. Jaka jest prawda?
Wizytę prezydenta w Stanach poprzedziła medialna burza wokół upublicznionego stanowiska MSZ wysłanego Kancelarii Prezydenta, w którym rząd przedstawiał sugestie na temat spraw dotyczących energetyki, uzbrojenia i podatków. Politycy z KPRP nazywali ją „żenującą notatką”, strona rządowa zaznaczała, że to wyciek godzący w polską rację stanu. Kto zyskuje, a kto traci na tym sporze? Czy długofalowo starcia z rządem na płaszczyźnie międzynarodowym to dobry pomysł na budowanie poparcia dla Karola Nawrockiego?
I czy ostatecznie stanowisko prezydenta przedstawione w Białym Domu różniło się od stanowiska rządu?
O tym wszystkim i o innych wątkach wizyty Karola Nawrockiego w USA rozmawiają Agata Szczęśniak i Dominika Sitnicka w specjalnym wydaniu Programu Politycznego na żywo.
Rada Gabinetowa miała być pierwszym bezpośrednim starciem prezydenta z premierem. Karol Nawrocki przyszedł tam z bardzo jasnym celem: pokazać siebie samego jako rzeczywisty ośrodek władzy, pchający do pracy gnuśny i nieudolny rząd. Zadaniem Donalda Tuska było symboliczne usadzenie nowego prezydenta.
Wszystko to dzieje się po serii wet Nawrockiego w kluczowych kwestiach - chodzi m. in. o ustawy wiatrakowe i ustawę o pomocy obywatelom Ukrainy.
Wymiana stanowisk między Tuskiem a Nawrockim była jednak nie tylko spektaklem prawienia sobie złośliwości i licytowania na temat tego, kto bardziej pozostawia Polskę w ruinie - rządy KO, czy rządu PiS?
Wyraźnie rysują się główne osie sporu między dwiema stronami. Teraz to PiS bije na alarm w sprawie deficytu i ogromnych wydatków państwa.
Karol Nawrocki ostrzega przed zakusami rządu w sprawie podnoszenia sześciu podatków i - po konfederacku - staje w obronie obywateli uciskanych fiskalnie przez państwo. Skąd mamy brać pieniądze na inwestycje, nie zaciągając długu, ani nie zwiększając dochodów państwa? Z oszczędności, z uszczelniania systemu.
To stawia KO i Donalda Tuska w roli, w której zadeklarowany liberał może czuć się dosyć nieswojo - od dziś musi bronić „zwiększanego do granic możliwości deficytu” oraz podnoszenia podatków. Jak się w niej odnajdzie?
W „Politycznym plusie” rozmawiamy na temat ostatnich spotkań Jarosława Kaczyńskiego. Jaką zaprezentował tam strategię? I jak wyobraża sobie relacje PiS i Konfederacji?
„Polityczny Plus” to druga część „Programu Politycznego”, przeznaczona wyłącznie dla osób, które wpłacają na OKO.press. Wystarczy niewielka kwota, by dołączyć do grona, któremu udostępniamy cotygodniową specjalną analizę polityczną.
„Program Polityczny” ukazuje się w każdy czwartek o godz. 18:00. Szukajcie nas na YouTubie, Spotify i Apple Podcasts.
Dołącz do grupy Twoja OKOlica, gdzie porozmawiasz z innymi czytelnikami i czytelniczkami, będziesz mieć możliwość bezpośredniego kontaktu z osobami z redakcji i obejrzysz Polityczny PLUS, czyli dodatkowy materiał dostępny wyłącznie dla darczyń i darczyńców 👉 https://www.facebook.com/groups/750410339317905
W ubiegły piątek Donald Trump spotkał się z Władimirem Putinem, a w poniedziałek z Wołodymyrem Zełenskim i europejskimi przywódcami. Rosja wciąż domaga się kapitulacji Ukrainy, a tzw. Koalicja Chętnych nie wypracowała jeszcze stanowiska na temat kształtu gwarancji bezpieczeństwa dla Ukrainy. Nie zmienia to faktu, że rozmowy na temat zakończenia wojny weszły w nową fazę.
Ten ważny historycznie moment nakłada się na zmianę w polskim pałacu prezydenckim. Jednym ze strategicznych celów Karola Nawrockiego jest osłabianie rządowej koalicji. Nowy prezydent wygrał bitwę dość niespodziewanie dołączając do telekonferencji z udziałem Donalda Trumpa i europejskich liderów. Na spotkaniu w Waszyngtonie jednak nie pojawił się nikt z Polski, co wstrząsnęło opinią publiczną. Kto ma rację w tym sporze - Kancelaria Prezydenta, czy rząd? I co wydarzenia ostatnich dni mówią nam strategii polskich polityków?
W „Politycznym Plusie, dla osób, które nas wspierają, opowiadamy o nowej narracji obozu PiS, którą można podsumować jako „dziadek Tusk”.
Choć wydawało się to nieosiągalne, rządowi udało się przebić zaprzysiężenie Karola Nawrockiego. Przez kilka dni Polska żyła „aferą KPO”.
W najnowszym odcinku „Programu Politycznego” opowiadamy:
- Skąd się właściwie wzięło KPO? Dla kogo są te pieniądze?
- Przypominamy, jak PiS cieszył się z tych środków i jak przestał się cieszyć, bo sam je sobie (i Polsce) zablokował.
- Jak Tusk KPO odblokował i co było potem.
- Zastanawiamy się, czy można było zmienić zasady przyznawania środków i czy te miliony musiały iść akurat na głośne jachty? I czy w ogóle można było skasować program dla branży HoReCa?
- Dlaczego Polsce 2050 i Katarzynie Pełczyńskiej-Nałęcz zależało, żeby stanąć właśnie na czele ministerstwa funduszy?
- Jakie błędy popełniła Pełczyńska-Nałęcz?
- Dlaczego PiS i Konfederacja wygrywają na tej aferze?
W „Politycznym Plusie” dla osób, które wspierają OKO.press, rozmawiamy o tym, jakim wyzwaniem dla rządu Donalda Tuska jest Karol Nawrocki. Przyglądamy się „wojnie o linka” do spotkania z Donaldem Trumpem. Omawiamy jedną ze strategii, jaką rząd mógłby przyjąć, by poradzić sobie z oporem Nawrockiego.
Dziennikarki OKO.press Agata Szczęśniak i Dominika Sitnicka mówią, jak jest. Cotygodniowy komentarz polityczny. Nie płaci nam Tusk ani Kaczyński, Zandberg ani Mentzen.
Możecie nas oglądać w czwartki o godz. 18 na YouTubie oraz słuchać na Spotify i Apple Podcasts.
„Witam naród polski” – tymi słowami rozpoczął swoje pierwsze orędzie zaprzysiężony dziś prezydent Karol Nawrocki. W przemówieniu słowa „naród” i „narodowy” pojawiły się ponad 20 razy. Ale to nie przez to zostanie ono zapamiętane. Do historii przejdzie jako najbardziej konfrontacyjne orędzie obejmującego urząd prezydenta.
Jakie cele wytyczył w nim Nawrocki? I jakie ma plany na najbliższe dni? Jak na jego urzędowanie przygotowana jest Koalicja 15 października?
Zapraszamy na LIVE Programu Politycznego, w którym Agata Szczęśniak i Dominika Sitnicka skomentują na gorąco dzień zaprzysiężenia Karola Nawrockiego.
Asystencja osobista była ważną obietnicą partii Koalicji 15 Października. Prace nad rządowym projektem przygotowanym przez organizacje społeczne trwała miesiące, a nawet lata. Aktywiści i dziennikarze miesiącami dopytywali rząd i polityków, co z ustawą, która miała zrewolucjonizować system pomocy osobom z niepełnosprawnościami i być dla nich szansą na godne warunki życia. Tymczasem w ostatni weekend w Pabianicach Donald Tusk ogłosił, że na projekt nie ma pieniędzy, bo Polska musi się zbroić. Rząd z tych słów się już wycofał i obiecuje dalsze prace, co w praktyce oznacza dalsze przesuwanie terminów i zawodzenie rozbudzonych oczekiwań.
W odcinku nie tylko wyjaśniamy, o co chodzi w projekcie, ale także analizujemy, co cała sytuacja mówi o zdolnościach komunikacyjnych rządu. A także o jego priorytetach i tym, jak postrzegana jest przez władzę polityka społeczna.
A w "Politycznym Plusie" dla osób wspierających OKO.press omawiamy, co wydarzyło się z Campusem Polska i zdradzamy, o co chodzi w Zrywie.
Dziennikarki OKO.press Agata Szczęśniak i Dominika Sitnicka mówią, jak jest. Cotygodniowy komentarz polityczny. Nie płaci nam Tusk ani Kaczyński, Zandberg ani Mentzen.
Zapowiadana od miesięcy rekonstrukcja rządu ma się opierać między innymi na redukcji resortów i odejściu od zasady reprezentacji wszystkich koalicjantów w każdym ministerstwie. Najprawdopodobniej powstanie superresort gospodarczy, zlikwidowane zostaną ministerstwa bez teki, dojdzie do nowego przydziału kompetencji. O swoje stanowiska mogą martwić się także osoby ze sztabu Rafała Trzaskowskiego, czyli Sławomir Nitras i Barbara Nowacka. Czy przesunięcia personalne i ponowny rozdział kompetencji odwrócą niekorzystne trendy dla rządzącej koalicji?
Wielu ekspertów wskazuje, że źródłem wizerunkowych problemów jest sam Donald Tusk - polityk, wobec którego Polki i Polacy są niemal równie podejrzliwi i sceptyczni, co wobec Jarosława Kaczyńskiego. Wiele wskazuje na to, że Radosław Sikorski myśli o tym, żeby zostać nowym liderem rządu. Do tego czasu miałby próbować zagrać o stanowisko wicepremiera. Dlaczego jednak to KO miałaby zyskać nową funkcję w rządzie, a nie Polska 2050, która wicepremiera nie ma, a w listopadzie dodatkowo traci fotel marszałka Sejmu? Wicepremierem nie chciałby zostawać Szymon Hołownia. Lider Polski 2050 uważa, że najlepsza na tym stanowisku byłaby Katarzyna Pełczyńska-Nałęcz, która zresztą uczestniczy w jego imieniu w negocjacjach nad rekonstrukcją.
W Politycznym Plusie dla osób, które nas wspierają, opowiadamy o sytuacji w Polsce 2050. Czy działacze wciąż wierzą w swój projekt? I skąd bierze się ostatni kryzys, który obserwujemy w mediach?
Premier Donald Tusk ogłosił wprowadzenie czasowych kontroli na granicy polsko-niemieckiej i polsko-litewskiej. Jednocześnie na granicach samozwańcze grupy – Ruch Obrony Granic Roberta Bąkiewicza i Patrole Obywatelskie – wchodzą w rolę służb państwowych.
Zarówno działania premiera, jak i opozycji (PiS-u, Konfederacji, Bąkiewicza) mają drugie polityczne dno. Otóż na początku lipca 2025 zaczęła się kolejna kampania wyborcza.
W dzisiejszym odcinku Agacie Szczęśniak gościnnie towarzyszy Marta Nowak – współprowadząca podcast „Co to będzie” (Gazeta.pl).
Czy faktycznie w ostatnich tygodniach przez polską granicę próbuje się przedostać znacznie więcej osób, a jednocześnie niemieckie służby więcej migrantów odsyłają do Polski?
Jaki jest prawdziwy – widoczny w danych – obraz migracji do Polski?
Czy patrole na granicy rzeczywiście „nie mają nic wspólnego z żadnym konkretnym liderem społecznym czy politycznym” (jak twierdzi Krzysztof Bosak)?
W jaki sposób Robert Bąkiewicz buduje swój ruch „obrońców granic”?
Jak Konfederacja i inne skrajne ruchy chcą zawalczyć o poparcie kobiet dzięki sytuacji na granicy?
Dlaczego akurat migranci mają pomóc PiS-owi i Konfederacji w zdobyciu władzy.
I co to ma wspólnego z Donaldem Trumpem?
--
OKO.press finansowane jest głównie z darowizn Czytelników. Dzięki Tobie możemy pracować – śledzić, szukać, pytać, sprawdzać, opisywać, porównywać – i nie odpuszczać.
👁🗨 Czytasz OKO? Wpłać na OKO 👉 https://oko.press/wesprzyj
Sprawa protestów wyborczych i ważności wyborów prezydenckich jest politycznie rozwojowa. To temat numer jeden w polskich mediach.1 lipca o godzinie 13, Sąd Najwyższy, a dokładniej Izba Kontroli Nadzwyczajnej Spraw Publicznych, ma stwierdzić, czy wybory prezydenckie czy są ważne. A w piątek ta Izba na jawnych dwóch posiedzeniach ma się zająć protestami wyborczymi. W międzyczasie prokuratura zajmuje się nieprawidłowościami, a w niektórych miejsca głosy są liczone ponownie, czasem w świetle kamer. W dzisiejszym odcinku rozmawiamy o nowych faktach, bo fakty w tej sprawie są bardzo ważne, analizujemy niektóre argumenty zwolenników teorii o sfałszowaniu wyborów (omawiamy np. analizę Krzysztofa Kontka). Ale przede wszystkim rozmawiamy o szerokim tle politycznym tej afery. Komu i czemu ta cała afera z powtórnym liczeniem głosów i mówienie o sfałszowanych wyborach prezydenckich służy?Jakie jest stanowisko Donalda Tuska? Jakie cele ma Roman Giertych?
Dziennikarki OKO.press Agata Szczęśniak i Dominika Sitnicka mówią, jak jest. Oto Program Polityczny – cotygodniowy komentarz polityczny OKO.press. Nie płaci nam Tusk ani Kaczyński, ani Mentzen, ani Zandberg.
Czy rzeczywiście było dużo więcej głosów nieważnych? Czy to normalne, że kandydaci, którzy nie zdołali się zarejestrować, mieli tak wielu przewodniczących komisji?
Analizujemy treść protestów wyborczych publikowanych przez polityków koalicji rządzącej.