En el programa Replicante conducido por Mario Flores, el destacado deportista y conferencista Mario Alberto Trillo Corral compartió su trayectoria y presentó su libro “Cuando el silencio estalla”, una obra impactante que recoge testimonios reales de menores infractores del Centro de Reinserción Social para Adolescentes Infractores (CERSAI) en Chihuahua, donde él trabaja como docente.
Trillo, quien fue un gran atleta en su juventud, decidió dedicarse a la educación y la reinserción social.
Su libro expone con crudeza las historias de jóvenes que cometieron delitos graves, pero que ahora buscan reconstruir sus vidas.
Estos relatos, basados en investigaciones y conversaciones directas con los adolescentes, revelan factores como la desintegración familiar, el consumo de drogas, la pobreza y la ausencia de figuras paternas, que a menudo los llevan al camino de la delincuencia.
El autor enfatiza que este “silencio” que estalla en la sociedad es un problema que se puede prevenir. A través de su obra, busca dar voz a estos jóvenes para visibilizar realidades incómodas y fomentar la reflexión: muchas campañas contra la violencia y las adicciones no logran conectar con los adolescentes, pero sí impactan profundamente a los padres y familias.
Trillo ha llevado su mensaje a conferencias en escuelas y universidades, donde aboga por un enfoque diferente: estar atentos a los jóvenes, guiarlos sin imponer, y permitirles tomar decisiones propias para que encuentren su rumbo.
“Hay que llegar a lo más sensible de la conciencia”, señala. Además, en sus pláticas resalta historias poco conocidas, como la estancia del expresidente de Estados Unidos Lyndon B. Johnson en Jiménez, Chihuahua, un detalle que enriquece su narrativa sobre conexiones inesperadas entre personas y lugares.
“Cuando el silencio estalla” se convierte en un texto que debería ser de lectura obligada en escuelas y familias, un llamado urgente a prevenir el delito desde la empatía y la educación. Un libro que rompe el silencio y estalla con esperanza.
¡Bienvenidos a otro episodio de Replicante! Aquí se habla sobre temas urbanos, de lo que se mueve en los medios y en las redes sociales, sin filtros y con todo el análisis.
Replicante trae el tema que ha explotado en todas partes: la polémica alrededor de Miss Universo y Fátima Bosch.
El conductor Mario Flores estuvo con Ale Varela, especialista en administración, imagen pública y agendas políticas, con experiencia trabajando con varios políticos.
El caso de Fátima Bosch ha dado mucho de qué hablar en redes. Ganó Miss Universo 2025, convirtiéndose en la cuarta mexicana en llevarse la corona, pero desde el principio ha estado envuelta en controversias.
Empezó con ese incidente donde un organizador la regañó públicamente de forma dura, lo que generó solidaridad masiva y puso el foco en el empoderamiento femenino.
¿Podemos llamarla el nuevo rostro del empoderamiento de la mujer? Porque alzó la voz ante una agresión, y eso resonó fuerte, incluso la presidenta Sheinbaum lo destacó como un ejemplo de no quedarse callada.
Pero aquí viene el giro: ha recibido un hate brutal en redes. Muchos acusan que la corona se la "compraron", vinculando a su papá, que trabaja en Pemex, con contratos pasados a empresas relacionadas con Raúl Rocha, el dueño del certamen.
Hay señalamientos de favoritismo, renuncias de jueces y hasta investigaciones que han salpicado la organización. Al final del día, lo que nadie puede negar es que Fátima le devolvió vida a Miss Universo. Hace años que el concurso pasaba desapercibido, casi nadie lo veía o comentaba.
Ahora, con toda esta polémica, está en boca de todos: debates sobre belleza, poder, influencias y el rol de la mujer en estos espacios.
Dentro del programa se dieron varios puntos de vista ¿qué opinas tú desde tu expertise en imagen y política?
¿Esto es empoderamiento real o solo ruido mediático? ¿Cómo maneja alguien como ella este nivel de escrutinio, con ataques que van desde lo personal hasta lo familiar, e incluso menciones a Sheinbaum?
¿Qué piensan ustedes? ¿Es empoderamiento o controversia comprada? Déjennos sus comentarios.
También se hablo sobre el acoso a la presidenta Claudia Sheinbaum. ¿Fue real? o no? El 4 de noviembre de 2025, mientras caminaba por el Centro Histórico de la CDMX, saludando a la gente, un hombre de 33 años llamado Uriel Rivera se le acercó por detrás, la besó en el cuello y le tocó el pecho sin consentimiento.
Todo quedó grabado en video, que se viralizó al instante, y generó una ola de repudio nacional. Sheinbaum, firme como siempre, levantó denuncia ese mismo miércoles, diciendo: "Decidí hacerlo porque esto es algo que viví como mujer".
Esto no solo expuso fallas en su seguridad —sin Guardia Presidencial, como AMLO—, sino que puso el dedo en la llaga de la violencia contra las mujeres en México: si le pasa a la presidenta, ¿qué nos espera al resto? Ella lo usó para impulsar una campaña nacional contra el acoso y revisar leyes en todos los estados. Solidaridad total desde feministas y hasta senadoras internacionales. Es un recordatorio brutal: el machismo no respeta ni cargos. ¿Qué opinan? ¿Más campañas o castigos más duros?
Pero aquí viene el meollo: todo pareciera un montaje por el timing perfecto. Ocurrió justo después del asesinato del alcalde de Uruapan, Carlos Manzo –el séptimo en el año–, que había encendido las críticas por la inseguridad en el país.
Opositores como Alejandro "Alito" Moreno del PRI lo tildaron de "distractor político" para desviar la atención de los fracasos en seguridad y el "pacto con el crimen organizado".
Sin protocolos estrictos, el agresor accedió sin resistencia inmediata, lo que expone una vulnerabilidad grave –si no protegen a la presidenta,
¿Empoderamiento o hipocresía? El debate divide, pero la falla en seguridad es innegable. ¿Qué opinan, replicantes? ¿Montaje o realidad cruda?
Hay solución y perdón para tu situación migratoria
Existe esperanza y una vía legal para quienes han sido deportados o expulsados de Estados Unidos.
En entrevista con Mario Flores, el Mtro. Manuel Terrazas, de la Comisión Iberoamericana de Derechos Humanos, y el Lic. Víctor García, titular del Despacho de Soluciones Migratorias, explicaron que sí es posible obtener un perdón migratorio (waiver) aun en el actual contexto de endurecimiento de las políticas migratorias por parte del gobierno de Donald Trump.
Ambos expertos coincidieron en que el panorama se ha complicado especialmente para los mexicanos y otros migrantes, pero enfatizaron que “esto tiene solución”.
Gracias a procesos legales bien estructurados, muchas personas que fueron deportadas (ya sea como turistas, estudiantes, residentes o por otros motivos) pueden volver a calificar para una visa o incluso para la residencia permanente.
Manuel Terrazas destacó que la Comisión Iberoamericana de Derechos Humanos ha ampliado sus servicios para acompañar estos casos, y que decidieron aliarse con el despacho especializado de Víctor García precisamente porque “se necesita gente que realmente sepa del tema y que ponga el trámite en primer plano, con estrategia y experiencia”.
Por su parte, Víctor García detalló los pasos específicos del proceso de perdón (tales como el formulario I-601 o I-601A, según corresponda), los requisitos de hardship extremo y la importancia de preparar una solicitud sólida para evitar rechazos.
Terrazas también recordó que la Comisión sigue atendiendo otros temas graves como la prevención del suicidio en el estado, pero reconoció que la crisis migratoria ha crecido tanto que era imprescindible contar con aliados especializados en derecho migratorio estadounidense.
En resumen: si fuiste expulsado o deportado de Estados Unidos, no todo está perdido. Con el acompañamiento correcto y un trámite bien armado, muchas personas están logrando regresar legalmente con sus familias.
Mario Flores se reunió recientemente con Carlos Rivera, consejero electoral del PAN y funcionario público con larga trayectoria en temas electorales.
En ese encuentro, Rivera expuso con claridad un diagnóstico que pocos quieren escuchar: México está caminando hacia unas elecciones futuras con serios riesgos de debilitamiento institucional, no porque falten leyes o experiencia, sino porque se está desmantelando —con aplauso popular— la capacidad operativa del propio sistema electoral.
Lo que está ocurriendo no es nuevo en términos de crítica al costo de la democracia; lo nuevo es la intensidad y la velocidad con la que se están recortando recursos al árbitro electoral.
Desde 2014, con las reformas que crearon el INE, México había logrado construir uno de los sistemas electorales más robustos y profesionalizados de América Latina: padrón biométrico de casi 100 millones de personas, credencial con fotografía que sirve como identificación oficial, cadena de custodia de boletas casi blindada, conteo rápido, PREP, conteos distritales y un ejército de más de 1.5 millones de ciudadanos capacitados cada tres años. Todo eso cuesta dinero... Mucho dinero.
El argumento que más resuena en la opinión pública es sencillo y emocionalmente atractivo: "¿Por qué tanto gasto si ya todo es digital y los partidos ya no necesitan tanto dinero?". Suena bonito.
Pero la realidad es que la digitalización no sustituye la logística física: siguen imprimiéndose más de 300 millones de boletas de papel (porque la Constitución exige voto en papel y secreto), siguen instalándose más de 170 mil casillas en todo el territorio, siguen capacitándose ciudadanos casa por casa, siguen transportándose paquetes electorales a comunidades donde ni hay luz eléctrica.
También cada elección federal genera una derrama económica de decenas de miles de millones de pesos, pero no solo en campañas.
Se contratan impresoras de seguridad, empresas de mensajería especializada, capacitadores, supervisores, personal de bodegas, choferes, hoteles en zonas rurales, alimentos para funcionarios de casilla que trabajan 18 horas seguidas.
Miles de empleos temporales bien pagados y fiscalizados. Cuando se recorta el presupuesto del INE, no se recorta "gasto burocrático"; se recorta capacidad operativa real. Y ahí viene el riesgo mayor: un INE debilitado operativamente es un INE vulnerable.
Ya vimos en 2024 y la de jueces cómo, a pesar de los recortes, se logró organizar las elecciones.
Pero se hizo con el músculo acumulado de décadas y con mucho esfuerzo extraordinario del personal. Si los recortes siguen (y la tendencia es a la baja), en 2027 o 2030 podríamos enfrentar:
El propio López Obrador, durante seis años, atacó al INE casi diariamente, lo acusó de fraudulento, intentó recortarle funciones y presupuesto, y promovió la narrativa de que "el pueblo puede organizar las elecciones".
Esa narrativa caló hondo. Hoy, gran parte de la población celebra que se le quite dinero al INE sin entender que no es un capricho de los consejeros: es el costo real de garantizar que tu voto valga lo mismo en el sur y en el norte.
En resumen: ahorrar en elecciones puede salirnos muchísimo más caro que gastar en ellas. Porque una democracia debilitada no se repara con buenos deseos ni con voluntarios; se repara con instituciones fuertes, profesionales y —sí— bien financiadas.
Cuando aplaudimos que "le bajen el presupuesto al INE", quizá estamos aplaudiendo, sin darnos cuenta, el principio del fin de las elecciones como las conocemos.
Trabajar y ser mamá soltera: cuando el reloj de la oficina no entiende de fiebres ni de soledad
En el programa de corte urbano Replicante, Mario Flores conversó con Grecia Jiménez y Arisbeth Núñez sobre la dura realidad que enfrentan las madres solteras en el ámbito laboral.
Uno de los temas centrales fue el estigma que persiste hacia las mamás, especialmente hacia las madres solteras. Muchas empresas aún no cuentan con las condiciones ni las políticas necesarias para que puedan conciliar su rol de madres con su vida profesional. Durante el diálogo surgieron preguntas clave:
Los permisos para atender a sus hijos, las juntas que se extienden sin considerar horarios escolares o las emergencias cuando los niños se enferman suelen ser vistas como inconvenientes en lugar de necesidades legítimas.
La percepción más común —y más injusta— es que las madres "no quieren trabajar" o que siempre buscan "irse temprano". Esta idea refuerza un círculo vicioso de discriminación y desconfianza.
Grecia Jiménez lo resumió con claridad: muchas madres solteras se sienten olvidadas, como si no fueran parte plena de la sociedad.
El episodio dejó una reflexión ineludible: apoyar a las madres solteras no es un favor, es una obligación laboral y social si queremos hablar en serio de equidad e inclusión.
En el programa Replicante, conducido por Mario Flores, se abordaron las recientes reformas al Impuesto Especial sobre Producción y Servicios (IEPS) en México, aplicadas a refrescos, cigarros y videojuegos, con la participación de Rogelio Gutiérrez y Arisbeth Núñez. El contador Rogelio Gutiérrez explicó que estas modificaciones representan un reajuste de un impuesto ya existente, más que una nueva carga fiscal.
Políticos de Morena argumentan que el incremento busca combatir la obesidad, una problemática de salud pública en el país. Sin embargo, este planteamiento genera escepticismo, ya que parece más una justificación que una solución efectiva. A pesar de la intención de desincentivar el consumo, la realidad es que muchas personas continuarán comprando estos productos sin importar el aumento de precios.
El debate en Replicante destacó la controversia en torno a estas reformas. Algunas voces señalan que el objetivo principal es recaudatorio, destinando los recursos a programas como pensiones y becas del bienestar.
Sin embargo, Arisbeth Núñez subrayó que las políticas públicas carecen de claridad y que el impacto de estas medidas no aborda de manera efectiva las tasas de diabetes y otras enfermedades, que afectan principalmente a las poblaciones con menos recursos económicos.
Núñez sugirió que, en lugar de aumentar impuestos, el gobierno debería invertir en campañas educativas más efectivas para promover hábitos saludables.
El programa Replicante logró clarificar un tema complejo, presentando diversas perspectivas sobre una política pública que, aunque bien intencionada, genera confusión y cuestionamientos sobre su verdadero propósito.
En el programa Replicante, se abordó la reciente Reforma a la Ley de Amparo, donde el invitado, Axel Ceniceros, explicó cómo se planea implementar esta legislación y sus implicaciones. Esta reforma es parte de una serie de cambios que han transformado el panorama de México, generando opiniones divididas: para algunos, representa un avance; para otros, un retroceso que perjudica al país.
Ceniceros destacó que el objetivo oficial de la reforma es optimizar el sistema de amparos, pero advirtió que podría convertirse en una "manzana envenenada". Aunque se busca limitar el uso de amparos para casos como el de Ricardo Salinas Pliego, quien ha evadido obligaciones fiscales mediante múltiples recursos legales, la reforma también impone restricciones significativas que afectan a la ciudadanía en general.
El problema radica en que, al restringir el acceso a los amparos, se limita una herramienta fundamental que permite a las personas protegerse contra abusos del gobierno y otras injusticias. Esta contradicción genera preocupación, ya que, si bien se persigue frenar el abuso del amparo por parte de algunos, también se cercenan derechos esenciales de los ciudadanos, dejando un panorama incierto para la defensa de las libertades en México.
En Replicante con Mario Flores se tuvo un tema urbano como lo son los celos, un problema que parece de broma pero que sucede en todas las edades.
En el programa estuvieron Jeanette Reza, Vania Posada, Keyko Akosima.
Cada una de las invitadas dio su punto de vista, pero las tres estuvieron de acuerdo de que los celos son enfermizos. Lo que si, es que es necesario tratar de erradicar ese sintoma de las parejas, porque al final de cuentas a nadie le beneficia.
Dentro del tema se abordo el detalle de la infidelidad, donde resaltaron que las mujeres son mas discretas al poner el cuerno. Cada una dio su punto de vista y su experiencia que sufrieron en sus vidas de pareja.
Ahora es bien sencillo saber por medio de las redes sociales, dijeron. Porque pareciera que es algo inocente, pero al final de cuentas es mas sencillo de cachar a la pareja.
Las chicas dieron sus consejos de que hacer y no hacer, pero sobre todo de como se dieron cuenta de que sus parejas les ponían el cuerno.
Fue un programa sincero, donde las participantes no tuvieron pelos en la lengua al dar sus opiniones.
En el programa Replicante, conducido por Mario Flores y con la participación de Rogelio Gutiérrez, se abordó un tema candente: ¿hasta qué punto puede considerarse traición a la patria?
La discusión giró en torno a las declaraciones de la senadora Lilly Téllez, quien en una entrevista con Fox News sugirió que fuerzas estadounidenses deberían ingresar a México para combatir el narcotráfico.
Este comentario desató un intenso debate en todo el país, resonando en los congresos estatales y en la opinión pública. Rogelio Gutiérrez explicó los fundamentos legales que definen la traición a la patria en México, destacando que las leyes mexicanas prohíben expresamente la entrada de fuerzas militares extranjeras al territorio nacional sin autorización.
En el programa se analizó hasta qué punto las propuestas como la de Téllez podrían interpretarse no como una colaboración, sino como una potencial invasión. Además, se señaló el historial de intervencionismo de Estados Unidos, incluyendo el espionaje de la CIA en México, lo que añade desconfianza a cualquier propuesta de intervención extranjera.
El debate también abordó la insistencia de Estados Unidos en participar en la lucha contra el crimen organizado en México, un tema que ha generado controversia por sus implicaciones soberanas. La discusión en Replicante subrayó la delgada línea entre cooperación internacional y la percepción de una amenaza a la soberanía nacional.
En una reciente emisión del programa Replicante, el conductor Mario Flores entrevistó a Jesica Magdiel García, representante del Centro de Desarrollo Alternativo Indígena (CEDAIN), una organización con 23 años de trayectoria dedicada a apoyar a las comunidades indígenas de la Sierra Tarahumara en Chihuahua, México.
Durante la conversación, Jesica destacó las diversas iniciativas que CEDAIN implementa para mejorar la calidad de vida de los Rarámuri y otras comunidades indígenas de la región, enfrentando desafíos como la escasez de agua y la precariedad económica.
Uno de los programas más destacados de CEDAIN es el de captación y almacenamiento de agua de lluvia. Este proyecto, aunque requiere una inversión significativa, ha sido clave para garantizar el acceso al agua en los hogares de las comunidades indígenas, permitiendo no solo el consumo doméstico, sino también el riego de cultivos en una región afectada por sequías prolongadas.
Estas "cosechas de agua" representan una solución sostenible que empodera a las comunidades al reducir su dependencia de fuentes externas. Sin embargo, Jesica señaló que mantener estos proyectos es un reto constante debido a la necesidad de recursos y donaciones continuas.
Además del acceso al agua, CEDAIN promueve el desarrollo económico de las comunidades mediante el fortalecimiento de la comercialización de artesanías Rarámuri. A través de esquemas de comercio justo, la organización facilita que los artesanos vendan sus productos, como cestas, tejidos y cerámicas, a precios justos, evitando la explotación por parte de intermediarios comerciales.
Una de las iniciativas más destacadas en este ámbito es el evento "Wareton", un espacio que reúne a artesanos de la Sierra Tarahumara para exhibir y vender sus creaciones, además de fomentar el trueque. Este evento no solo impulsa la economía local, sino que también visibiliza la riqueza cultural de los Rarámuri, atrayendo a compradores y promoviendo un intercambio directo con las comunidades.
Estas acciones reflejan el compromiso de CEDAIN con el desarrollo integral de las comunidades indígenas, combinando soluciones prácticas como el acceso al agua con el fortalecimiento de su identidad cultural y económica. A pesar de los avances, la organización enfrenta el desafío de sostener estas iniciativas en un contexto de recursos limitados, haciendo un llamado a la colaboración de donantes y aliados para continuar su labor.
En programa de Replicante, conducido por Mario Flores, el contador y experto en temas financieros, Rogelio Gutiérrez ofreció un análisis detallado y actualizado sobre el Fobaproa, un tema controvertido en México, abordando su impacto, la percepción pública y su relevancia en el contexto financiero global. Gutiérrez explicó que, aunque el Fobaproa es frecuentemente criticado por la población, los rescates bancarios como este son estrategias financieras necesarias para evitar el colapso económico de un país.
-Sin estas medidas, una nación podría enfrentar años de quiebra y crisis económica.
Con gran claridad, destacó que estas acciones, aunque impopulares, son fundamentales para mantener la estabilidad económica, comparándolas con decisiones similares tomadas en otros países.
En este contexto, Gutiérrez y Flores abordaron el caso de los rescates bancarios en Estados Unidos durante la presidencia de Barack Obama. Según explicaron, el gobierno estadounidense implementó un programa de rescate para estabilizar el sistema financiero tras la crisis de 2008.
Sin embargo, a diferencia del Fobaproa, en EE. UU. hubo claros casos de corrupción, ya que algunos banqueros aprovecharon los fondos para otorgarse bonos millonarios, incumpliendo los requisitos establecidos para recibir el apoyo gubernamental. Este ejemplo sirvió para ilustrar cómo, aunque los rescates son necesarios, su implementación puede ser objeto de abuso si no se supervisa adecuadamente.
Por otro lado, Gutiérrez abordó un tema igualmente polémico: la contratación de médicos cubanos por parte del gobierno mexicano. Explicó que, aunque México destina entre 50,000 y 60,000 pesos mensuales por cada médico, los profesionales cubanos reciben apenas el equivalente a 350 dólares (aproximadamente 7,000 pesos). La diferencia, según Gutiérrez, no llega a los médicos, sino que es retenida por el gobierno cubano, lo que plantea cuestionamientos éticos sobre el uso de estos fondos.
-Además, señaló que los gobiernos municipales en México asumen los costos de estancia y, en muchos casos, el salario de estos médicos, mientras que el gobierno cubano recibe beneficios adicionales, como donaciones de petróleo. Esta práctica, según Gutiérrez, no solo perpetúa una dinámica de opacidad financiera, sino que podría interpretarse como un apoyo indirecto a una dictadura, al tiempo que se desatienden las necesidades de los médicos y del sistema de salud mexicano.
En conclusión, el análisis de Gutiérrez en Replicante subraya la complejidad de las decisiones financieras y políticas que, aunque necesarias para la estabilidad de un país, generan desconfianza y críticas entre la población. Tanto el caso del Fobaproa como el de los médicos cubanos evidencian la necesidad de mayor transparencia y rendición de cuentas para garantizar que estas estrategias beneficien a la sociedad y no a intereses particulares o gobiernos extranjeros.
En un reciente programa de Replicante, el conductor Mario Flores dejó a un lado los temas políticos para adentrarse en una realidad que toca a muchas personas: el divorcio.
Acompañado por Jeanette Reza, Keyko Akosima y Vania Posada, el episodio exploró los matices de este proceso, destacando vivencias personales y perspectivas que rara vez se discuten abiertamente. Chihuahua, sorprendentemente, se posiciona entre los primeros lugares en tasas de divorcio en México, superando incluso a ciudades más pobladas como Monterrey o la Ciudad de México.
-Las invitadas compartieron sus puntos de vista sobre las razones detrás de esta tendencia y los retos emocionales y económicos que conlleva. Una de las preguntas centrales fue: ¿son las mujeres más exigentes en el norte del país?
-Las panelistas coincidieron en que las mujeres suelen ser las principales impulsoras del proceso de divorcio. Sin embargo, destacaron que tomar esta decisión requiere una gran dosis de valentía, ya que implica enfrentar un futuro incierto. “No hay mujer que se arrepienta de haberlo hecho”, afirmaron, subrayando que, aunque doloroso, el divorcio puede ser un paso hacia la libertad y un nuevo comienzo.
-El momento de firmar los documentos, coincidieron, es uno de los más difíciles. Lejos de cualquier romanticismo tipo película, este acto puede despertar recuerdos de la vida compartida, convirtiéndose en una de las etapas más tristes del proceso. Además, las invitadas señalaron que las nuevas generaciones prefieren convivir sin casarse, una tendencia que refleja un cambio cultural significativo.
El programa también abordó los desafíos económicos, especialmente cuando hay hijos de por medio. La falta de preparación para enfrentar estas dificultades resalta la necesidad de una mayor educación o acompañamiento en este tipo de procesos. “No hay una escuela para esto”, comentaron, pero a lo mejor si debería existir algún tipo de capacitación para ayudar a las personas a navegar este camino.
-El divorcio, coincidieron las invitadas, es uno de los procesos de dolor más profundos, pero también una oportunidad para renacer. Si estás pasando por una situación similar, este episodio de Replicante es un recordatorio de que no estás solo y de que, con valentía, es posible construir un nuevo comienzo.
En el podcast Replicante, el conductor Mario Flores y el periodista y crítico de rock Lalo Arredondo abordaron una amplia gama de temas que conectan la vida urbana con eventos globales.
--Entre whiskies y vodkas, los anfitriones ofrecieron un análisis dinámico y profundo sobre asuntos que van desde conflictos internacionales hasta la cultura pop y la política mexicana. Uno de los temas centrales fue la guerra entre Irán e Israel, que desató debates inesperados, como la propuesta de excluir a Irán y Estados Unidos del Mundial de fútbol debido a sus conflictos bélicos, un precedente que ya ocurrió con Rusia tras su invasión a Ucrania, cuando fue vetada de competencias deportivas internacionales.
- -La conversación también tocó temas de entretenimiento, como el auge de las novelas turcas y el controversial caso de Luis de Llano y Sasha Sokol. Este último generó polarización, ya que se exigió a De Llano ofrecer disculpas públicas y pagar una multa.
---Ambos conductores coincidieron en la importancia de la supervisión parental en la vida de los menores, recordando que incluso los padres de los Beatles firmaron el primer contrato de la banda. Además, Flores y Arredondo compartieron sus opiniones sobre diversas series y bioseries de televisión, incluyendo las de Chespirito, Menudo, Miguel Bosé, Camilo Sesto, Andor y Papá Soltero, destacando su impacto cultural.
--Hacia el final, el programa abordó un tema político candente: las candidaturas plurinominales en México y la propuesta de eliminarlas. Resulta curioso, señalaron, que la izquierda, que históricamente impulsó este sistema, ahora busque suprimirlo, lo que desató un análisis sobre las contradicciones en el panorama político actual.
Con un tono ágil y crítico, Replicante logró conectar los puntos entre lo global, lo local y lo cultural, ofreciendo una mirada fresca y provocadora a los temas que marcan la agenda urbana y mundial.
Las remesas, esas transferencias de dinero que millones de migrantes envían desde Estados Unidos a sus familias en México y otros países de América Latina, son un pilar económico fundamental para muchas comunidades. Sin embargo, la reciente aprobación de un impuesto del 3.5% a estas transferencias en la Cámara Baja de Estados Unidos, como parte del plan fiscal impulsado por el presidente Donald Trump, ha encendido las alarmas en la región. En un reciente episodio del podcast Replicante, la especialista en temas económicos Cecilia Castro, junto al podcaster Mario Flores, desglosó con detalle este complejo tema, sus implicaciones históricas y los posibles escenarios que se avecinan en las próximas semanas.-Un golpe a las economías familiares y nacionalesEn 2024, México recibió un récord histórico de 64,746 millones de dólares en remesas, de los cuales 62,500 millones provenían de Estados Unidos, representando cerca del 3.5% del PIB nacional. Estados como Chiapas, Guerrero, Michoacán y Zacatecas, donde las remesas constituyen más del 10% del PIB estatal, son particularmente vulnerables. Pero México no está solo: a nivel global, solo India supera a México como receptor de remesas, con 129,000 millones de dólares en 2024. Países como Nicaragua (27.2% del PIB), Honduras (25.2%) y Guatemala (19.6%) también dependen fuertemente de estos flujos. El impuesto del 3.5% podría reducir los envíos a México en hasta 2,250 millones de dólares anuales, según estimaciones del Instituto Mexicano de Contadores Públicos. Esta merma no solo afectará a las familias que dependen de estos recursos para cubrir necesidades básicas, sino que también podría generar una contracción en el consumo y una presión adicional sobre las economías locales. Cecilia Castro destacó que este gravamen es regresivo, ya que castiga desproporcionadamente a las comunidades de menores ingresos, tanto en Estados Unidos como en los países receptores.-Coyotes, paqueteros y el riesgo de canales informalesUno de los puntos más preocupantes abordados por Castro es el posible surgimiento de canales informales para el envío de remesas. La experta advirtió que, ante el aumento de costos por el impuesto, algunos migrantes podrían recurrir a “coyotes” o intermediarios no regulados, lo que abriría la puerta a la participación del crimen organizado. Alternativamente, los servicios de paquetería podrían convertirse en una vía para transportar dinero en efectivo o bienes, como ya ocurre en menor escala. Sin embargo, estas opciones no solo son riesgosas, sino que también podrían reducir la trazabilidad de los flujos financieros, afectando la recaudación fiscal y la estabilidad económica.-El análisis de Castro también subrayó que los migrantes mexicanos, que envían en promedio el 16.7% de sus ingresos a sus familias, tienen cierto margen para absorber el impuesto, a diferencia de otros grupos, como los guatemaltecos, que envían hasta el 45% de sus salarios. No obstante, para los 4 millones de mexicanos indocumentados en Estados Unidos, este gravamen representa una carga adicional que podría empujarlos a buscar alternativas fuera del sistema bancario formal- -
En el marco de una dinámica organizada por Replicante con Mario Flores, se presentaron diversos candidatos al Poder Judicial Federal en el contexto de la elección histórica que se llevará a cabo en México. Entre ellos destacó Irma Batista Pacheco, candidata a Magistrada de Tribunal Colegiado en Materia Mixta, quien compartió su trayectoria, visión y compromiso con la justicia.
Irma Batista Pacheco cuenta con una sólida experiencia como secretaria de estudio en un juzgado federal, donde ha trabajado en casos de materia mixta. Este rol, aunque poco conocido por la ciudadanía, es fundamental en el sistema judicial, ya que implica el análisis profundo de casos y la preparación de resoluciones que impactan directamente en la vida de las personas. Durante su participación en Replicante, la candidata enfatizó la importancia de acercar la justicia a la población, un objetivo que considera esencial si logra obtener el cargo de magistrada.
Uno de los puntos centrales de su intervención fue la defensa del derecho a la salud, un área donde, según Batista, se presentan constantes violaciones. En los tribunales federales, es frecuente atender amparos relacionados con la falta de acceso a medicamentos o la deficiente atención médica en los servicios de salud públicos. La candidata subrayó la urgencia de resolver estos casos con prontitud y eficacia, ya que afectan directamente el bienestar de los ciudadanos. "Es necesario garantizar un verdadero acceso a la justicia", afirmó, destacando que su labor como magistrada estaría enfocada en proteger los derechos fundamentales de las personas.
Además, Irma Batista aclaró que los tribunales federales no solo abordan delitos de alto impacto, como el narcotráfico, que suele ser el más conocido por la población, sino que también resuelven una amplia gama de casos en diversas materias. Esto requiere un conocimiento profundo y versátil del derecho, así como la capacidad de tomar decisiones que tengan un impacto significativo en la sociedad.
La candidata, identificada en la boleta rosa con el número 2, expresó que alcanzar el cargo de Magistrada Federal ha sido una meta personal y profesional de largo aliento. La reforma judicial en curso le ha brindado la oportunidad de competir por este puesto, y su participación en la contienda refleja su compromiso con el fortalecimiento del Poder Judicial. Durante su campaña, Batista ha recorrido las calles, interactuando directamente con la ciudadanía, una experiencia que describió como enriquecedora y que le ha permitido entender de cerca las necesidades y preocupaciones de la población.
En su mensaje, la candidata detalló el rol crucial de un magistrado federal, explicando que su trabajo abarca un espectro amplio de responsabilidades. Desde resolver conflictos legales complejos hasta garantizar que las decisiones judiciales sean justas y bien fundamentadas, el puesto exige un conocimiento profundo del derecho y una sensibilidad hacia las problemáticas sociales. Irma Batista destacó que su experiencia en los juzgados federales la ha preparado para asumir este desafío, y su objetivo es contribuir a un sistema judicial más accesible, transparente y eficiente.
Con un enfoque claro en la protección de los derechos humanos, especialmente el derecho a la salud, y una trayectoria que respalda su preparación, Irma Batista Pacheco se posiciona como una candidata comprometida con la justicia y el bienestar de la sociedad mexicana. Su participación en esta elección representa no solo una oportunidad para cumplir una aspiración personal, sino también para fortalecer la confianza de la ciudadanía en el Poder Judicial.
En el contexto de la elección extraordinaria del Poder Judicial 2025 en México, Edgar Olivas, candidato a juez familiar con el número 59 en la boleta naranja, ha emergido como una figura destacada por su compromiso con la justicia familiar. Durante su participación en el programa de Mario Flores en Replicante, Olivas subrayó que la familia es el núcleo fundamental de la sociedad, una convicción que lo impulsa a postularse como juez familiar. Su propuesta se centra en actuar como un factor de equilibrio en los procesos de disolución familiar, tomando decisiones que protejan a los más vulnerables, especialmente a los menores, con un enfoque basado en la sensibilidad, el conocimiento jurídico y la empatía.
Una Historia Personal que Forjó su Vocación
Olivas compartió una experiencia personal que marcó su trayectoria hacia el derecho y su especialización en asuntos familiares. Relató un episodio de los años 50 que involucró a su madre, quien, siendo menor de edad, enfrentó una situación crítica que requirió la intervención de un juez. La decisión tomada por aquel juez tuvo un impacto profundo en la vida de su madre y, por ende, en la de su familia. Este caso, que Olivas describió como “el ejemplo más fuerte” de su motivación, le reveló el peso de las resoluciones judiciales y la importancia de que los jueces combinen un sólido conocimiento del marco legal con una profunda sensibilidad humana.
Esta vivencia no solo lo inspiró a estudiar abogacía, sino que también consolidó su deseo de convertirse en un juez familiar que priorice el bienestar de las familias. Olivas enfatizó que un juez debe actuar con equilibrio, asegurándose de que sus fallos no solo sean justos desde el punto de vista legal, sino que también promuevan la estabilidad emocional y social de los involucrados, especialmente de los menores, quienes suelen ser los más afectados en los procesos de disolución familiar.
El Rol del Juez Familiar: Sensibilidad y Equilibrio
En su intervención, Olivas destacó que los jueces familiares enfrentan la compleja tarea de tomar decisiones en contextos emocionalmente cargados, donde las partes suelen estar en conflicto. Para él, un juez debe ser un mediador que busque soluciones equitativas, protegiendo los derechos de todos los involucrados, pero con un enfoque particular en los más vulnerables. Esto requiere no solo un dominio técnico del derecho, sino también una capacidad para comprender las dinámicas familiares y las necesidades emocionales de las partes, especialmente de los niños.
El candidato subrayó que las decisiones judiciales en casos familiares pueden tener efectos duraderos, moldeando el futuro de los menores y de las familias involucradas. Por ello, aboga por un enfoque que combine rigor jurídico con humanidad, asegurando que las resoluciones promuevan la reconciliación, cuando sea posible, o al menos minimicen el impacto negativo de la disolución familiar.
Una Invitación a Escuchar su Propuesta
Olivas recomendó a los interesados escuchar el programa completo con Mario Flores en Replicante para conocer a fondo su visión y las razones que lo motivan a buscar este cargo. Su historia personal y su enfoque en la sensibilidad y el equilibrio lo posicionan como un candidato que entiende la importancia de su rol en la protección del tejido familiar.
En resumen, Edgar Olivas se presenta como un aspirante a juez familiar que combina experiencia personal, conocimiento jurídico y una profunda empatía hacia los más vulnerables. Su candidatura, bajo el número 59 en la boleta naranja, busca transformar los procesos de disolución familiar en oportunidades para preservar la estabilidad y el bienestar de las familias mexicanas.
En una reciente edición del programa Replicante, conducido por Mario Flores, se presentó a Diana González Rey, candidata a jueza en materia familiar para el Distrito Morelos, que abarca ocho municipios. Durante su participación, González destacó su compromiso con la justicia, el bienestar de las familias y la importancia de un enfoque humano en su labor.
La candidata compartió que estas campañas se enfrentan a retos significativos, como la falta de recursos económicos para promoverse. En este contexto, resaltó el papel crucial de las redes sociales como una herramienta accesible y efectiva para darse a conocer entre la ciudadanía, especialmente en un proceso electoral donde los reflectores suelen centrarse en otros cargos. A pesar de las limitaciones, González ha recorrido los municipios del distrito, saludando a la población y compartiendo su visión de una justicia cercana y sensible.
Diana González relató que su vocación por el derecho comenzó desde muy joven, cuando trabajaba y soñaba con convertirse en abogada. Su decisión de postularse como jueza fue espontánea, tomada sin consultar a nadie, ni siquiera a su esposo, lo que refleja su determinación y confianza en su proyecto. Durante el programa, destacó sus fortalezas profesionales, forjadas a lo largo de una carrera dedicada a entender la complejidad de los casos familiares.
-
“Es fundamental analizar cada expediente con profundidad y un sentido de humanidad.
-
Una decisión judicial puede transformar la vida de una familia, especialmente la de los menores, y un error puede tener consecuencias devastadoras”, afirmó González. Su enfoque se centra en garantizar que cada resolución priorice el bienestar de las personas involucradas, reconociendo la delicada naturaleza de los casos en materia familiar.
La candidata también reconoció el apoyo incondicional de su familia, particularmente de su esposo, quien cuida de su hijo de dos años mientras ella recorre el distrito en campaña. Este respaldo le ha permitido equilibrar sus responsabilidades personales con su compromiso de servir a la comunidad.
Ella estará en la Boleta Naranja número 16
En una reciente emisión del programa Replicante con Mario Flores, se contó con la participación de José Arturo Rodríguez, conocido como "Chispa", candidato a juez penal en las elecciones para el poder judicial en Chihuahua. Durante la entrevista, Rodríguez destacó su trayectoria profesional y la importancia de contar con experiencia sólida para impartir justicia de manera efectiva.
Rodríguez compartió que, al publicarse la convocatoria para las elecciones judiciales, sintió un fuerte impulso para participar, convencido de que su experiencia podía aportar valor al sistema de justicia penal. Con el número 144 en la boleta rosa, el candidato enfatizó que ser juez requiere no solo una formación académica, sino también habilidades prácticas y una capacitación constante en diversas áreas del derecho. "No basta con tener la carrera; es necesario prepararse continuamente para enfrentar los retos de la justicia en esta era", afirmó.
El candidato relató cómo su vida dio un giro significativo tras haber servido cinco años como piloto aviador en la Fuerza Aérea Mexicana. Por motivos personales, decidió regresar a Chihuahua para estudiar Derecho, un cambio que describió como desafiante pero enriquecedor. "Volver a empezar en una nueva carrera no fue fácil, pero me ha preparado para asumir la responsabilidad de impartir justicia", señaló.
Rodríguez también compartió detalles personales, como el encuentro con su esposa durante un curso para el Ministerio Público, y cómo ambos platicaron las implicaciones de su candidatura, considerando los cambios que este paso representaría para su familia. Hizo hincapié en la intensidad de las labores en un juzgado y en el Ministerio Público, donde la carga de trabajo exige tomar decisiones rápidas y bien fundamentadas.
En su intervención, "Chispa" subrayó que muchos aspirantes carecen de las herramientas necesarias para desempeñar un cargo judicial de manera óptima. Por ello, resaltó la importancia de la preparación integral y la experiencia práctica para garantizar una justicia eficiente y equitativa.
Con una trayectoria marcada por la versatilidad y el compromiso, José Arturo Rodríguez se presenta como un candidato preparado para enfrentar los desafíos del poder judicial en Chihuahua, buscando contribuir con su experiencia al fortalecimiento del sistema de justicia penal.
En el marco del programa Replicante sobre las elecciones judiciales, los candidatos a jueces federales abordan temas específicos relacionados con las funciones que desempeñarían. En esta ocasión, Carlos Eduardo Vargas Bravo, candidato a Juez de Distrito Federal en Materia Penal, estuvo con el conductor Mario Flores, donde expuso un análisis profundo sobre el fenómeno de la desaparición de personas en México, un problema que calificó como alarmante y que muchos gobiernos han evadido.
Vargas Bravo destacó que, según estimaciones, en México hay aproximadamente 130 mil personas desaparecidas, una cifra que refleja la gravedad de esta crisis. Su experiencia en la Fiscalía de Chihuahua marcó su trayectoria, llevándolo a especializarse en el combate a este delito. Explicó que la desaparición forzada puede ser perpetrada por agentes del Estado o por grupos de la delincuencia organizada, y detalló su origen, desarrollo y las complejidades que lo rodean.
Este delito, de competencia federal, requiere estrategias efectivas de prevención y sanción.
El candidato subrayó el impacto devastador de la desaparición forzada, que afecta no solo a la víctima directa, sino también a sus familias, quienes enfrentan un dolor prolongado e incertidumbre. “Es un delito con dos víctimas: la persona desaparecida y su familia”, afirmó. Su especialización en este tema le ha permitido comprender a fondo cómo sancionarlo y, sobre todo, cómo tratar de prevenirlo.
En su intervención, Vargas Bravo enfatizó la importancia de seleccionar perfiles idóneos para ocupar el cargo de juez federal. Se presentó como un candidato calificado, con el conocimiento y la experiencia necesarios para enfrentar los retos de esta posición.
Advirtió que designar a personas sin la preparación adecuada podría derivar en consecuencias graves, incluyendo actos de corrupción. “Es un acto de corrupción entrar a un puesto donde no se tiene el conocimiento necesario”, sentenció.
El candidato hizo hincapié en que, si bien existen profesionales respetables con trayectorias destacadas en otras áreas, no todos cuentan con la expertise requerida para ser juez federal. Este rol exige un dominio profundo de leyes, códigos, convenciones internacionales y organismos especializados, así como la capacidad de fundamentar y motivar resoluciones judiciales. “Una persona que nunca ha estado en una audiencia no puede saber cómo enfrentar los retos de este cargo”, afirmó.
Vargas Bravo también alertó sobre los riesgos de que jueces inexpertos asuman estas responsabilidades. La falta de preparación podría comprometer la impartición de justicia, especialmente en casos tan sensibles como la desaparición de personas. Por ello, insistió en la necesidad de garantizar que los jueces federales sean profesionales con una sólida formación jurídica y experiencia práctica.
En conclusión, Carlos Eduardo Vargas Bravo presentó un mensaje claro: la lucha contra la desaparición de personas y contra delitos federales requiere jueces competentes, comprometidos y especializados. Su candidatura, respaldada por su trayectoria y conocimiento, busca contribuir a una justicia efectiva y sensible ante una de las problemáticas más urgentes de México.
Su boleta es amarilla y numero 22-
En el programa Replicante, dedicado a presentar a los candidatos al Poder Judicial de Chihuahua, Tania Belkotosky, aspirante a Magistrada Penal, compartió su trayectoria y visión. En una intervención clara y concisa, explicó las funciones de un magistrado y los motivos de su candidatura, destacando su experiencia y compromiso.
Belkotosky mencionó con orgullo que sus hijas son quienes la apoyan en la gestión de sus redes sociales, encargándose de los diseños y la fotografía. Subrayó que su trayectoria en el Poder Judicial y sus años como abogada le han otorgado una sólida experiencia, indispensable para asumir un cargo que exige un alto nivel de responsabilidad y preparación.
Uno de los puntos más destacados de su intervención fue su enfoque en la lucha contra la trata de personas. Belkotosky participó en el prestigioso programa “International Leaders Visitors”, al que fue seleccionada por méritos propios. Durante aproximadamente un mes, recibió capacitación especializada sobre la trata de personas, un problema que describió como “esclavitud moderna”.
Explicó que esta práctica somete a las víctimas a condiciones de explotación extrema, donde son maltratadas y despojadas de su libertad, un fenómeno que ocurre en muchos países y que a menudo pasa desapercibido.
Como parte de esta formación, Belkotosky visitó varias dependencias y organismos como el FBI, una experiencia que enriqueció su perspectiva sobre el combate a este delito.
Enfatizó en la necesidad de implementar programas integrales, similares a los que existen en Estados Unidos, que no dependan exclusivamente del gobierno. Estos programas buscan no solo combatir la trata de personas, sino también erradicar la violencia contra las personas más vulnerables, especialmente mujeres y niños.
Belkotosky abogó por soluciones efectivas y por una mayor sensibilización social para identificar y apoyar a las víctimas de este delito. Su compromiso refleja una visión humanista y una preparación sólida para contribuir al fortalecimiento del sistema judicial en Chihuahua, con un enfoque claro en la justicia y la protección de los derechos humanos.