Kaynaklar:

⁠Aristotle's guide to the good life | Nicomachean Ethics⁠

The Nicomachean Ethics

Aristo'da Esnaf Enerjisi - Olmaz Öyle Saçma Felsefe - Dr. Ömer Aygün - B21

Aristoteles'in Metafiziği: Madde ve Form | Felsefe Tarihi 15

Aristoteles'in Siyaset Felsefesi | Batı Siyasi Düşüncesinin İzinde 2

Felsefede Platon ve Aristo'ya bakış / Emrah Safa Gürkan & Ömer Aygün - Teke Tek Bilim

Sıra Platon'da.

Socrates Doc

8-bit Socrates

Life of Socrates

Biraz uykulu, biraz covid ertesi biraz da huzursuz ama ataraxia peşinde.

Yaratıcı Eylem

Midnight in Paris

Bilişsel Davranışçı Terapi

Sonja Lyubomirsky

Uykusuz bir gecenin ardından biraz da Sofistler.

Agora (Hypathia Film)

Wittgenstein

Protagoras ilk başta bir yerde Protogaros olmuş, mazur görün :)

Ünlü Filozofların Yaşamları ve Öğretileri

Carl Sagan

Felsefe tarihimize kısa bir mola, mikrofonsuzluğumuzun kusuruna bakmayın. Bazı şeyler kalitesizliğiyle kaliteli. If you know what I mean?

NotebookLM

Arthur Brooks Kitapları

Podcast önerisi

Nefes Egzersizi

Sekülerleşme

Awe

Etimoloji 101

Fragmanlar

Fragmanlar Alternatif

Antik Felsefe Tarihi

Fragmanlar / Heraklit

Fragmanlar / Pisagor

Eğer öküzler, atlar veya aslanlar elleri olsaydı ve resim yapabilselerdi, kendi tanrılarını kendi biçimlerinde tasvir ederlerdi.

Kaynak kitap 1

Kaynak kitap 2

Kaynak kitap 3

Kaynak kitap 4

Kaynak kitap 5

Kitap 1 (ing)

Kitap 2 (tr)

Kitap 3 (tr)

Sokratik Sorular PDF

ChatGPT soruları:

• Bu durumun tam tersi ne olurdu? – Bir durumu ya da argümanı tersine çevirmek, farklı perspektifler kazanmanızı sağlar.
• Bu görüş, ne tür bir çıkar sağlıyor? – Hangi değerler veya çıkarlar bu düşünceyi savunmayı tetikliyor olabilir?
• Buna tamamen katılmasam da, savunulan görüşün güçlü yönleri nedir? – Karşıt görüşleri anlamak ve takdir etmek, daha yapıcı bir tartışma ortamı yaratır.
• Bu konuya dair göz ardı ettiğimiz temel bir faktör var mı? – Tartışmanın gölgede kalan, belki de önemsenmeyen unsurlarına dikkat çekmek faydalıdır.
• Bu durumu daha geniş bir bağlama yerleştirsek, ne gibi çıkarımlar yapabiliriz? – Küresel, tarihsel veya daha geniş bir toplumsal bağlamda bir durumu ele almak, derinlemesine analiz yapılmasına olanak tanır.
• Bu durumda, en büyük risk nedir? – Kararların ve düşüncelerin olası olumsuz sonuçları üzerine düşünmek, daha dikkatli ve sorumlu bir yaklaşım gerektirir.
• Eğer bu düşünceyi sadece mantıklı bir şekilde savunmamız gerekseydi, nasıl savunurduk? – Duygusal veya ideolojik etmenlerden bağımsız bir mantıklı savunma yapmayı düşündürür.
• Bu görüş, insan doğasıyla ne kadar uyumlu? – İnsan psikolojisini ve doğasını göz önünde bulundurmak, felsefi derinlik kazandırabilir.
• Birinin bu görüşe katılmasının ardında ne tür bir yaşam deneyimi olabilir? – İnsanların düşünce biçimlerinin kişisel geçmişlerinden nasıl etkilendiğini anlamak, empati kurmayı sağlar.
• Gerçekten de bu çözüm, uzun vadede gerçekten etkili olabilir mi? – Kısa vadeli çözümlerin yanıltıcı olabileceğini göz önünde bulundurmak, daha derin bir perspektif sunar.
• Bu önerilen çözüm, en çok kimlere yarar sağlar? Kimler zarar görebilir? – Farklı sosyal grupların çıkarlarını incelemek, daha adil ve dengeli çözümler üretmeye yardımcı olabilir.
• Bu görüş, hangi varsayımlar üzerine inşa ediliyor? – Temel inançlar veya kabuller üzerine düşünmek, daha sağlam ve tutarlı argümanlar üretmeye yönlendirir.
• Bu fikir sadece teorik mi, yoksa pratikte de uygulanabilir mi? – Gerçek dünya uygulamaları, soyut düşüncelerle yüzleşmeye olanak tanır.
• Bu durumu kabul edersek, bundan sonra ne yapmalıyız? – Somut adımlar ve pratik sonuçlar üzerine düşünmek, tartışmayı daha verimli hale getirebilir.
• Eğer bu görüşün geçerliliği sınanırsa, hangi kriterlerle ölçmeliyiz? – Ölçülebilir kriterler ve somut veriler, tartışmaların daha objektif hale gelmesini sağlar.
• Bunun karşısındaki düşüncenin savunucusu olsaydım, nasıl bir argüman kurardım? – Empati kurarak karşı görüşü anlamak, daha adil bir tartışma ortamı oluşturur.
• Bu argüman ne kadar genellenebilir? Her durumda geçerli mi? – Her durum için geçerli olup olmadığına dair bir sorgulama, sağlıklı bir tartışmanın temelini atar.
• Bunu savunmak, belli bir ideolojiye ya da dünya görüşüne hizmet ediyor olabilir mi? – İdeolojik etkilerin farkında olmak, daha bilinçli bir şekilde tartışmayı yönlendirebilir.
• Bu düşünceyi ne kadar 'kesin' kabul etmemiz gerekir? – Mutlak doğrular yerine, olasılıkları ve belirsizlikleri tartışmak daha esnek bir yaklaşım yaratır.
• Bu durum, bizim için hangi ahlaki sorumlulukları doğuruyor? – Ahlaki sorumlulukları tartışmak, kişisel değerlerin tartışmaya dahil edilmesini sağlar.

Epiktetos ile tatilde neler hatırladım ve biraz Mary Oliver.

20 madde ile varoluşçuluktan ne hatırlayacağımızı hatırlayalım.

Varoluşçuluğa dair biraz terim hatırlayalım.

The Existential Crisis Iceberg

Türkiye’de Spiritüel Arayışlar: Deizm, Yoga, Budizm, Meditasyon, Reiki vb

What's existentialism?

Existentialism: A Beginner's Guide