Nina und Nico sprechen mit dem Politikwissenschaftler und Publizisten Richard Gebhardt über sein aktuelles Gutachten „Die umkämpften Werte des Sports“. Darin untersucht er, wie die AfD den Sport für ihre politischen Zwecke nutzt – mit welchen Strategien sie Nähe sucht, zivilgesellschaftliche Akteur*innen angreift und warum ein Thema wie Gender dabei eine zentrale Rolle spielt. Gemeinsam diskutieren sie, was das für den organisierten Sport bedeutet, und wie Verbände und Vereine mit diesen Entwicklungen umgehen können. Eine aufschlussreiche Folge über Politik, Macht und Verantwortung im Sport. 🎧 Jetzt reinhören und Feedback dalassen!

Bei Tauziehen steht der Service-Gedanke im Mittelpunkt: komplexe Themen verständlich machen, Hintergründe beleuchten und Lust auf einen eigenen Deep Dive wecken. Genau darum geht es auch in der aktuellen Folge. Diesmal nehmen Nina und Nico die umfangreiche Studie „Rechtsextremismus im Sport – Wissensstände, Leerstellen, Gefahrenlagen“ in den Blick. Und wer könnte besser darüber sprechen als der Autor selbst? Robert Claus ist zu Gast bei Tauziehen und berichtet im Gespräch von zentralen Erkenntnissen seiner Untersuchung: Wo zeigt sich Rechtsextremismus im Sport? Gibt es Sportarten, die besonders gefährdet sind? Und welche Handlungsmöglichkeiten gibt es für Vereine und Verbände? Eine spannende und aufschlussreiche Folge – hört rein und lasst uns gerne euer Feedback da!

Nina und Nico sind zurück! Und sie sprechen über die Themen, die sie über den Sommer bewegt haben. Mit dabei: das Evergreen Rassismus im Fußball, Frauenfeindlichkeit und kuriose Dildowürfe, Kampfsport und Diktatoren. Also wieder einmal "supersoftes" Programm, verdaulich verpackt. Den Einstieg in diese Folge finden sie aber über Nicos sportliche Entdeckungen in Irland und Ninas arbeitsreichen Sommer. Eine Folge voller aktueller Schlaglichter, ernster Analysen und ungewöhnlicher Geschichten – gewohnt kritisch, persönlich und mit vielen Impulsen für die Praxis im organisierten Sport. Nach der Sommerpause ist klar: Nina und Nico haben wieder jede Menge Gesprächsstoff – und laden euch ein, mit ihnen gemeinsam die großen und kleinen Geschichten zwischen Sport und Politik zu entdecken. Hört rein und lasst gerne euer Feedback da!

Na, Koalitionsvertrag schon gelesen? Ist ja bereits ein paar Tage alt, das Werk. Und liegt sogar im Bahnhofbuchladen als Magazin zum Kauf bereit, hat Nina entdeckt. Kurios. In dieser Tauziehen-Folge schauen Nico und Nina einmal rein, in den Vertrag, und sprechen über ihre Erkenntnisse zur Jugend-, Sport- und Demokratiepolitik (neue Wortschöpfung). Und einmal gut aufgewärmt, gibt es zudem einen kurzen, ersten Blick auf das neue AxD-Gutachten des Bundesamts für Verfassungsschutz. Hört rein und gebt uns gern ein Feedback: Was treibt euch gerade in Sachen Bundespolitik so um?

In der letzten Folge haben sich Nico und Nina mit Rassismus im Sport beschäftigt. Ihnen war es wichtig, die Wurzeln des Rassismus noch tiefer zu beleuchten. Deshalb widmet sich die aktuelle Folge dem Thema „Sport und Kolonialismus“. Dazu haben sie die Ethnologin und rassismuskritische Bildnerin Rachel Etse eingeladen. Im Gespräch mit Nico wirft sie Schlaglichter auf historische Kontinuitäten und rassistisches Wissen, das über Jahrhunderte gewachsen ist. Dabei geht es um Schuldabwehr, das Verdrängen von Vorfällen und den Versuch, diskriminierende Handlungsweisen an den Rand der Gesellschaft zu schieben. Rachel und Nico sprechen aber auch über Möglichkeiten und Chancen für eine strukturierte Auseinandersetzung mit diesem Thema, die sich durch eine tiefere Beschäftigung mit dem Kolonialismus eröffnen. Das Gespräch wird ergänzt durch Impulse von Ronny Blaschke, Sportjournalist und Autor des Buches „Spielfeld der Herrenmenschen“. Hört rein und lasst uns gerne euer Feedback da!

Wieder ein spannendes Wortschatz-Häppchen in unserem noch frischen Tauziehen-Format! Und noch einmal ein B, nach B wie Beteiligung nun B wie BIPOC. In dieser kurzen Folge erfahrt ihr, was dieses Wort heißt, schließlich wird es auch durch uns in den Tauziehen-Folgen immer wieder genannt. Wenn ihr die Folge nachlesen wollt, findet ihr hier das Text-Manuskript. Weiter unten sind dann, wie immer, Links zu weiteren Informationen zusammengestellt. B wie BIPoC OK, BIPoC, das Wort klingt erst einmal ungewohnt. BIPoC ist ein Akronym, also eine Abkürzung, die aus den Anfangsbuchstaben mehrerer Wörter besteht und als eigenes Wort ausgesprochen wird. BIPoC besteht aus: Black People, Indigenous and People of Colour. Auf Deutsch bedeutet das Schwarze Menschen, Indigene und - ja People of Colour. Eins zu eins übersetzen lässt es sich nicht so charmant. Wir schauen einmal auf die einzelnen Begriffe: B für Black, also Schwarz. Schwarz ist nicht die Farbe der Haut oder ein Adjektiv, sondern eine politische Selbstbezeichnung. Um das zu verdeutlichen wird Schwarz auch groß geschrieben. Und weiß - als Beschreibung einer sozialen Position - klein und kursiv. Es geht also nicht um biologische Merkmale, sondern um politische Realitäten, Privilegien und Macht. Schwarz als Eigenbezeichnung der u.a. afrikanischen und afrodiasporischen Community kommt aus den rassismuskritischen Debatten im englischsprachigen Raum. Der Ursprung von Antischwarzem Rassismus liegt insbesondere im Kolonialismus. Hierzu haben wir eine lange Inhaltsfolge von Tauziehen, die auch die Kontinuitäten aufzeigt. Zudem gibt ein eine Inhaltsfolge zu "Sport und Rassismus". I für Indigen ist ein Sammelbegriff. Es gibt aktuell keine offiziell anerkannte Definition für indigene Völker. Die UN hat allerdings ein Merkblatt mit den wichtigsten Fakten zusammengestellt. Demnach leben mehr als 370 Millionen indigene Menschen weltweit, verteilt über 70 Länder. Und auch in Deutschland leben Menschen, die indigene Identitäten haben. PoC oder P o C bedeutet "People of Colour", also Menschen, die nicht als weiß oder deutsch wahrgenommen werden und sich selbst nicht so definieren. Im Singular kann man Person of Colour nutzen oder, die weibliche Form beispielsweise: Woman of Colour. BIPoC insgesamt ist also eine politische Selbstbezeichnung rassistisch diskriminierter Personen. Rassismus findet auf persönlicher Ebene und strukturell statt. Beides finden wir auch im Sport in Deutschland. Seid ihr unsicher, wie ihr eine Person ansprecht? Meist völlig verständlich, einfach höflich nachfragen. Denn, wie sagte Aminata Touré, Politikerin und erste afrodeutsche Landtagsvizepräsidentin: „Es fehlt nicht an Schwarzen, die sprechen, sondern an Weißen, die zuhören.“ Kennt ihr eigentlich die Neuen Deutschen Medienmacher? Sie haben schon lange ein Glossar erstellt, das Begriffe erklärt und einordnet. Und, wie immer, wir verlinken diese und weitere Hinweise in den Shownotes.

Rassismus ist ein gesamtgesellschaftliches Problem, das sich auch im Sport wiederfindet. Wie und wo sich diese Ideologie im Sport zeigt – und warum sie so beständig ist, darüber sprechen Nico und Nina in der aktuellen Folge. Diese erscheint im Rahmen der Internationalen Wochen gegen Rassismus. Doch die Arbeit gegen Rassismus und das berühmte „Haltung zeigen“ muss jeden Tag stattfinden. Wie so häufig bei Tauziehen legen die Hosts Wert darauf, das komplexe Thema verständlich zu vermitteln. Sie sprechen über ihre persönliche Motivation, sich gegen Rassismus einzusetzen, die Erscheinungsformen in Sport und Gesellschaft und geben einen Einblick in Erfahrungen aus Bildungs- und Projektzusammenhängen. Für Nina und Nico ist klar: Mit dieser Folge ist das Thema längst nicht abgeschlossen. Vielmehr wird es in der nächsten Zeit in weiteren Folgen vertieft. Also hört rein und gebt uns gerne Feedback!

Und wieder ein spannendes Wortschatz-Häppchen in unserem neuen Tauziehen-Format! Und ganz konsequent folgt auf A wie Ambiguitätstoleranz dann B wie Beteiligung. Mal schauen, ob wir die Reihenfolge einhalten können und das Alphabet vollbekommen, in unserer kleinen Reihe. Beteiligung ist derzeit in aller Munde und das Thema beschäftigt viele Menschen im Sport. In dieser kurzen Folge erfahrt ihr unter anderem, wo Beteiligung überall stattfindet und was man unbedingt vermeiden sollte, damit sie gelingt.

Weiter geht's mit dem neuen Tauziehen-Format! Nico und Nina bereiten euch kleine Wortschatz-Häppchen vor. Nach unserem Start mit dem Begriff Demonstrationen, bringen wir jetzt noch etwas mehr Struktur rein. Es folgt A wie Ambiguitätstoleranz. In wenigen Minuten erfahrt ihr mehr zu diesem komplexen Wort und was es mit unserer Demokratie und auch dem Sport zu tun hat. Wenn ihr die Folge nachlesen wollt, findet ihr hier das Text-Manuskript. Weiter unten sind dann, wie immer, Links zu weiteren Informationen zusammengestellt. Und, wie gefällt es euch? Text-Manuskript: A wie Ambiguitätstoleranz Wow. Was für ein Wort, das spreche ich jetzt kurz nochmal ganz langsam aus Ambi-Gui-Täts-Tole-Ranz. So sperrig das klingt, so wichtig ist das, was hinter diesem Wort steht. Lasst uns den Begriff mal auseinandernehmen. Fangen wir hinten an „Toleranz“ das ist ein Wort, dass viele von uns kennen. Toleranz ist kurz gesagt die Eigenschaft von Menschen Umstände, Haltungen oder auch Meinungen auszuhalten oder zu dulden. Ambiguität bedeutet, dass Dinge uneindeutig oder vage sein könne. Ambiguitätstoleranz ist also die Fähigkeit von Menschen mit Unklarheiten, Mehrdeutigkeiten oder Widersprüchen umzugehen. Der Begriff kommt aus der Psychologie und die Fähigkeit wurde ca. 1949 von der Sozialpsychologin Else Frenkel-Brunswick in Studien nachgewiesen. Warum der Begriff heute noch wichtig ist, erschließt sich, wenn man sich die Debattenkultur und die politischen Veränderungen in unserer Gesellschaft anschaut. Insbesondere populistische und extreme Bewegungen und Parteien versuchen mit einfachen Antworten auf komplexe Fragen zu punkten und den Diskurs zu bestimmen. Dabei treffen sie aktuell auf eine Gesellschaft, die durch viele Krisen und systemische Ungleichheiten verunsichert ist. Das ist derzeit sehr gefährlich. Denn Menschen, können auf Ambiguität in Politik und Gesellschaft reagieren, indem sie niemandem mehr ihr Vertrauen schenken und dadurch ihr ganz eigenes Weltbild aufrechterhalten. Also glauben sie beispielsweise an Verschwörungserzählungen, die ihre eigene Meinung widerspiegeln. Oder sie delegitimieren Fakten, die dieser Meinung entgegenstehen. Im Umgang mit Ambiguität geht es sozusagen darum das Risiko zu vermeiden, das Ergebnis einer Situation nicht schon im Voraus zu kennen. Vermeintliche Eindeutigkeiten helfen dann dabei die Lage einzuschätzen. Wenn man sich aber nur auf diese Stereotypen Einschätzungen verlässt, läuft man Gefahr diskriminierende oder ausgrenzende Denkweisen zu nutzen. Dadurch beschränken sich Menschen, die wenig Ambiguitätstoleranz zeigen, selbst. Denn wir kennen es doch auch aus dem Sport, die Aufregung vor einem Wettkampf oder die Vorfreude vor einem Spiel ist so groß, weil man nicht genau weiß, wie es ausgeht. Der Underdog kann immer gewinnen. Je eindeutiger der Ausgang eines sportlichen Wettbewerbs ist, desto langweiliger wird er. Genau diese Erfahrung kann man auf die Gesellschaft übertragen. Menschliche Interaktion ist immer von Mehrdeutigkeiten geprägt. So lädt das Nachdenken über Ambiguität zu einem Perspektivwechsel ein. Man kann seine vorgefertigten Bilder im Kopf hinterfragen. Ein Beispiel: im aktuellen politischen Diskurs über Migration wird diese ausschließlich problematisiert und die Gefühle von Konkurrenz oder Verunsicherung sehr populistische verstärkt. Wenn man aber aus verschieden Perspektiven auf den gesellschaftlichen Fakt schaut, dass es Migration gibt und sich offen zeigt für die vielen positiven Wirkungen (bspw. Kulturelle und persönliche Bereicherung von Gesellschaft; positive und notwendige Impulse für den Arbeitsmarkt, uvm.) von ihr. Dann eröffnen sich neue Sichtweisen, die zu einer differenzierten Auseinandersetzung beitragen. Als Zusammenfassung ein Zitat aus einem Deutschlandfunk Beitrag, den wir euch in den Shownotes verlinken, Religionswissenschaftler Thomas Bauer sagt: „Demokratie lebt davon, dass man Ambiguität in Kauf nimmt“

Wie war das noch einmal? Neues Jahr, neues Glück - und neues Tauziehen-Format! Nico und Nina bereiten euch kleine Wortschatz-Häppchen vor. Und sie fangen ganz konsequent mit D wie Demonstrationen an. OK, das ist Freestyle, aber eben gerade auch das Thema, das viele Sportvereine umtreibt. In 3 Minuten erfahrt ihr unter anderem, ob und wie Sportvereine an Demonstrationen rechtssicher teilnehmen können. Wenn ihr die Folge nachlesen wollt, findet ihr hier das Text-Manuskript. Und, wie gefällt es euch? Viel Spaß! Text-Manuskript: "Der Begriff Demonstration kommt von demonstrare bzw demonstration, also beweisen oder hinweisen. Heute wird das Wort u.a. für Kundgebungen genutzt. Demonstrieren können ist ein Grundrecht in Deutschland und wichtiges Prinzip der Demokratie. Nach Art. 8 Abs. 1 des Grundgesetzes haben alle Menschen in Deutschland das Recht, sich ohne Anmeldung oder Erlaubnis friedlich und ohne Waffen zu versammeln. Dieses Recht gilt auch für Sportvereine. Sportvereine dürfen sich gesellschaftspolitisch positionieren, denn Sport ist Teil der Zivilgesellschaft. Er ist wertebasiert und hat Haltung. Eine Demonstration ist eine öffentliche Positionierung, also Haltung zeigen auf der Straße. Sportvereine dürfen also an Demos teilnehmen, sich aktiv mit Redebeiträgen beteiligen oder Demos selbst organisieren. Natürlich sollten Sportvereine das nicht ständig machen, weil: Vereinszweck ist Sportförderung und nicht demonstrieren Es gibt aber auch Achtungszeichen: - Keine Teilnahme an Demos, die zu Gewalt aufrufen oder wo abzusehen ist, dass gegen Grundrechte verstoßen wird, z.B. durch Rassismus Und ein zweites Achtungszeichen: - Bitte die parteipolitische Neutralität im Blick behalten, insbesondere kurz vor Wahlen. Also Teilnahme an Demos, die eine Partei als solche ablehnen, geht nicht. Wenn Inhalte kritisiert werden, dann kann der Verein eine Teilnahme anhand seiner eigenen Satzung, in der die Werte und Prinzipien dargelegt sind, rechtfertigen. Dazu braucht es aber eine gute Satzung, in der dies definiert ist. Dies sollte also wohlüberlegt sein. Zusammenfassend: Demonstrieren ist ein wichtiges demokratisches Recht, das auch für Sportvereine gilt. Sportvereine sollten aber schauen, bei welcher Demo sie teilnehmen und hier insbesondere auf die parteipolitische Neutralität achten."

Die Zivilgesellschaft kann die Demokratie nicht alleine retten. Hierzu braucht es auch die Politik. Das haben die wahlkampfgeprägten Debatten Ende Januar im Bundestag gezeigt, die uns alle wohl noch lange umtreiben werden. Diese Tauziehen-Folge zu den Bundestagswahlen ist bereits Mitte Januar entstanden. Also vor dem Tabubruch und dem endgültigen Fall der Brandmauer. An manchen Stellen im Podcast kann man aber fast eine Vorahnung raushören. Auch sind die Wahlprogramme teilweise noch die Entwurfsfassungen gewesen. Es waren die Dokumente, die die Parteien zum Aufnahmezeitpunkt veröffentlicht haben. Nico und Nina haben sich also die Programme angeschaut, insbesondere die Themen Jugend, Sport und Demokratie. Wichtig ist Nico und Nina: Schaut euch die Programme selbst einmal an. Manche Programme mit der Folie der dahinterliegenden, menschenverachtenden Ideologie. Macht euch bitte ein umfassendes Bild. Und sprecht mit eurem Umfeld über das, was vermeintlich gefordert wird. Danke!

Die letzte Folge Tauziehen im Jahr 2024. „Sport und Antifeminismus“ und Alex Faulhaber ist wieder mit dabei. Was will man mehr so kurz vor Weihnachten! In der vorletzten Folge "Sport und Geschlecht" hatten Nina und Alex das Thema angeteasert und jetzt wollen wir diesem Versprechen Taten folgen lassen. Dieses Mal durfte Nico mit Alex und über ganz schön viele Themen, die mit diesem Begriff verknüpft sind, sprechen. Die beiden reden über Gewalt gegen Frauen, Demokratie, Feminismus, Männlichkeit und vieles mehr. Gleichzeitig heben sie in ihrem Gespräch die Potenziale, die die Arbeit gegen Antifeminismus bietet. Denn diese ermöglicht es Banden zu bilden und Allianzen zu formen, die viele Ungleichheiten in der Gesellschaft verändern kann, insbesondere auch im Sport! Hört rein! Und lasst uns ein Feedback da.

Wow, das hat jetzt etwas gedauert, bis Nico und Nina wieder in einer längeren Tauziehen-Folge zusammengekommen sind. Umso mehr freuen sie sich auf die Service-Folge zu „vereinsschädigendem Verhalten“ in Sportvereinen und -verbänden. Das klingt vielleicht erst einmal etwas unsexy und sperrig. Aber das ist es gar nicht, sondern vielmehr wichtig für alle, die sich in Vereinen engagieren. Insbesondere für alle, die sich nach ihrer Positionierung für Demokratie nun fragen, wie sie nicht nur Haltung zeigen können, sondern das auch rechtssicher umsetzen. Es geht also um gute Satzungen, was alles vereinsschädigend sein kann, wie Sportvereine sanktionieren. Und zusätzlich geht es um Werte im Sport und Umgang mit politischen Realitäten vor Ort. Basis der ganzen Nummer ist ein neues rechtswissenschaftliches Gutachten von Prof. Dr. Martin Nolte und Dr. Caroline Bechtel (Deutsche Sporthochschule Köln).

Nico und Nina haben in dieser Folge eine Gästin gehabt: Alexandra Faulhaber, Fachexpertin im Themenfeld "Sport und Geschlecht". Und was sollen wir sagen: It's a match! Gestartet sind sie mit einem Rückblick auf die Olympischen Spiele in Frankreich. Kurz: Vielleicht liegt es an der Perspektiv-Brille, aber Nina hat den Eindruck, bei diesen Spielen kamen wir fast nicht um das Thema "Geschlecht" rum - angefangen mit der Eröffnungsfeier und den kontroversen Debatten rund um eine Drag-Szene. Und dann ist Alex tief eingetaucht in Breiten- und Leistungssport im Spannungsfeld zu Geschlechterfragen, hat sich auf eine kleine Begrifflichkeiten-Challenge eingelassen (Was ist eigentlich "Geschlecht", was "Inter", "Queer" oder "Trans"?) und auch noch einen Schlenker zu Antifeminismus gemacht. Am Ende stand die Feststellung: Wir brauchen eine weitere Folge! Herzlichen Dank Alex! An dieser Stelle noch ein Sorry für die Soundqualität! Dieses Mal war der Wurm drin, aber ordentlich, und trotz großem Engagement von Yara konnte der komische Hall nicht entfernt werden. Die nächste Folge wird besser!

Welche Geschmacksrichtung hat ein aufgewärmtes Sommermärchen? OK, das finden Nico und Nina nicht heraus, aber sie sprechen über das, was sie gerade gesellschaftspolitisch rund um die EURO2024 und darüber hinaus bewegt: Ultranationalismus, Sicherheitsdebatten und ein offener Brief, der die Bedarfe des Sports nicht ganz so gut trifft, aber dennoch wichtig ist. Wenn sie Scheuklappen anlegen, macht ihnen sogar das Turnier Spaß.

In dieser Folge von Tauziehen sprechen Nina und Nico über die Bedeutung von Wahlen in Demokratien, in Sportvereinen und -verbänden und auch ausführlich über die bevorstehende Europawahl am 9. Juni 2024. Sie beleuchten, welche (sport-)politischen Themen in Europa auf der Agenda stehen und wie welche Bedeutung EU für den Sport und unser demokratisches Miteinander hat. Dann schauen Nina und Nico auf den Sport und überlegen welche Herausforderungen und Chancen sich bei der Wahl von Vorständen und Gremien ergeben. Wisst ihr, wie viele junge Menschen unter 26 Jahre eigentlich in den Vorständen der Sportvereine sitzen und was haltet ihr über das Wahlalter ab 12? Schreibt uns gerne, wie ihr Wahlen in eurem Sportverein erlebt habt und welche Erwartungen ihr an die Europawahl habt! Wir freuen uns auf eure Meinungen und Fragen zur Episode!

Happy Birthday Tauziehen - 20 Folgen Podcast und 2 Jahre! Nico und Nina schauen auf die ursprünglichen Ziele zurück, die sie sich für den Podcast vorgenommen haben, z.B. auf Leerstellen zu schauen. Das haben sie erreicht. Apropos Leerstelle: Dieses Mal geht es thematisch um Patriotismus und schließt nahtlos an die vorherige Folge zu "Sport und Nationalismus" an. Podcastpatriotismus, Standortpatriotismus (oder eher Wirtschaftsnationalismus?), Handypatriotismus, Partypatriotismus, Verfassungspatriotismus, liberaler Patriotismus, Lokalpatriotismus - was gibt es nicht alles für Begriffe. Chat GPT, Nico und Nina schauen sich das Thema an. Versprochen, es wird skurril, informativ und amüsant!

Ganz ehrlich: Nico und Nina hatten schon etwas Respekt vor diesem Thema und glatt zweimal die Aufnahme verschoben. Sport und Nationalismus, das ist schon ein komplexes Thema. Und gleichermaßen ist es so wichtig darüber zu sprechen. Nico und Nina schauen fragen sich in dieser Folge: Was ist eigentlich eine Nation? Und was ist Nationalismus? Und an welchen Stellen wurde es und ist es problematisch? Sie reflektieren wie immer auch die Verbindung zum Sport: Historisch und mit Blick auf aktuelle Debatten, schließlich findet dieses Jahr die Euro2024 in Deutschland statt, also die Fußball-EM (m), und manche fordern, dass wir "wieder stolz auf unser Land" bzw. die Mannschaft sein sollen. Und schließlich geht es noch um die "Sportnation Deutschland". Nina denkt über den Begriff schon länger nach. Welche Sport wird in diesem Zusammenhang eigentlich gemeint und welche Vorstellung von Nation? Ihr seht, die Folge hat es in sich und das Thema lädt zum Grübeln ein!

Gerade ist auf den Straßen viel los - Menschen die klare Kante gegen Rechts und für die Demokratie zeigen. Nico und Nina sind mitten drin und versuchen dennoch gemeinsam zu reflektieren: Was passiert da gerade? Und was macht eigentlich der Sport? Was verunsichert gerade - Stichworte "Neutralität" und "Umgang mit der AfD"? Klar ist: Den Sport, so wie wir ihn lieben, gibt es nur in einer offenen und vielfältigen Demokratie. Wenn rechtsnationale und autokratische Bewegungen noch mehr Macht erhalten, wird das den jetzigen organisierten Sport in Deutschland gefährden.

Der November war ein Reisemonat für Nico und Nina. Nicht Spanien, sondern Weimar, Berlin und vielen andere Stationen. Ziele waren Fachkongresse, die Orte für die Auseinandersetzung mit aktuellen Sachständen, Debatten und Erkenntnissen zu politscher Bildung und Demokratie waren. Spannende, anregende, nachwirkende Mitbringsel haben euch Nico und Nina nun in dieser Sonderfolge mitgebracht und reflektieren zusammen, was wertvoll ist weiter im Blick zu behalten. Quasi ein Weihnachtsgeschenk an euch :-) Gesprochen wurde über: • Haushaltskürzungen "von Wasser, Wein und Karotten" • Transformationsprozesse (heute und in der Vergangenheit - 1989/90) • Den Konflikt im Nahen Osten • Versprechen der Demokratie • Erwartungshaltung an Zivilgesellschaft • Politische Bildung ist keine Notfallambulanz • Angriffe auf die Demokratie • Politische Kommunikation Frohe Festtage und kommt gut in das neue Jahr!