Moim gościem jest Irena Dawid-Olczyk, prezes Fundacji La Strada.Kobieta, która od trzydziestu lat stoi na pierwszej linii walki z handlem ludźmi w Polsce.Pytam, co sprawiło, że całe zawodowe życie poświęciła tej sprawie — i jak wyglądały początki La Strady, gdy o handlu ludźmi mówiło się jeszcze szeptem.Irena Dawid-Olczyk opowiada:-jak w 2025 roku naprawdę wygląda handel ludźmi w Polsce-czy istnieje dziś „typowa” ofiara handlu ludźmi, czy raczej każdy może nią zostać,-jak sprawcy manipulują swoimi ofiarami,-jak media społecznościowe i nowe technologie zmieniły werbunek ofiar.Pytam także o pierwszy kontakt ofiary z Fundacją, najtrudniejsze momenty w pracy z osobami po długotrwałym zniewoleniu, programy wsparcia, proces reintegracji społecznej i zawodowej oraz rolę Krajowego Centrum Interwencyjno-Konsultacyjnego.Rozmawiamy o tym, jak wygląda współpraca Fundacji z organami ścigania i wymiarem sprawiedliwości, jakie są dziś największe bariery w skutecznej walce z handlem ludźmi i co – zdaniem Ireny Dawid-Olczyk – państwo polskie powinno pilnie zmienić, żeby lepiej chronić ofiary.
Moim gościem jest dr inż. Michał Bujacz. Michał jest nauczycielem akademickim na Wydziale Elektrotechniki, Elektroniki, Informatyki i Automatyki (Instytut Elektroniki). Rozmawiamy o deep fake audio.
Świadek ze słyszenia w mediach społecznościowych:
Facebook:https://www.facebook.com/profile.php?id=615Instagram:https://www.instagram.com/swiadekzeslyszeniaYouTube:https://www.youtube.com/@swiadekzeslyszeniaSpotify:https://podcasts.apple.com/us/podcast/%C5%9Bwiadek-ze-s%C5%82yszenia-true-crime/id1724147569
Odcinek poświęcony jest zjawisku victim blamingu, czyli swoistym przerzucaniu odpowiedzialności za przestępstwo ze sprawcy na pokrzywdzonego.
Analizuję je z perspektywy teorii sprawiedliwego świata Melvina Lernera, atrybucji dyspozycyjnej oraz koncepcji „idealnej ofiary” autorstwa Nilsa Christiego. Te trzy ramy wyjaśniają, dlaczego część odbiorców — a niekiedy także uczestników procesu karnego — koncentruje się na zachowaniu ofiary zamiast na czynie sprawcy i dowodach, które go potwierdzają.
Wskazuję praktyczne konsekwencje victim blamingu dla postępowania karnego, w tym: obniżoną zgłaszalność przestępstw, zwłaszcza seksualnych i związanych z przemocą domową; ryzyko wtórnej wiktymizacji podczas czynności procesowych; zniekształcone postrzeganie wiarygodności pokrzywdzonych i ocenę materiału dowodowego.
Zjawisko ilustruję na przykładzie dwóch rzeczywistych spraw karnych. W obu przypadkach reakcje opinii publicznej pokazały, jak szybko uwaga może przesunąć się z oceny czynu i sprawcy na analizowanie zachowania osoby pokrzywdzonej — często w sposób krzywdzący i oderwany od ustaleń procesowych. Tymczasem odpowiedzialność za czyn spoczywa na sprawcy, a nie na ofierze.
Pamiętaj o zasubskrybowaniu kanału na YouTube. Obserwuj „Świadka ze słyszenia na Facebooku, na Spotify oraz Instagramie.
https://youtu.be/G-1h1pyedA4
W tym odcinku opowiadam o przedstawieniu zarzutów w śledztwie. Wykorzystuję prawomocnie zakończoną sprawę karną — odpowiednio przetworzoną i zanonimizowaną — by pokazać, jak naprawdę wygląda moment transformacji postępowania z fazy in rem (w sprawie) w ad personam (przeciwko osobie).
To nie jest wiedza podręcznikowa. Nie przekazuję teorii, lecz łączę elementy true crime i fikcji fabularnej, by pokazać, jak to naprawdę wygląda w praktyce — krok po kroku.
Akt promulgacji obejmuje cztery etapy: sporządzenie postanowienia o przedstawieniu zarzutów, jego ogłoszenie, pouczenie podejrzanego o prawach i obowiązkach oraz przesłuchanie.
To mój literacki eksperyment. Od dawna myślę o napisaniu kryminału, w którym przemycam wiedzę z prawa karnego materialnego i procesowego. Ten odcinek to jedna z prób, które zamierzam podjąć, aby dotrzeć do celu.
A kto mnie zna, ten wie — jeśli już się na coś uprę, nie ma siły, która mogłaby mnie powstrzymać ;)
W tym odcinku moim gościem jest profesor nauk medycznych, specjalista medycyny sądowej i laboratoryjnej toksykologii sądowej, profesor zwyczajny i kierownik Katedry i Zakładu Medycyny Sądowej Uniwersytetu Medycznego w Łodzi, a także profesor zwyczajny w Katedrze Postępowania Karnego i Kryminalistyki Uniwersytetu Łódzkiego.Mój rozmówca to były Prezes Polskiego Towarzystwa Medycyny Sądowej i Kryminologii, były konsultant wojewódzki w dziedzinie medycyny sądowej oraz ekspert Międzynarodowego Trybunału ds. Byłej Jugosławii w Hadze. Laureat licznych nagród naukowych, w tym stypendium Fundacji na Rzecz Nauki Polskiej i nagrody PAN oraz KRPUW w Łodzi.Opinia biegłego z zakresu medycyny sądowej stanowi jeden z kluczowych dowodów w postępowaniu karnym. Na podstawie sekcji zwłok, oględzin i dokumentacji medycznej biegły ustala mechanizm i przyczynę zgonu, a nawet przybliżony czas jego nastąpienia. Jego opinia nie tylko wspiera ustalenia faktyczne, lecz często przesądza o kwalifikacji prawnej czynu i odpowiedzialności karnej sprawcy.Rozmawiamy o tym, jak wygląda praca biegłego medyka sądowego, jak współpracują ze sobą medycyna i prawo karne oraz jak nauka pomaga odkrywać prawdę tam, gdzie emocje, śmierć i prawo spotykają się w jednym punkcie.🎧 Koniecznie słuchajcie do końca i nie zapomnijcie zasubskrybować mojego kanału na YouTubie, a także obserwować Świadka ze słyszenia na Spotify, Facebooku i Instagramie.
W drugim odcinku trzeciego rozmawiam z Magdaleną Deuar- Partyką – biegłą grafolog.
Magda odpowie między innymi:
Jak zostać grafologiem i czym dokładnie zajmuje się biegły sądowy, który specjalizuje się w tej dziedzinie?
Na czym polega badanie autentyczności pisma i podpisu oraz czym różni się ono od psychografologii.
Jak przebiega badanie autentyczności pisma krok po kroku?
Czy podpis zmienia się z wiekiem i czy da się go skutecznie podrobić.
Co to znaczy, że „piszemy mózgiem” i czy z pisma można wyczytać emocje, cechy osobowości, a nawet schorzenia?
Jak wygląda tworzenie profilu psychologicznego na podstawie pisma.
Czy psychografologia może pomóc zawęzić krąg osób podejrzanych?
A na koniec – mały eksperyment: moja własna próbka pisma trafiła pod lupę psychografologa. Jeśli chcesz się dowiedzieć, kim jest Świadek ze słyszenia- koniecznie posłuchaj tego odcinka do końca!
Zdjęcie listu znajduje się na YouTube od 38:27- 44:03 minuty.
Kiedy myślimy o przesłuchaniu podejrzanego, często w wyobraźni pojawia się obraz lampy świecącej prosto w twarz i twardej konfrontacji. PEACE udowadnia, że to mit. To pięcioetapowy model przesłuchania, który w ostatnich dekadach stał się standardem w wielu państwach europejskich. Jego powstanie było odpowiedzią na krytykę technik konfrontacyjnych, które zbyt często prowadziły do wymuszonych przyznań do winy i błędów procesowych. PEACE odwraca logikę przesłuchania: nie chodzi o presję, manipulację czy „swiste złamanie” przesłuchiwanego, lecz o pozyskanie rzetelnej, spójnej i możliwie pełnej relacji procesowej. Pięć kroków – przygotowanie, wyjaśnienie zasad, narracja, zamknięcie i ewaluacja – zmienia przesłuchanie w proces pozyskiwania wiedzy, a nie wymuszania przyznania. PEACE to nie technika, ale filozofia przesłuchania. To rezygnacja z presji na rzecz konkretnego planu, cierpliwego słuchania i refleksji. Nad dowodem i nad samym sobą. Technika PEACE to model, który łączy rzetelność dowodową z poszanowaniem praw człowieka. W praktyce wymaga od przesłuchującego dyscypliny: przygotowania, cierpliwości, umiejętności słuchania i zdolności analitycznych.
W Świadku ze słyszenia odsłaniam kulisy prawa karnego i kryminalistyki – pokazuję, co kryje się za aktami sprawy. True crime z perspektywy adwokata. Czas wejść do świata, w którym każdy szczegół ma znaczenie.
🩸 Nadszedł czas na ostatni odcinek. Spokojnie — oczywiście przed wakacyjną przerwą ☀️Przygotowałem dziś dla Was wyjątkową rozmowę z gościem, który na co dzień zagląda tam, gdzie większość z nas wolałaby nie patrzeć — w ślady krwi. Moim rozmówcą jest Kacper Choromański, biegły z zakresu analizy śladów krwawych.🔍 Czym właściwie zajmuje się biegły tej specjalności? Ilu takich specjalistów jest w Polsce i jaką drogę trzeba przejść, by dołączyć do tego grona? Porozmawiamy też o tym, czy to przypadek, że Kacper zainteresował się tą tematyką akurat w czasach popularności serialu Dexter, oraz o tym, jak wygląda jego praca — czy częściej bywa na miejscu zbrodni, czy opiniuje na podstawie protokołów oględzin, zdjęć i innych opinii.🧬 Przyjrzymy się też samym śladom krwawym: jak się je klasyfikuje, które są najbardziej problematyczne i co da się z nich wyczytać. Czy na podstawie śladów krwawych można odtworzyć przebieg zdarzenia, ustalić zachowanie sprawcy, liczbę zadanych ciosów, a może nawet moment, w którym krew została wynaczyniona?🧽 Zapytam też o metody, jakimi sprawcy próbują zatrzeć ślady, i czy rzeczywiście są w stanie oszukać specjalistów. A wszystko to okraszone licznymi prawdziwymi anegdotami z pracy biegłego, które dają rzadki wgląd w kulisy opiniowania w sprawach karnych.📌 Obiecuję — będzie mocno, kontrowersyjnie i nie zabraknie krytycznego spojrzenia biegłego na proces karny.🎧 Zanim zaczniemy — jeśli jeszcze tego nie robicie, koniecznie zasubskrybujcie kanał na YouTube, zaobserwujcie Świadka ze słyszenia na Spotify, Facebooku i Instagramie, żeby nie przegapić nowych odcinków po wakacyjnej przerwie.#Podcast #ŚladKrwi #Kryminalistyka #ŚwiadekZeSłyszenia #NowyOdcinek #TrueCrime #Dexter #KacperChoromański #ProcesKarny
Dziś opowiem Wam o instytucji, która potrafi znacząco przyspieszyć postępowanie karne, a przy tym skutecznie chronić interesy wszystkich uczestników procesu.
Na czym polega ta procedura? W dużym skrócie: pozwala na wydanie wyroku skazującego bez konieczności przeprowadzania pełnego postępowania dowodowego.
W tym odcinku przybliżę Wam:
– jakie praktyczne korzyści niesie ta regulacja,
– kiedy może zostać zastosowana,
– oraz jak realnie wpływa na przebieg sprawy.
Jej głównym celem jest odciążenie sądów i usprawnienie postępowania. Zamiast wielomiesięcznego, a bywa że i wieloletniego procesu, sprawa może zakończyć się znacznie szybciej Czy szybkość może wpływać negatywnie na jakoś orzekania ? Wszyscy znamy takie określenia jak co nagle to po diable, , jak się człowiek cieszy to się diabeł cieszy, pośpiech jest złym doradcą czy też nie od razy Kraków zbudowano.
Co szczególnie istotne, konsensualne zakończenie postępowania wzmacnia rolę stron. Pozwala im poczuć, że mają wpływ na rezultat sprawy. Choć ostateczna decyzja pozostaje w rękach sądu, strony aktywnie uczestniczą w jej współtworzeniu
Koniecznie zostańcie ze mną do końca. Pamiętajcie o zasubskrybowaniu kanału na Youtubie, obserwowania świadka ze słyszenia na Spotify, śledzenia na Facebooku i Instagramie.
Dziennikarze, politycy, komentatorzy – wszyscy z uporem maniaka mówią o „zeznaniach oskarżonego”. Tymczasem w procesie karnym takie sformułowanie jest po prostu nieprawdziwe. To jeden z najczęściej powtarzanych błędów w przestrzeni publicznej.
W rzeczywistości oskarżony nie składa zeznań. Składa wyjaśnienia – i to wyłącznie wtedy, gdy chce. Może milczeć, może mówić wybiórczo, może nawet mijać się z prawdą. W przeciwieństwie do świadka, nie ciąży na nim obowiązek mówienia prawdy, a prawo do obrony obejmuje także prawo do składania fałszywych wyjaśnień. Czy uprawnienie to w rzeczywistości jest absolutne i nie podlega żadnym ograniczeniom?
Czy oskarżony może wybrać na jakie pytania będzie odpowiadać? Czy oskarżony może odwołać złożone wyjaśnienia? Na czym polega nieudolna obrona oskarżonego? Nie zabraknie powołania się na prawdziwą sprawę karną, w której oskarżony składał wyjaśnienia, chyba lepiej byłoby żeby milczał.
W sprawach o przestępstwa seksualne – trudnych, emocjonalnie obciążających i społecznie doniosłych – opinia psychologiczno-seksuologiczna stanowi jeden z kluczowych dowodów. Umożliwia ocenę stanu psychicznego oskarżonego, rozpoznanie ewentualnych zaburzeń preferencji lub osobowości, określenie motywacji, a niekiedy także oszacowanie ryzyka powrotności do czynu.
Moim gościem jest Ewa Hamera – psycholog, seksuolog, biegła sądowa i wykładowczyni akademicka z wieloletnim doświadczeniem w opiniowaniu sądowym.
Porozmawiamy m.in. o tym:
– kto może zostać biegłym w tej dziedzinie,
– jak przebiega badanie podejrzanego lub oskarżonego,
– jak analizowany jest materiał dowodowy,
– jakie testy i metody diagnostyczne są stosowane,
– oraz jak odróżnia się symulację i dyssymulację od rzeczywistych zaburzeń psychicznych czy seksualnych.
Zastanowimy się także nad granicą między opinią psychologiczną a psychiatryczną, typowymi trudnościami w pracy biegłego oraz współpracą interdyscyplinarną – zwłaszcza z psychiatrą sądowym.
Zapraszam na rozmowę, w której krok po kroku przyjrzymy się praktyce opiniowania i roli, jaką opinia psychologiczno-seksuologiczna odgrywa w postępowaniu karnym.
Druga część rozmowy z biegłym sądowym dr. Marcinem Gołaszewskim. W rozmowie wiele ciekawych treści na temat wariografu.
Pierwsza część rozmowy z dr. Marcinem Gołaszewskim – biegłym z zakresu badań poligraficznych przy Sądzie Okręgowym w Warszawie, członek American Polygraph Association (APA Full Member, z certyfikatem zaawansowanego przeszkolenia); doktor nauk społecznych w dyscyplinie nauki prawne.
#wariograf, #poligrafer, #true crime, #proces karny
Druga część rozmowy z psychiatrą, seksuologiem dr. n.med. Maciejem Klimarczykiem.
Psychiatria sądowa to niezwykle fascynująca dziedzina, łącząca w sobie elementy psychiatrii, psychologii i prawa. To właśnie na styku tych trzech obszarów powstają kluczowe opinie, które rzutują na przebieg procesu karnego. Jak wygląda proces opiniowania? Jakie wyzwania stoją przed biegłymi psychiatrami? I dlaczego ta specjalizacja wymaga nie tylko ogromnej wiedzy medycznej, ale także umiejętności analitycznego myślenia i wnikliwej obserwacji?
W dzisiejszym odcinku mam przyjemność gościć doktora Macieja Klimarczyka – psychiatrę, seksuologa, autora powieści kryminalnych, a także śpiewaka i prokuratora. To ekspert, który wielokrotnie występował w roli biegłego, opiniując w sprawach karnych, a jego doświadczenie pozwoli nam zajrzeć za kulisy tej niezwykle odpowiedzialnej pracy.
W rozmowie poruszymy kluczowe kwestie związane z opiniowaniem sądowo-psychiatrycznym. Omówimy, jak wygląda postanowienie o powołaniu biegłych psychiatrów i dlaczego w sprawach karnych zawsze musi ich być co najmniej dwóch, podczas gdy w postępowaniach o wykroczenia wystarczy tylko jeden. Przyjrzymy się procesowi przygotowania biegłych do wydania opinii oraz temu, jak wygląda badanie ambulatoryjne – gdzie się odbywa, ile trwa i czy oskarżeni biorą w nim udział dobrowolnie.
Porozmawiamy również o problemie symulacji zaburzeń psychicznych przez oskarżonych, w tym o tzw. symulacji prewencyjnej, oraz o sytuacjach, w których sąd na wniosek biegłych kieruje oskarżonego obserwację sądowo-psychiatryczną. Dowiemy się, na jakim etapie postępowania karnego biegli najczęściej wydają swoje opinie i jakie konsekwencje mogą mieć ewentualne błędy w ich diagnozach.
Zastanowimy się także, dlaczego w Polsce brakuje specjalistów zajmujących się opiniowaniem psychiatrycznym i jakie wyzwania niesie ze sobą ten zawód.
Druga część rozmowy już za dwa tygodnie!
Pamiętaj o zaobserwowaniu Świadka ze Słyszenia na Spotify, zasubsykrybowaniu kanału na YouTube oraz polubieniu strony podcastu na Facebooku.
Czy można zostać oskarżonym i uniknąć skazania nawet, gdy wina i okoliczności popełnienia czynu nie budzą wątpliwości pomimo tego, że proces był w pełni dopuszczalny ? Kodeks karny przewiduje taką możliwość – to tzw. warunkowe umorzenie postępowania. To rozwiązanie, które pozwala sprawcy uniknąć wyroku skazującego, jeśli spełnia określone prawem warunki. Czy oskarżony musi przyznać się do winy, aby skorzystać z tego dobrodziejstwa?
Co automatycznie wyklucza warunkowe umorzenie? Jak krok po kroku wygląda procedowanie w przedmiocie wniosku prokuratora? Czy oskarżony i pokrzywdzony mogą nie zgodzić się na warunkowe umorzenie postępowania karnego?
Powiem także dlaczego instytucja jest aż tak bardzo korzystna dla oskarżonego. Na koniec odpowiem, czy widzę potrzebę zmian w obowiązujących przepisach, tak aby instytucja warunkowego umorzenia postępowania karnego miała jeszcze większe zastosowanie w praktyce.
Oczywiście nie zabraknie licznych przykładów spraw karnych, w których Sądy ostatecznie zdecydowały się na zastosowanie tego środka probacyjnego.
Zapraszam Was do wysłuchania 27 odcinku. Koniecznie pamiętajcie o obserwowaniu Świadka ze słyszenia na Spotify, subskrybowaniu na YouTube oraz polubienia strony podcastu na Facebooku.
Wyrok SR w Warszawie z 6.08.2015 r., VIII K 91/15, LEX nr 2163976.
Wyrok SR w Warszawie z 11.07.2016 r., XIV K 265/14, LEX nr 2384833.
Wyrok SR w Krakowie z 5.07.2016 r., II K 389/16, LEX nr 2074482.
Wyrok SR w Kętrzynie z 21.04.2016 r., II K 93/16, LEX nr 2032106.
Wyrok SR w Sokołowie Podlaskim z 20.04.2016 r., II K 287/15, LEX nr 2133892.
Czy w XXI wieku tortury wciąż stanowią problem w Polsce? 🇵🇱 Artykuł 40 Konstytucji RP oraz artykuł 3 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka zabraniają stosowania tortur oraz nieludzkiego i poniżającego traktowania albo karania. Mimo to nadal pojawiają się doniesienia o brutalności funkcjonariuszy, nadużywaniu siły w celu wymuszenia wyjaśnień czy zeznań. Jak to możliwe?W tym odcinku przedstawiam prawdziwe sprawy karne, w których doszło do nadużyć ze strony policjantów. 🚔 Przekazuję historie osób, które padły ofiarami przemocy funkcjonariuszy, ukazując tragiczne skutki takich działań oraz reakcje systemu sprawiedliwości. ⚖️Skupię się również na roli Krajowego Mechanizmu Prewencji Tortur (KMPT) – jednostki działającej w ramach Biura Rzecznika Praw Obywatelskich. 🔍 KMPT monitoruje miejsca, w których przebywają osoby pozbawione wolności, takie jak komisariaty, areszty, zakłady karne czy ośrodki dla cudzoziemców. 🏢 Posiada szerokie uprawnienia – może przeprowadzać niezapowiedziane wizytacje, analizować warunki panujące w tych miejscach oraz prowadzić poufne rozmowy z zatrzymanymi. 🗣️ Jej celem jest eliminowanie ryzyka stosowania tortur i innych form nieludzkiego traktowania.Jakie przypadki ujawnił KMPT? Czy polski system prawny rzeczywiście chroni obywateli przed torturami? Zapraszam do wysłuchania kolejnego odcinka. 🎙️Pamiętajcie proszę o zasubskrybowaniu mojego kanału na YouTube, Spotify oraz polubieniu mojej strony na Facebooku. 👍 Stronę „Świadek ze słyszenia” obserwuje już ponad 5000 osób! 🌟Fanpage:https://www.facebook.com/profile.php?id=61554921624070Źródła:https://bip.brpo.gov.pl/pl/content/kmpt-oswiadczenie-interwencja-smierc-inowroclawhttps://bip.brpo.gov.pl/pl/content/co-jest-krajowy-mechanizm-prewencjihttps://sprawy-generalne.brpo.gov.pl/pdf//2017/4/KMP.570.3.2017/1027687.pdfhttps://radioolsztyn.pl/akt-oskarzenia-w-sprawie-malego-guantanamo-na-komendzie-policji-w-olsztynie-trafil-do-sadu-rejonowego/01366260https://wpolityce.pl/kryminal/241572-policjanci-sila-wymuszali-zeznania-zastepca-komendanta-podal-sie-do-dymisjihttps://radioolsztyn.pl/z-problemami-ale-ruszyl-proces-kilkunastu-policjantow-oskarzonych-o-znecanie-sie-nad-przesluchiwanymi-odbywa-sie-w-ostrodzie/01542028 https://radioolsztyn.pl/sad-zdecydowal-policjanci-skazani-na-wiezienie/01703954 https://radioolsztyn.pl/sprawa-policjantow-oskarzonych-o-stosowanie-tortur-wraca-do-sadu/01719744https://wpolityce.pl/kryminal/241572-policjanci-sila-wymuszali-zeznania-zastepca-komendanta-podal-sie-do-dymisjihttps://gazetaolsztynska.pl/olsztyn/282003%2CTrzej-policjanci-zatrzymani-komendant-miejski-ich-zawiesil.htmlhttps://gazetaolsztynska.pl/olsztyn/303893%2CWymuszanie-zeznan-na-komendzie-w-Olsztynie-Trzech-policjantow-pozostaje-w-areszcie.htmlhttps://gazetaolsztynska.pl/olsztyn/278656%2CPolicjanci-wymuszali-zeznania-Zostali-wydaleni-ze-sluzby.htmlhttps://wpolityce.pl/kryminal/241572-policjanci-sila-wymuszali-zeznania-zastepca-komendanta-podal-sie-do-dymisjihttps://wpolityce.pl/kryminal/258863-robili-guantanamo-na-komendzie-areszt-dla-policjantow-z-olsztyna-przedluzony
W 25. odcinku mojego podcastu „Świadek ze słyszenia” pt. „Profil nieznanego sprawcy" (rozmowa z dr. Bogdanem Lachem) będę gościć prawdziwy autorytet w sferze profilowania kryminalistycznego w Polsce – dr. Bogdana Lacha! Kim jest mój gość? Pierwszy w Polsce profiler kryminalny, psycholog śledczy i biegły sądowy Emerytowany podinspektor Policji, odznaczony Złotym Krzyżem Zasługi Autor oraz współautor książek, które odkrywają mroczne zakamarki ludzkiego umysłu, m.in.: „Profilowanie kryminalistyczne” – pierwsza polska monografia na ten temat „Zbrodnia niedoskonała” (współautorstwo z Katarzyną Bondą) – analiza prawdziwych spraw kryminalnych „Motyw ukryty. Zbrodnie, sprawcy i ofiary. Z archiwum profilera” (współautorstwo z Katarzyną Bondą) – wstrząsające zbrodnie i prawdziwe historie „Dzieciobójczynie” (współautorstwo z Przemysławem Słowińskim) – wstrząsający dokument o najgłośniejszych zabójstwach dzieci Wykładowca akademicki, dzielący się swoją wiedzą i doświadczeniem z kolejnymi pokoleniami.W tym odcinku zagłębimy się w tajniki psychologii śledczej i profilowania nieznanych sprawców przestępstw.
Pozoracja to celowe działania sprawcy mające na celu wprowadzenie organów ścigania w błąd – poprzez zacieranie śladów, manipulowanie dowodami czy upozorowanie okoliczności zdarzenia. W tym odcinku analizuję mechanizmy stosowane przez sprawców w celu ukrycia rzeczywistego przebiegu przestępstwa.
Omówię trzy prawdziwe polskie sprawy karne, w których kluczową rolę odegrała próba manipulacji dowodami.
📌 Wypadek na
torach, który wcale nie był wypadkiem.
📌 Samobójstwo,
które okazało się morderstwem.
📌 Zbrodnia
upozorowana na tzw. rozszerzone samobójstwo – co zdradziło sprawcę?
W każdej z nich początkowe ustalenia sugerowały, że śmierć człowieka nie była wynikiem przestępczego działania, jednak dzięki zaawansowanym technikom kryminalistycznym oraz precyzyjnej analizie śladów ujawniono, że pozory myliły. Każdy z tych przypadków pokazuje, że nawet najbardziej misternie zaplanowana pozoracja może zostać ujawniona. Zbrodnia doskonała nie istnieje – ślady zawsze przemawiają, trzeba tylko umieć je odczytać.
Obserwuj „Świadka ze słyszenia” na Facebooku, Spotify oraz Youtube by być na bieżąco z kolejnymi odcinkami i kryminalistycznymi ciekawostkami.
#ŚwiadekZeSłyszenia #PodcastTrueCrime #Pozoracja #Kryminalistyka #ZbrodniaNieDoskonala
Linki:
Strona Świadka ze słyszenia na Facebooku:
https://www.facebook.com/profile.php?id=61554921624070&mibextid=2JQ9oc
YouTube:
https://youtu.be/4ZENKHhKG4w
Karol Kagan, Maskowanie przestępstwa zabójstwa przez jego sprawcę, Studia Iuridica Lublinensia
(https://cejsh.icm.edu.pl/cejsh/element/bwmeta1.element.ojs-doi-10_17951_sil_2018_27_4_19-38/c/7142-6431.pdf?utm_source=chatgpt.com)
Izabela Demowska, Kryminalistyczna problematyka zachowania się sprawcy po popełnieniu przestępstwa zabójstwa,
(https://repozytorium.uni.wroc.pl/en/dlibra/publication/58994/edition/58888/kryminalistyczna-problematyka-zachowania-sie-sprawcy-po-popelnieniu-przestepstwa-zabojstwa-dembowska-izabela?utm_source=chatgpt.com)
https://wiadomosci.wp.pl/zabil-zone-i-upozorowal-wypadek-ruszyl-proces-tomasza-k-7090483725925280a
https://www.policja.pl/pol/aktualnosci/136520,Podejrzany-o-zabojstwo.html
https://kielce.wyborcza.pl/kielce/7,47262,23117226,zabil-zone-upozorowal-jej-samobojstwo-prokuratura-zada-dozywocia.html
https://wiadomosci.onet.pl/kielce/zabil-zone-i-upozorowal-jej-samobojstwo-25-lat-wiezienia-dla-kamila-t/q1x9zyg
https://wiadomosci.onet.pl/kielce/swietokrzyskie-mezczyzna-oskarzony-o-zabojstwo-zony-wczesniej-upozorowal-jej/3jjthnf
https://plus.gazetakrakowska.pl/typ-odrazajacy-zabil-przyjaciol-zeby-nie-oddawac-im-pozyczki/ar/c15-14368775
🎙 NOWY ODCINEK PODCASTU „Świadek ze słyszenia”! 🎙
W 23 odcinku podcastu przyglądam się jednemu z najbardziej złożonych i budzących ogromne emocje problemów społecznych – przestępstwom motywowanym nienawiścią.
👉 Czym dokładnie jest mowa nienawiści? Jakie skutki wywołuje dla społeczeństwa, jego spójności i bezpieczeństwa?
👉 Jak reaguje polskie prawo karne? Jakie narzędzia stosuje w walce z tym zjawiskiem,
a gdzie wciąż
istnieją luki?
👉 Co robią Policja i Rzecznik Praw Obywatelskich? Czy ich działania są wystarczające, aby ograniczyć skalę tego problemu?
W tym odcinku omawiam:
🔎 Dane i statystyki z lat 2022–2024, które pokazują, jak zmienia się skala przestępstw z nienawiści w Polsce.
🕵️♂️ Prawdziwe historie kryminalne, które wstrząsnęły opinią publiczną – od tragicznych wydarzeń związanych z zabójstwem Pawła Adamowicza po groźby bezprawne kierowane wobec Jerzego
Owsiaka.
⚖️ Refleksje nad prewencją i edukacją, które mogą pomóc w budowaniu bardziej
tolerancyjnego, otwartego i bezpiecznego społeczeństwa.
Zastanawiam się też, jak daleko sięga odpowiedzialność mediów i nas samych w walce z mową nienawiści. Czy wystarczająco dbamy o to, co dzieje się w naszym otoczeniu, czy może przymykamy oczy na niepokojące zjawiska?
To odcinek pełen faktów, analiz i osobistych przemyśleń, który skłoni Cię do refleksji nad tym, jak wiele możemy zrobić razem, aby przeciwdziałać nienawiści i wspierać równość oraz szacunek dla każdego.
🎧 Posłuchaj teraz! Podziel się swoimi przemyśleniami, zostaw komentarz i pamiętaj o subskrypcji na Spotify, YouTube oraz obserwowaniu mnie na Facebooku. Twoje wsparcie pozwala mi dotrzeć do coraz większej liczby słuchaczy i rozwijać ten podcast.
👉 Linki do odcinka:
YouTube:
Spotify:
Źródła:
https://bip.brpo.gov.pl/pl/content/mowa-i-przestepstwa-z-nienawisci-polskie-prawo-nie-wymaga-zmian-Pelnomocnik-rzadu-RPO#:~:text=Nie%20potrzeba%20wprowadza%C4%87%20ustawowej%20definicji%20mowy%20nienawi%C5%9Bci.&text=18%20lutego%202021%20r.,z%2028%20listopada%202008%20r.
https://bip.brpo.gov.pl/pl/content/rpo-kodeks-karny-zmiany-projekt-opinia
Wyrok SA w Katowicach z 8.07.2021 r., II AKa 119/21, LEX nr 3322602.
Wyrok SA w Szczecinie z 7.03.2019 r., II AKa 231/18, LEX nr 3021580.
Wyrok SA w Gdańsku z 19.07.2018 r., II AKa 192/18, KSAG 2018, nr 4, poz. 118-128.
Wyrok SN z 24.11.2021 r., V KK 42/21, LEX nr 3328266.
Wyrok SA w Szczecinie z 9.09.2021 r., II AKa 95/21, LEX nr 3228434.
Wyrok SA w Katowicach z 8.07.2021 r., II AKa 119/21, LEX nr 3322602.
Wyrok SA we Wrocławiu z 11.07.2019 r., II AKa 223/19, LEX nr 2704600.
Wyrok SA w Szczecinie z 7.03.2019 r., II AKa 231/18, LEX nr 3021580.