HI各位聽眾晚安

歡迎來到木子陰陽說的節目
我是木子
今天想跟大家聊的主題是AA制

今天我們正式加入固定來賓木木



在現代社會中，不論是朋友聚餐、情侶約會，還是家庭開支，「金錢」與「關係」的平衡一直是個備受討論的敏感話題。「AA制」，這個代表著公平分攤的概念，在不同人心中有著截然不同的定義與接受度。

有人認為這是現代平權的體現；也有人覺得在親密關係中談錢傷感情。近年來，隨著性別平權意識的抬頭，「女權」與「責任」的界線也時常成為論戰焦點，甚至出現了「女權自助餐」（意指選擇性地享受權利而規避義務）這樣的流行語。

今天，我們就針對這個充滿爭議性與討論度的「AA制」話題，設計了一系列問卷調查，也希望大家聽完這次的節目後幫我們做個問卷，讓我們知道現在不論男女生的想法


Q1. 你認為在第一次約會時，費用應該如何分攤？
A. 男方全付，展現紳士風度。
B. AA制，明確劃分界線。
C. AB制，男方付大部分，女方付小部分。
D. 這次你請，下次我請（輪流制）。

Q2. 你如何看待「AA制是現代性別平權的表現」這個說法？
A. 非常認同，追求平權就應該財務獨立。
B. 不認同，愛情不能用數字衡量。
C. 部分認同，但在某些特殊場合（如生日）還是應該有彈性。
D. 這只是男方想省錢的藉口。

Q3. 在情侶穩定交往後，你傾向哪一種財務模式？
A. 完全AA，帳目清楚。
B. 共同帳戶，一起存錢一起花。
C. 根據收入比例分攤（例如你賺7萬，我賺3萬，就7:3分）。
D. 傳統模式，由收入較高的一方負責主要開支。

Q4. 有些人認為，要求男性付錢是期待傳統的「供養者」角色，但同時又主張女性擁有現代的獨立權利，你覺得這是「女權自助餐」嗎？
A. 是的，享受權利也要盡義務。
B. 不是，這是文化習慣與體貼的展現，與平權無關。
C. 不予置評，每個人的價值觀不同。
D. 這種說法太過偏激。

Q5. 如果你的伴侶月薪是你的兩倍，你覺得AA制還公平嗎？
A. 公平，收入多少不影響AA制的原則。
B. 不公平，收入高的人應該多負擔一點。
C. 可以討論其他折衷方案，例如高收入者負責房租，低收入者負責伙食費。

Q6. 你認為在哪些情況下，AA制是可以被「打破」的？
A. 特殊節日或慶祝場合（如紀念日、生日）。
B. 當其中一方暫時失業或遇到經濟困難時。
C. 當其中一方主動提出要請客時。
D. 任何情況下都不應該打破AA制，原則最重要。

Q7. 在朋友聚餐時，結帳時發現有人點了昂貴的餐點，你還會選擇平均分攤（AA）嗎？
A. 會，省去麻煩，大家開心就好。
B. 不會，點貴的人應該多付一點。
C. 看情況，如果價差不大就AA，差太多就實報實銷。

Q8. 你如何看待「男人應該負擔房屋、汽車等大筆開銷，女人負責日常瑣碎開銷」這種傳統分工？
A. 認同，這是社會穩定的基礎。
B. 不認同，這是過時的性別框架。
C. 只要雙方溝通好，沒有對錯。
D. 這也是「男權自助餐」（男人享受掌控權，卻要求女人做家務）。

Q9. 如果一個女生在約會中堅持AA制，你會覺得她？
A. 獨立自主，值得尊重。
B. 太過計較，不夠溫柔。
C. 對你沒興趣，想保持距離。
D. 很有教養，懂得互相體諒。

Q10. 以下三種付費方式，你最不能接受哪一種？
AA制: 平均分攤或各付各的。
AB制: 根據比例或類別分攤（例如男生付大項目，女生付小項目）。
AO制: All One，由某一方（通常是男性）全額負擔所有費用。
A. 最不能接受AA制，太過計較。
B. 最不能接受AB制，計算複雜且容易產生不公平感。
C. 最不能接受AO制，壓力太大/不符合平權原則。
D. 都能接受，只要雙方事先講好就好。

Q11. 整體而言，你認為AA制在兩性關係中是加分還是扣分？
A. 大大加分，避免未來紛爭。
B. 扣分，讓關係顯得冰冷、缺乏人情味。
C. 中立，這取決於雙方的溝通與共識。

歡迎留言參加想知道交友軟體秘辛與製作過程的聽眾，請信箱報名：nfbc20251111@gmail.com

留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/cmj5ndfx4003z01xk3rgv7h6n/comments

HI各位聽眾早安

歡迎來到木子陰陽說的節目
我是木子
今天想跟大家聊的是大樹理論


我記得我很年輕的時候在廣播節目上
聽到陶晶瑩陶子姊才訪一個聽眾叫做台北達爾文
大家有興趣的話可以去YOUTUBE上面找一下
應該還找的到有人擷取的錄音

當時我大概24歲吧
跟我前妻正處於熱戀期
所以會覺得這個人在講什麼垃圾話
但現在回想過往的人生
突然發現他的講真實不假

當時他大概說的是獅子王理論
強大的獅子旁邊總會有很多母獅子陪伴
而換成是人類世界
那就是金錢
賺錢的能力

當時的陶子姊也有被他的言論給激怒到
反而有點混淆了重點
陶子姊說男人高潮後需要賢者時間
但女人可以一次跟多個男人搞
那這樣女人是不是應該建立他的後宮

而後面陶子姊審問達爾文說那這樣子你不會心痛嗎
而達爾文回答是說
那也沒辦法
因為我不是最優秀的所以我被淘汰了

最後陶子姊越講越生氣隱約還有聽到她摔麥克風的聲音
而且還叫所有姊姊妹妹站起來戰鬥

身為一個被離婚的過來人
看透了一些人生的硬道理
想在這邊跟大家分享
我們用達爾文中間說的進化論吧


我記得小時候爸爸媽媽都會跟男孩子們說
你要好好吃飯好好長大長得跟大樹一樣
但卻很少跟女孩子說
因為在古代大樹形容的是男生
必須承擔更多的責任跟壓力


而當大樹長大之後
勢必會有很多鳥昆蟲等生物在大樹身上仰賴他的庇蔭
我們就將大樹想成社會資源很豐富的男生吧
將昆蟲與鳥想成女人吧

假如這樣說應該會有很多女生會炸毛
那我們換一個講法
假如男生只是小樹苗小草
就是社會資源很少的男生一樣
就想知道這樣的男生
女生們你們會愛這樣子的男生嗎
就算愛你們能愛多久
應該很難維持吧

應該很少有女人會願意轉換立場成為大樹吧
假如改來滋養男生讓男生當鳥或昆蟲嗎
我相信這樣的女性絕對是占少數的

可能很多人會說難道大樹就不能給一隻鳥棲息就好了嗎
我想是可以的
但這隻鳥得是鳳凰
這樣能趕走其他鳥類
或者讓其他鳥類知難而退
而且也會讓大樹不敢小看你
因為人都是會權衡利弊的
大樹會知道他失去你的代價會比趕走其他小鳥來的大

所以我這邊結論一下今天的重點
假如如陶子姊之前廣播中所說的

那粿粿就是最好的負面教材
而且陶子姊的歌姊姊妹妹站起來
十個男人九個傻八個呆七個壞還有一個人人愛
不也講到這棵大樹你這個女人愛其他女人也愛嗎

重點就是男生你要好好長大成為大樹
而女生你要好好成長為鳳凰

謝謝各位聽眾
也希望你們能給予回饋
也歡迎提出反對的言論
讓我們下一集木子陰陽說再會






留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/cmj5ndfx4003z01xk3rgv7h6n/comments

核心論點：男女出軌的生物學機制不同

男性的出軌（重在繁衍機會）： 影片主張男性可以將「性」與「愛」分離。男性的出軌往往是純粹的身體背叛（為了傳播基因），他們可能在毫無情感投入的情況下發生關係，並且依然深愛原本的伴侶，願意回歸家庭。

女性的出軌（重在伴侶轉換）： 影片認為女性因生理機制（如催產素的分泌），很難將性與愛分開。女性一旦發生肉體出軌，大腦會強迫她與新伴侶建立情感連結，這通常意味著她已經在潛意識中淘汰了舊伴侶，準備進行「伴侶轉換」（Monkey Branching）。

主要觀點整理：

催產素的作用： 女性在性行為後會釋放大量催產素（依戀激素），這是一種生物化學反應，會讓她對新伴侶產生強烈的情感依賴，導致對原伴侶的感情迅速冷卻甚至產生排斥。

演化策略的差異：

男性演化策略傾向於「廣泛散播基因」（追求數量）。

女性演化策略傾向於「篩選最佳提供者」（追求質量與資源保障）。

社會的雙重標準： 影片指出社會傾向於為女性的出軌找藉口（如「她是被忽略了」），而對男性則一味譴責。

不可逆性： 基於上述理由，影片認為女性出軌對關係的破壞通常是毀滅性且不可挽回的，因為這代表她已經在心理上切斷了與原伴侶的連結。

給男性的建議： 面對女性出軌，唯一的尊嚴與權力是「轉身離開」，不應給予第二次機會，因為生物學上的機制很難逆轉。留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/cmj5ndfx4003z01xk3rgv7h6n/comments