感謝第一批聽眾熱情留言！
我們創立這個小單元，來回覆聽眾的疑難雜症。
這次簡短探討了以下的問題：

1.正當防衛 - 辣椒水、鎮暴槍使用時間，界線在哪？以免合法購買、合法持有卻使用不當

2.正當防衛前提是有人受傷了

3.只是想隨機殺人，正好殺到那個正在殺人的，會被法律保護嗎？

4.如果他手上拿刀，把他撞飛，他手上的刀飛出去傷到人，會變防衛過當或過失殺人嗎？

5.如果是「主張」因為驚嚇，踩到油門而撞到他，這要怎麼判？

6.真的法官有時候會覺得活在自己世界，不接地氣！跟人民沒銜接上！美國法官就不會，他們至少都還有點生活常識跟民風，跟百姓的溯源都很清楚~至少會避險跟避嫌！至少有邏輯思考而不是吃過肉但不知道肉從哪來

#

歡迎來到——「法哲理隔壁」。
在這裡，我們會從日常發生的小事，
去聊聊背後的思想，還有那一點點法律，
因為——法哲理，其實就在你隔壁。

主持人：Sean & Kenny 
當熱情奔放的法律人，遇上內斂低調的哲學愛好者，會迸發什麼火花？

#

聆聽回饋：

邀請各位聽眾，前往【Apple Podcast】留下 5 星評論 🌟
一起探索更多生活中的法哲理！

3、2、1、新年快樂！
本集我們聊的是大家倒數的經驗，與歷史、哲學、法律上的各種「時間」。


00:20 新年新計劃，S 有速成的方法
01:44 S國中跟一群臭男生跨年的挑戰大失敗，再也不敢去XD
05:08 K當兵所以沒跨到民國一百年，營區床上默默感慨
08:42 香港維多利亞港跨年的高效率管理，讓S印象深刻
13:36 S律師考試，倒數了18個月，考了14科
15:29 UI設計如何善用倒數計時器
17:10 律師的惡夢——上訴期限
19:52 POV：垂死病中驚坐起
20:26 想告人，要注意「消滅時效」
22:12 寄存證信函，要記得提告，才能中斷時效
24:00 過失傷害的告訴期間是六個月
24:50 如果法律上大家都在拖...民事訴訟法修法了，要律師招數一次都放完
26:20 倒數：為時間加上一個重量，讓人們意識到時間有限
27:05 古羅馬英雄凱旋必聽：「你只是個凡人，你終將一死」的謎之音
28:25 特洛伊裡的戰神阿基里斯會羨慕凡人
29:46 美國勞工局統計了人的一生與父母、子女相處時長分佈
34:50 死亡日曆將時間「可視化」


新觀點摘要：

．律師一定會計算「上訴末日」，算錯就不知道要不要退費給客人...
．「時效抗辯」是一個武器，讓我們翻開覆蓋的陷阱卡，讓你可以拒絕還錢
．車禍損害賠償期限是兩年，其實過得超快
．法律善用倒數的方法，逼你做選擇並承擔後果
．如果覺得自己渾渾噩噩，那就來倒數一下，瞬間清醒！？


#

歡迎來到——「法哲理隔壁」。
在這裡，我們會從日常發生的小事，
去聊聊背後的思想，還有那一點點法律，
因為——法哲理，其實就在你隔壁。

主持人：Sean & Kenny 
當熱情奔放的法律人，遇上內斂低調的哲學愛好者，會迸發什麼火花？

#

合作邀約 / 聆聽回饋｜lawsensenextdoor@gmail.com
留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/cmgupdr0900xt01ug7zecho85/comments

這是針對時事討論的特別節目，S 和 K 會聊：隨機殺人事件法律怎麼看、誰該負責、保險的邏輯與角色等面向的議題。
這次一邊錄音一邊邏輯推理，你覺得如何？
期待拋磚引玉，聽見更多不同的觀點！

新觀點摘要：

．依照臺灣現行法律，若開車撞飛僅丟擲煙霧彈、尚未有砍人行為的歹徒，將可能觸犯法律而被判刑。

．法律的限制在於，排除某個行為的前提是該行為必須先存在，法律邏輯著重於事後反應而非事先預防。

．漢娜·鄂蘭的哲學思想指出，政治的目的是要讓暴力從常態中永久移除，社會不應容忍暴力行為成為常態。

．保險公司將隨機殺人歸類在意外險，某種程度上反映社會傾向將其視為非正常現象，不應被常態化。

．保險公司之所以將戰爭、叛亂、革命、恐怖攻擊等兵險排除在保險範圍之外，是因為這些事件規模過大，可能導致保險公司無力理賠。

．恐怖攻擊險的獨立存在，代表社會必須正視並思考如何面對恐怖攻擊，而隨機殺人事件未被獨立看待。


#

歡迎來到——「法哲理隔壁」。
在這裡，我們會從日常發生的小事，
去聊聊背後的思想，還有那一點點法律，
因為——法哲理，其實就在你隔壁。

主持人：Sean & Kenny 
當熱情奔放的法律人，遇上內斂低調的哲學愛好者，會迸發什麼火花？

#

合作邀約 / 聆聽回饋｜lawsensenextdoor@gmail.com

留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/cmgupdr0900xt01ug7zecho85/comments

感謝《李的歷史故事》來我們節目聊天！人多就是熱鬧！
S 和 K 也去了他們的節目玩耍，聊的是：儀式感過了頭會怎樣？談形式主義與作秀。
文史哲不分家，記得前往收聽！

時間軸：

00:20 來賓登場！《李的歷史故事》主持人——老李&老麥
04:42 日本的禮物給人滿滿儀式感，原因是？
07:40 日本天皇與中世紀加冕儀式，背後的形式主義
10:07 加入傳票俱樂部抽泰國來回機票
10:55 為何有重婚罪．儀式婚還有效的時代
14:54 老李因為好玩去公證
17:30 K 親手做結婚證書
19:15 律師沒穿律師袍，不能開庭
22:55 涂爾幹：所有儀式都符合「可預期性」與「同步化」
25:38 老李送女生聖誕禮物首選是...
29:05 古代人儀式感是高大上，現代人儀式感偏向小確幸
30:18 不愛過節者，偏向個人主義、可能是「反社會」者
32:27 工業革命末期社會分崩離析，透過儀式感讓社會凝聚

新觀點摘要：

．覺得作秀聽起來負面，是因為：你不是既得利益者
．加速目的達成，其實就靠儀式感
．制度的改變，對立院是拍板一下，但對社會是兩代人的問題
．「具結」就是儀式昇華到法律處罰層面，且讓人發誓後有了心理壓力
．涂爾幹：儀式的存在是讓人能面對不確定性，並忍受無意義。當時社會太分裂了，來點儀式有助於凝聚社會。


#

歡迎來到——「法哲理隔壁」。
在這裡，我們會從日常發生的小事，
去聊聊背後的思想，還有那一點點法律，
因為——法哲理，其實就在你隔壁。

主持人：Sean & Kenny 
當熱情奔放的法律人，遇上內斂低調的哲學愛好者，會迸發什麼火花？

#

合作邀約 / 聆聽回饋｜lawsensenextdoor@gmail.com

留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/cmgupdr0900xt01ug7zecho85/comments

本集我們聊的是送禮的經驗，並回溯送禮的本質。

00:20 女兒送老爸iphone17無情退貨事件
04:16 朋友想創業做虛擬送禮平台
05:00 可以直接送錢嗎？
06:25 S一口氣買6個喬巴杯子的故事
08:10 K的老婆獨家送禮邏輯
09:50 哲學家莫斯分析送禮本質
13:00 老闆送的禮和員工送的禮不同意義
15:17 刑法：行賄罪/收賄罪
16:30 法律上的對價關係
20:00 不違背職務收受賄絡罪
21:15 賄選的邏輯與30元神秘界限
24:00 民代為民服務為何被容許
26:04 空禮盒跨國取貨，新招抓不完
28:07 醫生可以收禮嗎？
29:30 情境題：不喜歡的女生送K禮物，怎解？
33:12 K S 各自定義真正好的禮物


新觀點摘要：
 
．禮物重點不在物本身，而是送禮者與收禮者間的人際關係
．送禮者選的禮物要是自己喜歡的，萬一被退回，自己還能用 XD
．對有錢人送禮，不送名牌，而是送「有意義」的禮物
．莫斯：我們以為社會可以透過透明化的價值跟契約（例如法律、市場經濟）來維持，但事實上忽略了禮物的模糊性跟關係性
．送禮後，彷彿我跟你之間有一個契約/連結了
．禮物的模糊性，在台灣的法條上也可看見
．真正好的禮物是，收了以後沒有回禮壓力的

本集提問：

Q. 禮物送禮物卡，你覺得有沒有誠意？


#

歡迎來到——「法哲理隔壁」。
在這裡，我們會從日常發生的小事，
去聊聊背後的思想，還有那一點點法律，
因為——法哲理，其實就在你隔壁。

主持人：Sean & Kenny 
當熱情奔放的法律人，遇上內斂低調的哲學愛好者，會迸發什麼火花？
2025年秋季全新上架

#

合作邀約 / 聆聽回饋｜lawsensenextdoor@gmail.com
留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/cmgupdr0900xt01ug7zecho85/comments

本集我們聊的是對隱私權的態度與觀點。

00:19 朋友小孩拒絕家長po照片
03:08 古代四合院生活 誰欠誰錢大家都知
06:15 當兵洗澡沒有隔間 
07:55 古代人思想面也沒隱私
08:55 工業革命與都市化，開始把人量化
11:42 社群媒體的出現再推了一波
13:07 偷拍路人po上網，能告嗎？告得贏嗎？   
26:30 監視器好多，跟隱私違背了？
27:32 傅柯：可怕的是人們不知道自己被監控
33:50 社群媒體給我們方便，隱私作為代價
34:55 律師如何保護客戶的隱私

新觀點摘要：

．個資法概念裡包含了合理的「隱私期待權」
．隱私相關法規與社群媒體的關聯：限制越少，發展越好
．測速照相不用每一台都開著，就可使駕駛減速
．隱私就是權力
．監視的手段越來越精緻，讓人們感覺不到自己被監控
．真正要保護的，不是資訊，而是你對「自我敘事」的主導權


#

歡迎來到——「法哲理隔壁」。
在這裡，我們會從日常發生的小事，
去聊聊背後的思想，還有那一點點法律，
因為——法哲理，其實就在你隔壁。

主持人：Sean & Kenny
當熱情奔放的法律人，遇上內斂低調的哲學愛好者，會迸發什麼火花？
2025年秋季全新上架

#

合作邀約 / 聆聽回饋｜lawsensenextdoor@gmail.com
留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/cmgupdr0900xt01ug7zecho85/comments

本集我們聊的是鹹酥雞365事件，並回顧網路瘋傳的諸多拜金事蹟。

00:19 鹹酥雞365事件，SK的看法
06:20 網友整理「羅漢腳心中的拜金行為」，來評評理｜女性一天用超過兩片衛生棉
08:27 迴轉壽司吃超過300元
12:25 洗髮精用到最後沒有加水
13:59 跑咖
20:24 訂閱單人Netflix，不用家庭方案
24:35 S 的金錢觀與蜜月故事
30:10 只要是人都會喜歡美的東西？！
35:14 SK各自定義拜金，與這個詞是否負面

  
新觀點摘要：

．從一個人在吃的部分花費如何，可以了解他的消費習慣，保持中立就行。 
．有些男生就想找到願意跟自己吃苦的女生
．精緻女孩是被演算法推崇的
．訂閱服務當主揪跟被揪心境都是「我幫你」，結果雙方都心累
．金錢觀不同時，就試著同理對方的喜好，但自己不必跟著入坑
．拜金也許是移轉負擔來達成自身目標


本集提問：

Q. 有沒有人同居/結婚了但不知道對方的薪資？那生活費用如何攤？

#

歡迎來到——「法哲理隔壁」。
在這裡，我們會從日常發生的小事，
去聊聊背後的思想，還有那一點點法律，
因為——法哲理，其實就在你隔壁。

主持人：Sean & Kenny
當熱情奔放的法律人，遇上內斂低調的哲學愛好者，會迸發什麼火花？
2025年秋季全新上架

#

合作邀約 / 聆聽回饋｜lawsensenextdoor@gmail.com

留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/cmgupdr0900xt01ug7zecho85/comments

本集 Sean 和 Kenny 聊的是「道歉」。

話題對應時間軸：

00:19 K惹老婆生氣，道歉卻更生氣
10:00 尼采怎麼看道歉
13:40 康德怎麼看道歉
15:05 「不好意思」在社會上的重要性
15:50 法律上的「犯後態度」包含了道歉與否
25:15 由法律面回到兩性關係，道歉的邏輯是一致的
29:00 新聞時事裡的道歉 - 台大大氣系雞排事件

新觀點摘要：

．尼采反對求對方赦免自己的道歉，他認為這是弱者的表現
．康德認為你有義務彌補理性上的過錯，道歉不是為了被原諒
．法律上「對不起」不代表認錯。對不起無法把案件解決，但有好處，例如：賠償減輕。
．若遇到案件，講了「我全賠」表示認了責任也認了損失，別輕易講。 

#

歡迎來到——「法哲理隔壁」。
在這裡，我們會從日常發生的小事，
去聊聊背後的思想，還有那一點點法律，
因為——法哲理，其實就在你隔壁。

主持人：Sean & Kenny
當熱情奔放的法律人，遇上內斂低調的哲學愛好者，會迸發什麼火花？
2025年秋季全新上架

#

合作邀約 / 聆聽回饋｜lawsensenextdoor@gmail.com

留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/cmgupdr0900xt01ug7zecho85/comments

本集我們聊的是詐騙的經驗，與背後的人性。

話題對應時間軸：

00:19 柬甫寨太子集團詐騙案
03:45 現在民眾流行用詐騙來提告
07:21 S 解析一般人為何淪為車手
09:17 回顧知名的鴻源案
13:23 有些詐騙類型跟貪心無關
15:36 打電動的小孩比較不會被騙
24:55 律師看透大家被詐騙後的心理狀態
28:36 美國 FTX 成功賠美金的經典案例
31:40 騙子賣的不是商品，是夢想
34:25 康德從理性出發，提倡「說謊就是不對」
38:10 法律上有三種答辯技巧
40:45 K 的說謊力，從阿瓦隆實戰累積

新觀點摘要：

．單打獨鬥不可能幹大事
．下次記得考對方金管會全名
．當律師的好處是不怕被騙、有底氣
．髒錢跟乾淨的錢，法律上差很大
．詐騙集團會先看你社群頭貼做功課
．法律上可以選擇不講，是「不自證己罪」概念的延伸


#

歡迎來到——「法哲理隔壁」。
在這裡，我們會從日常發生的小事，
去聊聊背後的思想，還有那一點點法律，
因為——法哲理，其實就在你隔壁。

主持人：Sean & Kenny
當熱情奔放的法律人，遇上內斂低調的哲學愛好者，會迸發什麼火花？
2025年秋季全新上架

#

合作邀約 / 聆聽回饋｜lawsensenextdoor@gmail.com

留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/cmgupdr0900xt01ug7zecho85/comments

本集我們聊的是婚姻，已昏男坐下來思考婚姻本質、想像未來趨勢。

話題對應時間軸：

00:20 粿粿出軌事件
10:40 婚姻一開始為何存在？跟愛情無關
14:32 啟蒙運動大大改變社會，包含對婚姻的觀念、自由戀愛
20:00 刑法、民法以前如何看待婚姻的方式，隨著時代如何改變
28:55 加拿大婚姻制度 - 同居即結婚
33:50 日本事實婚、週末婚
36:11 法國的民事伴侶契約- PACS

新觀點摘要：

．婚姻最初是鞏固/拓展人際與財產的手段，以幫助家族更壯大
．《傲慢與偏見》的自由戀愛劇情，現在看習以為常，在當年是挑戰著社會價值觀
．若把愛情與婚姻分開來看，局勢也許就變得清晰
．以前台灣法律有區分通姦罪與相姦罪
．早在2020年釋憲之前，法官判刑判得越來越輕，我們就可看出法律界在改變中
．法國民事伴侶契約就像手遊 lite方案，滿意再換 pro方案


本集提問：

Q. 你認為理想的婚姻制度是什麼樣子？


#

歡迎來到——「法哲理隔壁」。
在這裡，我們會從日常發生的小事，
去聊聊背後的思想，還有那一點點法律，
因為——法哲理，其實就在你隔壁。

主持人：Sean & Kenny 
當熱情奔放的法律人，遇上內斂低調的哲學愛好者，會迸發什麼火花？
2025年秋季全新上架

#

合作邀約 / 聆聽回饋｜lawsensenextdoor@gmail.com

留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/cmgupdr0900xt01ug7zecho85/comments

本集我們聊的是性別，與性別平等的想法。

話題對應時間軸：

00:19 S 母乳臉書蹚渾水事件
04:10 S 第一次學到 mansplaining
06:42 男女溝通方式差異
14:26 法律面如何處理性別議題、性別工作平等法
20:30 性騷擾防治法的誕生
22:30 跟蹤騷擾防治法
24:30 哲學中細分了女權三大路線、自由派女性主義
25:58 後現代解構女性主義
27:32 激進女性主義
30:51 男女有可能真的平等嗎？


新觀點摘要：

．沒錢不要生，多少錢算有錢？
．直接道歉是錯的，要先講自己錯在哪裡
．法律很難立即達到平等，但有意識開始改變，是第一步，再隨時間演化
．刑法的邏輯是限制自由，來達到處罰的效果
．你根本不該定義什麼是女人
．真正的齊頭式的平等是由國家統一養小孩？


本集提問：

Q. 你的演算法有女權討論串嗎？大家都在講什麼？


#

歡迎來到——「法哲理隔壁」。
在這裡，我們會從日常發生的小事，
去聊聊背後的思想，還有那一點點法律，
因為——法哲理，其實就在你隔壁。

主持人：Sean & Kenny 
當熱情奔放的法律人，遇上內斂低調的哲學愛好者，會迸發什麼火花？
2025年秋季全新上架

#

合作邀約 / 聆聽回饋｜lawsensenextdoor@gmail.com

留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/cmgupdr0900xt01ug7zecho85/comments

本集我們聊的是路上抽菸。

話題對應時間軸：

00:24 K 紐西蘭旅行物價衝擊
02:26 S 吃薑母鴨 遇到阿伯們在抽菸 開連續嗆人技
06:33 台灣菸害防制法管什麼
08:56 經濟學的科斯定理
12:21 有人在私人場合抽菸 無法報警 法律上該怎麼做
18:18 自由界限如何劃定
21:00 國家會在菸捐與醫療負擔之間取平衡
24:34 社會風俗的延伸才是法律
32:46 騎車時旁人在抽菸 道交法有解嗎


新觀點摘要：

．以經濟學的角度出發，沒有人是絕對的對或錯，唯一判斷標準是成本高低
．在馬路上，後車撞前車責任歸屬也適用柯斯定理，後車避免造成傷害的成本比較低
．鄰居抽菸，可透過管委會訂定公約來限制；但別棟的人抽菸，得長期蒐證，時間成本高
．法律的設計會往大眾認為該走的方向走
．毒品流通刑罰重，因為影響他人，自用就...
．AI跟你說法律解答時，要問他出處，自行查證


本集提問：

Q. 餐廳內遇到吸菸的人，你會怎麼做？


#

歡迎來到——「法哲理隔壁」。
在這裡，我們會從日常發生的小事，
去聊聊背後的思想，還有那一點點法律，
因為——法哲理，其實就在你隔壁。

主持人：Sean & Kenny 
當熱情奔放的法律人，遇上內斂低調的哲學愛好者，會迸發什麼火花？
2025年秋季全新上架

#

合作邀約 / 聆聽回饋｜lawsensenextdoor@gmail.com

留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/cmgupdr0900xt01ug7zecho85/comments

本集我們聊的是 MBTI。

話題對應時間軸：

01:52 自己的 MBTI 是什麼？
02:42 MBTI 第一個維度：E/I (外向/內向)
07:06 MBTI 第二個維度：S/N (感知/直覺)
12:21 MBTI 第三個維度：T/F (思考/情感)
17:46 MBTI 第四個維度：J/P (判斷/知覺)
24:15 MBTI 測驗的科學驗證
28:30 可以用 MBTI 來選員工嗎？
34:50 現代主流心理學眼中的「個性」
35:46 法律其實就是在貼標籤？

新觀點摘要：

．ESFJ 與 INTP，完全相反的兩個人可以相安無事？！
．咖啡灑身上，立刻測你是 F 或 T 人
．一堆 P 人一起出國會發生什麼事
．大五人格、星座、MBTI 的相關係數誰最低
．大部分的人都不是極值
．兩個 INTP 相加 = triple 累
．法律人都是S人？

本集提問：

Q1. 你喜歡哪種MBTI的同事？
Q2. 你想跟哪種MBTI的朋友出國？


#

歡迎來到——「法哲理隔壁」。
在這裡，我們會從日常發生的小事，
去聊聊背後的思想，還有那一點點法律，
因為——法哲理，其實就在你隔壁。

主持人：Sean & Kenny 
當熱情奔放的法律人，遇上內斂低調的哲學愛好者，會迸發什麼火花？
2025年秋季全新上架

#

合作邀約 / 聆聽回饋｜lawsensenextdoor@gmail.com

留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/cmgupdr0900xt01ug7zecho85/comments