本集精華：(00:00:00) 節目開場。(00:05:30) 全球能源展望：化石燃料會陪伴我們到 2050 年？ 分析 IEA 與麥肯錫的報告，探討「現行政策情境 (CPS)」的重啟，以及低碳電力在未來 30 年的預期佔比。(00:10:20) 2030 年全球資料中心用電量將翻倍成長，相當於 4 至 5 個台灣的年用電量。(00:15:45) 四大 CSP 巨頭的潔淨能源佈局：核能、氫能與燃料電池 解析 Amazon、Google、Microsoft、Meta 等企業如何透過 PPA 購電協議投資新核能，以及燃料電池在現場供電中的實務應用。(00:21:10) 淨零最後一哩路：碳移除 (CDR) 與 AI 能源管理智慧化。本集深入探討在巴西 COP30 氣候峰會之後，全球能源轉型的最新趨勢與挑戰,。儘管峰會中關於化石燃料退場的協議仍存分歧，但隨著 AI 技術爆發，資料中心的電力需求已成為各界焦點。DIGITIMES分析師 余佩儒與我們帶領聽眾解析 AI 浪潮下，資料中心如何從「資本受限」轉向「能源受限」的發展模式,。從分散式電網、新一代核能 (SMR) 到碳移除技術 (CDR)，企業如何走在政府政策之前，佈局更智慧、更穩定的低碳能源方案？身為科技大國的台灣，又該如何在這一波能源板塊移動中掌握關鍵籌碼？________________  企劃 | 孫聖峰製作 | 孫聖峰________________   

本集精華：(00:00:00) 節目開場。(00:01:30) 執行、文化與正義：COP30 強調不再談判而是「執行」。(00:07:50) NDC 3.0 與溫控的落差(00:12:50) 科技解方與 AI 賦能脆弱族群。(00:14:50) 氣候融資的進展與治理化。本集《零碳未來》聚焦於在巴西貝倫舉行的 COP30 國際氣候變遷會議，深入探討會議成果與後續影響。聯合國秘書長將此次會議定調為 「執行、執行、再執行」 的時刻，強調必須從談判轉向具體落實。在關鍵成果方面，COP30 提出了「貝倫行動方案」。此方案特別針對氣候變遷的轉型公義進行討論，並寫入了脆弱族群 (如婦女、青年、原住民) 在調適力上所面臨的衝擊與需求。行動方案強調氣候轉型不應僅從物質層面考量，更需納入文化層面的調適指標，以協助資源較少的群體進行評估與轉型。此外，今年正值《巴黎協定》十週年，各國紛紛提交了 NDC 3.0 目標。目前約有超過 100 個國家提出新的減碳目標。儘管國際社會期望全球能達到近五成的減量目標，但執行長指出，目前總量計算與守住 1.5°C 溫控目標仍有差距。鑑於全球平均 1.5°C 防線在未來四年到五年內有很高的機率會被突破，氣候風險管理與早期預警系統的建置成為下一階段的重點。世界氣象組織（WMO）也已通過議案，將進行全球溫室氣體監測，以核對各國的排放狀況。本集包含許多在具體解方、氣候融資及年輕世代等面對氣候風險的討論，歡迎收聽!!!________________  企劃 | 孫聖峰製作 | 孫聖峰________________   

本集精華：(00:00:00) 節目開場。(00:03:30) 本次COP30 的特殊地位與挑戰(00:07:50) 臺灣此次參與情形(00:19:58) COP30：自然為本(NBS)主題面對全球發燒的嚴峻問題，解方不只是減少溫室氣體排放，更需要所有國家共同參與和國際協作。在這場全球氣候戰役中，最受矚目的便是每年舉行的 COP 氣候變遷會議。本集特別邀請到國際氣候發展智庫執行長趙恭岳博士，為我們深入解析在巴西舉行的 COP30 氣候變遷峰會的重點與成果：趙執行長指出，這次 COP30 是他參與 16 年以來「最有趣又最艱難」的一次會議,。主辦國巴西選擇在相對不熟悉的北部城市貝倫（Belém）舉行。貝倫位於亞馬遜流域的河口，作為亞馬遜雨林的入口，此地點象徵著「以自然為本」以及「全球協作」的意涵。然而，貝倫的主辦也帶來極大的考驗。光是飛航路線就讓參與者跨越了好幾個時區，等於繞了地球一圈。會場更發生了許多意想不到的狀況。這些曲折反映了這次會議在後勤安排上遇到的巨大挑戰。在最終的談判成果上，趙執行長觀察到兩極化的情況。許多人關心的化石燃料議題，決議最終較為弱勢。大會保留了 COP28 杜拜會議中「過渡轉型 (transition away)」的措辭，但沒有明確訂出終止化石燃料的具體時間表。不過，這次會議的重大亮點在於氣候變遷調適（Adaptation）,。大會通過了全球調適目標（GGA）志願性衡量的指標，但這仍被視為一大突破。在台灣的參與方面，這次也有近百位來自官方、學術、智庫和公民團體的代表參與，並成功舉辦了許多周邊活動（Side Events），成果豐碩。本次 COP30 確立了行動的重要性，並在艱難中取得了調適和公義轉型的具體成果，值得我們深思。________________  企劃 | 孫聖峰製作 | 孫聖峰________________   

本集精華：(00:00:00) 節目開場。(00:02:10) 廣義「綠領人才」的定義。(00:13:00) 如何入門永續領域。(00:20:00) 在追求證照時，應注意其公信力。氣候變遷是當前全球面臨最嚴峻的挑戰，不僅深刻影響著生活與政策，更迫使企業必須履行淨零碳排的責任。在企業進行數位轉型與綠色轉型之際，對於「綠領人才」（Green Talent）的需求已成為長期的趨勢。面對供應鏈壓力以及未來碳費徵收等因素，企業對綠領人才的需求並非短暫現象，而是一個將維持很長一段時間的剛性需求。在未來人才趨勢中，若能同時掌握 AI 與永續趨勢的人才，在職場上將擁有無可匹敵的優勢。永續相關思維已從專業知識，逐漸成為所有科系的「基本配備」或「通識」觀念。過去被視為非熱門的科系，如大氣系或生物相關學科，現在則成為企業或金融單位急需的人才來源，能對接氣候變遷報告或生物多樣性報告等工作。不過，在追求專業證照的同時，聽眾應謹慎辨識公信力。證書或證照的認定，仍須依據政府的法令為準，並考量市場的真實需求。投入永續領域，必須具備長遠的學習思維，並持續精進新知。________________  企劃 | 孫聖峰製作 | 孫聖峰________________   

本集精華：(00:00:00) 開場(00:03:20) 台灣火山體積小、中央山脈是變質岩，跟印尼、菲律賓很不一樣，探勘難度高，需要仰賴高精度的震波探勘技術。(00:10:30) 東部溫泉帶＝地熱金廊道(00:24:05) 探勘從「以年為單位」變成「兩三個月」，大幅提高開發評估及效率。 台灣地熱發電只有約7.5MW裝置容量，遠遠落後多火山的印尼、菲律賓。問題不在「沒有熱」，而在「找不準」。本集與國立臺灣大學新碳勘科技研究中心郭陳澔教授，從地震波技術出發，帶我們看見地熱與碳封存的下一步。台灣火山體積小、中央山脈以變質岩為主，地質條件比典型火山帶複雜許多，往前走幾公里，地下結構就完全不同。過去多依賴「大地電阻」找有水、有裂隙的地方，但水不一定是熱水，愈深解析度愈差，常常「鑽下去才發現不對」，導致投資風險高、腳步保守，才有今天發電量偏低的現況。台大團隊導入地震波探勘與深度學習，不再只看「哪裡有水」，而是同時判讀水、裂隙、熱源、封蓋層四大關鍵元素。現在一顆地震儀只要兩三千元，就能布滿整個場域，大量收集訊號，再用AI快速分析，大幅提升解析度與成功率。過去地熱探勘常以「年」為單位，做完野外、回來算資料、再解釋；現在同樣規模的場域，有機會在兩三個月內交出初步報告，讓業者一年能多評估好幾個潛力場址，少走冤枉路。透過這一集，把「看不見的地下風景」變成可投資、可規劃的綠能版圖。想知道地熱如何成為台灣下一個「台灣之光」？一起收聽《零碳未來》，和郭陳澔老師把地熱潛能挖出來。________________  企劃 | 孫聖峰製作 | 孫聖峰________________    資料來源：國立台灣大學網站─焦點新聞：https://www.ntu.edu.tw/spotlight/2025/2416_20251015.html

本集精華：00:04:50 鑽井探勘。例如手術前檢查。00:10:40 與東京大學的合作與交流。00:22:09 短時間內場域探勘做好，用AI 加入探勘方法在能源轉型的道路上，太陽能會遇上陰雨、風力會遇上颱風，台灣要走向近零碳排，需要更多能夠補位的再生能源。其中，「地熱」因為穩定、不受天候影響，被視為極具潛力的基礎能源。但地熱開發的第一步不是往地底鑽，而是看得懂地下世界。本集邀請國立臺灣大學新碳勘科技研究中心的郭成皓老師，深入解密地熱探勘、地震監測、碳封存與 AI 技術如何串成台灣的下一步能源布局。新碳中心的任務就像替台灣做「地球健檢」。不論是地熱發電還是碳封存，都要先了解地底的體質──哪裡有裂隙？哪裡有熱源？哪種岩層適合長期封存二氧化碳？這些資訊都不能靠猜。地熱開發的難題，不是看到溫泉就能鑽：許多人以為「哪裡冒煙、哪裡有溫泉，下面一定有地熱」，本急要來打破迷思。從地熱發電到碳封存，台灣下一階段的減碳工程已不只看天吃飯，而是靠看得懂地底的能力。地質探勘不再只是挖土判斷，而是用 AI、深度學習與地震成像，打造一張能「透視台灣」的地下地圖。這張地圖將決定我們能在哪裡鑽井、在哪裡封存，甚至在哪裡打造能源新產業。台灣的近零碳排之路，也因此不再摸黑前行。________________  企劃 | 孫聖峰製作 | 孫聖峰________________    資料來源：國立台灣大學網站─焦點新聞：https://www.ntu.edu.tw/spotlight/2025/2416_20251015.html

氫在半導體等先進製程是關鍵氣體，在製程中大量使用，例如 EUV、MOCVD 以及 silicon AP 三大製程都會用到氫氣；其中 EUV 的耗用量最大，一小時大約需要 40 到 50 立方米。然而，氫氣在製程中實際參與反應的不到 1%，也因此大約 99% 以上的剩餘氫氣會被排放掉。大量剩餘若外洩，4%～75% 濃度即可被極微小能量點燃爆炸，形成工安高風險。密閉空間、儲存區（如儲存 150 大氣壓氫氣的鋼瓶處） 尤需監測與主動消除。氫分子最小、易滲漏、比空氣輕而上飄，在室內天花板處累積最危險；一記鑰匙落地的火花，就可能成為引爆源。鼎佳能源提出 DHC（除氫氣）解方：這是一個全球獨創的技術。在常溫、無外加電力條件下，利用觸媒讓氫與氧緩和反應為水蒸氣，持續把濃度壓低至安全範圍，避免進入燃爆區間；關鍵在於「能量緩釋、不可累積」。DHC 可作為雙重保險，除了偵測器外，當氫氣外洩時，它能先將現場濃度壓在爆炸下線以下，確保處理人員的安全。今天，讓我們將走進產線端，深入看鼎佳能源如何把「除氫」與「回收」融入科技業製程，兼顧良率、能耗與安全。________________  企劃 | 孫聖峰製作 | 孫聖峰________________    

從真實設備出發，認識「氫」在產業與安全上的關鍵課題 ─氫在半導體等先進製程是關鍵氣體，但實際被利用僅約一成；大量剩餘若外洩，4%～75%濃度即可被極微小能量點燃，形成工安高風險。密閉空間、儲存區尤需監測與主動消除。氫分子最小、易滲漏、比空氣輕而上飄，在室內天花板處累積最危險；一記鑰匙落地的火花，就可能成為引爆源。安全治理的第一要務，是「避免累積」而非「事後滅火」。鼎佳能源提出DHC（除氫氣）解方：在常溫、無外加電力條件下，利用觸媒讓氫與氧緩和反應為水蒸氣，持續把濃度壓低至安全範圍，避免進入燃爆區間；關鍵在於「能量緩釋、不可累積」。在氫能發展上，面對社區對加氫站的疑慮，DHC能整合於機櫃與儲區，將微量洩漏「邊生邊除」，大幅降低室內累積與點燃風險，提升站體與周邊居民的安全感。而技術門檻降、專業門檻在：常溫、免通電的原創設計，擴大了半導體、能源、化工等場域的布建彈性，讓回收與安全治理成為淨零鏈上的「務實拼圖」。下一集我們將走進產線端，深入看頂加能源如何把「除氫」與「回收」融入科技業製程，兼顧良率、能耗與安全。________________  企劃 | 孫聖峰製作 | 孫聖峰________________    

本集從「減緩與調適」兩大方針，直擊UNFCCC中期會議SB62的重點：調適指標凝縮、氣候金融新目標（NCQG）、公正轉型與損失與損害（L&D），也回望台灣政策與公民行動的下一步。SB62會議焦點鎖定「調適框架」「公正轉型」「氣候金融」三大主軸。各國角力激烈，卻顯示全球對氣候行動已勢在必行。各方提案自7,000多條收斂至「100項調適指標」草案，盼COP30拍板，讓各國有可追蹤、可比較的行動尺規。「新集體量化目標（NCQG）」討論2025–2030資金量體與來源：金額至少兆級美元，公私部門如何分攤、如何運用，則是攻防核心。最後，公正轉型議題：轉型不只勞權，更牽動再生能源、土地利用與南北差距。如何兼顧產業競爭力與弱勢韌性，是政策設計的關鍵題。本集討論後，緊接著便迎來11/10~ 11/21的聯合國氣候變遷大會（COP30），究竟會有什麼樣的討論結果及新消息，《零碳未來》也將持續追蹤________________  企劃 | 孫聖峰製作 | 孫聖峰________________  TWYCC FB：https://www.facebook.com/share/p/1BY6EV47wh/?mibextid=wwXIfrTWYCC官網：https://shorturl.at/HFFow為 氣 候 而 走｜活動資訊遊行日期｜2025.11.1(六)12:30 ~ 17: 00集合地點｜台北市政府東門廣場詳見官網 https://neti.cc/ZmEK9Lo

2025年是各國第三次提交NDC報告的「繳卷年」。雖然原定2月截止，但目前只有少數國家如期交卷，顯示多數仍在重新評估或調整策略。青年氣候聯盟吳昀芳、陳婉昀說明：根據青年氣候聯盟的觀察，許多國家的承諾仍停留在政治宣示，尚未真正融入國家發展藍圖與產業投資架構。台灣的NDC 3.0預計將在COP30前後提出，除了更新減碳目標，更需明確落實至能源、產業、財政與教育等層面。🌧️ 調適焦點：從救災到預防近年台灣頻遭颱風、洪水與地層下陷侵襲，顯示氣候災害已從例外變日常。陳婉昀指出，今年國際間正研擬把原本超過7,000項調適指標，整合為100項核心清單，讓各國能以具體科學依據進行防災與社會準備。讓調適不只是修補災後創傷，更是提前預判、降低風險的治理工程。⚖️ 公正轉型：減碳不能犧牲他人當再生能源逐步取代化石燃料，原產業勞工與社群的生計也面臨轉型壓力。公正轉型正是要確保減碳過程中，沒有人被遺忘。吳昀芳指出，這議題在國際上引發激烈辯論，尤其歐盟推行碳邊境調整機制（CBAM）後，開發中國家質疑：高排放國累積百年經濟紅利，如今卻以關稅迫使他國減碳，這真的是「公正」嗎？如何在氣候責任與發展權之間取得平衡，將成為COP30的重要攻防。🏛️ SB會前會：為COP30鋪路今年6月舉辦的SB62會議，被視為COP30的暖身場。會中重點包括全球盤點結果的回應策略、NDC指引更新與調適機制的初稿形成。主席強調：「宣示若沒有對接財政與投資，就無法轉化為真正的行動。」這提醒各國，氣候治理不只是談判與目標，更關乎制度、預算與社會協作。🔑 台灣觀察與未來關注COP30除了將公布各國NDC進度，也將確立調適清單、檢討氣候融資與公正轉型機制。對台灣而言，除了更新政策，更應強化三項能力：1️⃣ 碳盤查與數據透明化。2️⃣ 減量行動與產業轉型。3️⃣ 供應鏈協作力：企業彼此支持、共構低碳生態系。氣候變遷不再是未來式，而是現在進行式。巴黎協定十年後的今天，「行動」比「承諾」更重要。正如青年氣候聯盟所言，這是一個世代議題，也是一場長跑。今年COP30，《零碳未來》也將持續追蹤相關進度及報告。________________  企劃 | 孫聖峰製作 | 孫聖峰________________  TWYCC FB：https://www.facebook.com/share/p/1BY6EV47wh/?mibextid=wwX

氫能發展不只看發電，日本、韓國以高附加價值示範應用帶動需求；歐美對「藍氫」轉趨務實，允許化石製氫搭配碳捕捉作為過渡；中國、澳洲走規模與港口儲運降本路線。重點不在「把氫發電站當目標」，而是把氫用在刀口上。鼎佳能源自2008年創立，早年承接氫燃料電池基地台備援電力，在政策補助退場後，轉向「氫的循環經濟」：觀察到半導體與電子業大量以氫作保護氣體，使用後逾九成被直接排放，遂投入「氫氣純化與回收」設備，讓高價稀缺的氫重返製程。EUV等設備的用氫量密集、全天候運轉，最適合導入回收。回收後的氫可再次作業，單次實際耗用量遠低於投放量，循環次數多、經濟效益明顯，也減少對外購工業氫的依賴。現階段台灣買不到「綠氫」，工業氫多由天然氣製得，約「1立方公尺氫＝1公斤CO₂」排放；若EUV用氫可回收八成，整體減碳可觀。以台灣約百台 EUV估算，導入回收的年減量可達「數十座城市公園」級別，同時每立方公尺約30元台幣的採購成本也同步節省。台灣半導體密度全球獨一無二，具資格成為「氫回收減碳認證與計量規則」的制定者。建議政府將「氫循環利用」納入企業減碳額度核算，無須補貼即可驅動投資，並隨台廠海外設廠一併輸出技術與規格，讓減碳成效與產業競爭力雙贏。________________  企劃 | 孫聖峰製作 | 孫聖峰

2050淨零不再是口號，關鍵在能源轉型。本集邀請能源署副署長吳志偉，從現況、挑戰到解方，帶你一次看懂台灣再生能源的攻防戰。台灣發電結構中，燃煤占比下降、燃氣上升；再生能源穩步推進。至7月底，再生能源裝置量接近22GW，轉型腳步加速中。光電是主力，總裝置量已逾15GW；屋頂型約9.5GW、超出原預期，地面型約5GW。政府加碼小屋頂補助、推動複合利用（漁電共生等），提升分散化與韌性。在離岸風電方面，目前裝置量逾3GW，2024年新增容量全球第二、總量第五；海龍、大彰化、台電等案場陸續完工，明年可望上看5.3GW。面對龐大融資需求，國發基金與官股行庫導入保證機制，確保綠電供給以支援產業減碳與出口競爭力。地熱方面，各新案加速開發中。目前跨部會專案小組與「大型光電管控平台」上線，串聯內政、農業、法務等部會，提高審查透明度，並建置犯罪聯防與獎勵，維持產業秩序與公信力。台灣邁向2050淨零的關鍵，就在能源轉型。從光電、風電到地熱，各有突破也各有挑戰；政府透過單一窗口、跨部會協調與融資支持，逐步化解瓶頸。極端氣候雖然帶來衝擊，但同時倒逼我們建立更嚴謹的防災制度與韌性機制。最終，唯有多元布局、技術精進與中央地方一致協力，台灣的再生能源才能真正成為邁向淨零的堅實基石。(本圖片由AI生成)

【本集線上遠端錄音採訪】2050 淨零不應是口號，而是每個縣市的行動清單。這集從中央到地方協力出發，聚焦「地方自治條例如何落地」，讓減碳不只寫在紙上，而是走進日常治理。德國柏林以一年多、跨界公民參與制訂目標；日本、韓國路徑清楚、工具齊備。關鍵不是宣示，而是把不同利害關係人的需求，透過制度化對話變成政策。而在台灣的現況，全台已有八縣市將「淨零」納入自治條例。綠色公民行動聯盟觀察：多數仍以說明會、焦點座談為主，互動型工作坊偏少；參與對象以產業與學界為主，社區居民、原住民族、社福團體、新住民等代表性不足。亮點案例新北兩度納意見入法；台南在「會前公開、會後揭露」做得確實，讓未到場的市民也能掌握過程與結論；宜蘭依在地特性，邀青年、農友、旅宿等分眾辦工作坊，蒐集更貼地的觀點。在地策略雙北將「用電大戶」門檻降至800kW，擴大綠能義務範圍；桃園身為工業重鎮，限縮生煤使用、直指高碳排來源。做法提示：條文要補中央之不足，而非重複規範。公正轉型高雄的作法具啟發：先盤點受衝擊產業與熱區，導入市民參與做事前評估；若仍有影響，再以輔導、獎勵、補償支撐產業與脆弱族群，形成「先預防、再扶持」的完整路徑。最後，本集與綠色公民行動聯盟資深研究員陳詩婷討論實務建議：（一）先盤點：找出縣市排放熱點、難減排部門與高耗能用戶。（二）設目標：以部門別KPI（如建築、運輸、產業、農業）排時程與責任。（三）強參與：以分眾工作坊、在地語言與夥伴設計，提高弱勢與少數聲音能見度。（四）補中央：檢核現行法規，向前再走一步，避免疊床架屋。（五）邊做邊公開：會前廣邀、會後揭露，建立信任與可追蹤性。地方條例不是「我也要有」的清單，而是「我該怎麼做」的工具箱。從科學盤點開始，把產業結構、社會正義與民眾參與一起納入，讓每座城市確定自己的減碳路徑。當地方案成熟，中央就多一個可複製的政策樣板。一起把共識變成工程，把承諾化為指標，讓淨零不只在未來，而在此刻成形。________________  企劃 | 孫聖峰製作 | 孫聖峰

【本集線上遠端錄音採訪】關於台灣地方政府推動「淨零自治條例」，目前全台約有8個縣市正在研擬或已通過；其中台北、高雄已獲中央核定，其他縣市仍在議會審議或跨局處研商。多數縣市尚未啟動，顯示推動能量與節奏仍待加速。各地減量目標差異明顯：台北市最積極，訂出 2030減 40%、2040減 65%；新北、台中以 2030減 30%為主。明確、量化且具時程的目標，有助對齊產業與市民行動。地方能源轉型是關鍵。宜蘭在條例中列出2030年200MW、2050年400MW的設置目標，雖仍可更積極，但邁出關鍵第一步。其他縣市多未明列本地再生能源量化目標，建議及早盤點：太陽光電、地熱、小水力、風能與儲能等在地潛力。在建築與交通方面，地方最能直管的兩大面向：— 建築：既有與新建物的能效標準、ESCO推動、公共建築示範改造。— 交通：市區、公車、物流與公務車電動化時程表，外加公共運輸與路網優化。清楚的時間表與未達成時的補救與責任機制，可使政策更具效力。中央定大方向，地方最懂在地產業、用電與社區樣態。自治條例能補足中央規範未及處，依地制宜提出更貼身的工具與配套（如分區管制、誘因與罰則設計），把願景轉成可執行的路線圖。節目中，我們從國際借鏡：— 首爾：通過「碳中和與綠色成長基本計畫」，以強力擴增太陽能、地熱與儲能並推動建築翻新，直指更早達成淨零的雄心。— 東京：推動「零排放東京策略」，以2030減量路徑串接長期淨零。— 柏林：訂2045淨零，並以專家論壇與百人市民委員會等深度公民參與蒐集超過千項建議，最終高比例納入正式計畫，展現決策正當性與社會共識。有效的地方條例，不是「關起門來寫」；跨域利害關係人（產業、社區、學研、青年）應被系統性納入。從願景工作坊到路徑共創、從KPI到財政工具設計，形成「訂目標—看數據—做調整」的治理閉環。從地方條例開始，把能源、建築、交通與產業一條龍對齊，才能將風險變契機。------------------------------------------企劃 | 訪綱、主題規劃：孫聖峰製作 | 錄音剪輯：孫聖峰 

本集邀請中華經濟研究院副研究員 陳中舜，延續上集從「綠氫、藍氫到產業落地」全面解讀：氫不再只是口號，而是能源與製程轉型的關鍵拼圖。再生能源具間歇性，峰谷錯配導致餘電。把電轉為氫可延長可調度性，更可進入「電難以取代」的高溫與還原場景，讓減碳不只在電網端，而是走進製程核心。製氫成本高度依賴綠電價格與電解槽成本；若再經氨化、裂解，能量損失更高。因此「先把成本壓下來」或「先找最有價值的用處」，成為兩條主流策略。陳博士提醒：看總擁有成本（TCO）與三至五年期的商業回收，而非一次性補助。氫最有價值的戰場在：鋼鐵直接還原、高溫化工流程、半導體供應鏈的低碳材料替代，以及航運/航空燃料（如 SAF 與合成燃料）中的關鍵原料。這些環節電氣化不易，氫能可帶來顯著減碳邊際效益與品牌溢價。日本與韓國由「需求導入」切入（高附加價值場景、示範應用）；中國與澳洲則走「供給降本」，以綠電規模與港口/儲運體系拉低成本、外銷氫與衍生物。歐美新政對藍氫態度轉趨務實：以「化石製氫＋碳捕」做過渡，維繫產業連續性，待綠氫更便宜時再切換。而台灣綠電成本高、電解槽非本土強項、地質大規模儲氫有限——與其把「氫發電占比」當目標，不如把氫用在刀口例如：煉鋼還原、特定化工與半導體用氫，設定減碳/KPI與品質驗證，滾動迭代。

再生能源佔比攀升後，如何把間歇性的風光餘電變成可長期調度的能量？答案之一，就是以電解水「製氫」、再把氫導入真正需要高溫與還原力的產業場景；而非一味回灌電網。本集，中華經濟研究院副研究員 陳中舜博士指出，綠氫的關鍵不在「可不可行」，而在「用在哪裡最有價值」。首先談成本：不同國家綠電價格迥異，決定了製氫單價高低；當前以綠電製氫仍昂貴，因此應優先投向無法被用電直接取代的環節──例如鋼鐵煉製的高溫還原、化工流程、以及半導體製程中追求更低碳排的原料替代。航空與航運也被點名為氫能的重要去路：永續航空燃料（SAF）與低碳船用燃料的合成多仰賴氫的介入，能明顯降低生命周期碳排，呼應國際減碳規範。至於道路運輸，陳博士提醒要務實評估：電動巴士路線固定、調度可視，旅程焦慮小，短中程更具經濟性；氫能車則可能在長途、重載運輸有機會，但仍與電池技術（如固態電池）競逐，須看整體系統成本與補給基礎建設的到位速度。簡言之，「需求口」未被清楚打開，產能與投資便難以規模化。政策與治理面，除了雲端與模型成本（若導入氫能與其數位系統需長期估算 TCO），更要同時上緊資料、資安與合規這三顆螺絲。陳博士建議台灣以「小步快跑」落地：選定高價值情境做示範場（如煉鋼、特定化工或半導體用氫）、設明確KPI與碳減量邊際成本，逐步擴大到航空/航運燃料供應鏈。下一步，鎖定三件事：穩定綠電來源、建立可驗證的低碳供應體系、串聯國際標準與市場需求。把氫用在刀口上，才是台灣邁向淨零的關鍵路徑。  

本集《零碳未來》，再次邀請內政部建築研究所環境控制組羅時麒組長，從「先節能、再綠能」談起，帶我們理解近零建築的實戰路徑：新建或增建、屋頂面積逾1,000㎡的建築，將「標配」太陽光電，政策引導自發自用，優先滿足建築自身負載，降低對外部綠電與電網的依賴；同時提醒面板不是裝了就好，維運管理要到位，才能穩定供能。只買綠電不等於淨零，必須先把殼體、設備與操作效率做到位，減少不必要的耗能，再用綠電補足不足，用得其所才不會把綠能變成「裝飾」。建築減碳更要防範「漂綠」，唯有透明揭露與可驗證數據才能說服大眾。除了用電，材料端的「蘊含碳」同樣關鍵，低碳水泥、低碳工法與「低碳建築標示」以全生命週期視角降低鋼筋、水泥等材料帶來的隱性碳排。既有建築更不該急著拆，對結構安全無虞的老屋優先整建維護與機電汰換，延壽30年遠勝過「拆了重來」帶來的兩倍碳排。未來10年，台灣綠建築將以「永續、節能、低碳、ESG、智慧」並進，綠色金融把資金與揭露機制帶進不動產，促使業者在市場競逐中，用真本事交出可驗證的減碳成績。 

今天《零碳未來》聚焦在日常生活中最貼近我們的「家」——也就是「建築」。或許你和我一樣，以為碳排放多半來自交通、工業或能源，但其實，我們每天居住的房子，也是碳排放的重要來源。內政部建築研究所環境控制組羅時期組長指出，台灣早在民國88年就建立了「綠建築評估系統」，從生態、節能、減碳到健康四大面向，逐步落實永續理念。不同於歐美的寒帶標準，台灣的系統專為亞熱帶氣候設計，走過25年，已讓綠建築普及到超過一萬四千件，數量媲美便利商店普及率。要達到2050近零碳，建築部門責任重大。新建建築物需全面近零碳化，既有建築則超過八成要完成轉型。這意味著不僅在建材選擇與施工過程中減碳，日常使用更要提升能源效率。羅組長解釋，從外牆隔熱、屋頂設計，到空調、照明與家電節能，都是必須考量的重點。然而，再怎麼節能都有上限，大約只能減少一半的耗能。剩下的能源需求，就得依靠再生能源補足。太陽能、風能搭配儲能系統，以及物聯網智慧能源管理，形成「節能、創能、儲能、控能」的完整方案，才是近零碳建築的核心思維。從專業政策到日常實踐，綠建築的推動是一場漫長的旅程。未來的城市，將不再只是鋼筋水泥的集合，而是節能減碳、智慧永續的生活場域。面對2050近零碳的挑戰，建築業如何進一步轉型，將會是一大重點。 

台灣四面環海，擁有豐富的海洋能資源。為了探索如何將潮流能與波浪能轉化為永續能源，國立台灣海洋大學自2010年起便積極投入相關研究，並於2012年設置「海洋能測試場域」，成為國內重要的實驗與驗證基地。這一切源自於國科會啟動的國家型能源計畫，當時海大學者參訪英國愛丁堡大學與歐洲海洋能測試場，認識到「現場測試」對技術研發的重要性，因此著手推動台灣本土的場域建置。測試場域的選址經過嚴謹評估。除了能源潛勢，更須兼顧交通、維運、安全等條件。最終選定兩處：一是綠島，位於黑潮流經區，適合潮流能測試；二是基隆外海東北角，適合波浪能測試。基隆外海距岸僅一公里，鄰近八斗子深水漁港與造船廠，便於大型設備運輸與維修；同時能真實承受颱風與極端氣候，提供國際標準所需的長期波浪資料。從2012年起，場域持續蒐集波浪數據，至今已累積逾10年紀錄，成為台灣研究海洋能的重要基礎。目前海大測試場主要透過加拿大進口的波浪浮標進行監測，每顆造價約三至四百萬元，能即時回傳波高、週期等資訊。多年來曾測得最大波高達七至八米，週期長達十四秒，顯示台灣海域具備強大能量，但也因颱風頻繁而使設備面臨高破壞風險，成為技術開發的關鍵挑戰。與歐洲相較，台灣雖資源可觀，卻因極端氣候條件更嚴苛，亟需更堅固且可長期維護的設計。產業方面，國內已有廠商與學者投入研發，但大型示範與測試需龐大資金。相較於歐洲由大企業與基金支持，台灣企業多仰賴政府政策與補助帶動。因此，專家普遍認為政府應扮演領頭羊，投入資金與科研計畫，並簡化行政流程，讓產學界能更有效地合作，逐步建立具國際競爭力的技術。回顧台灣再生能源的發展，太陽能與風能的成功正是建立在政策大力支持之上。當這些能源逐漸成熟後，未來的重點將落在氫能、地熱能與海洋能等多元化方向。尤其台灣四面環海，海洋能的開發不僅是能源轉型的必然選擇，更可能成為技術輸出的新亮點。透過持續的場域驗證與政策支持，台灣有機會在全球能源轉型浪潮中找到自己的定位，邁向近零碳排的永續未來。 

在邁向2050淨零碳排的關鍵時刻，能源轉型成為各國競逐的焦點。當太陽能與風能在台灣已初具規模，另一股來自大海的龐大能量，也悄悄成為再生能源的新戰場——海洋能。本集《零碳未來》，節目走訪位於基隆的國立台灣海洋大學，邀請河海工程學系 臧效義教授以及機械與機電工程學系 林鎮洲教授，深入剖析海洋能的定義、種類、全球趨勢與台灣現況。從波浪能、潮汐能、潮流能、洋流能，到溫差能、鹽差能與海洋生質能，海洋能的形式多樣，蘊藏潛力龐大。其中，潮流能與波浪能是全球主流發展項目，但台灣因地理條件，洋流能（特別是黑潮）與波浪能更具優勢，潮汐能反而受限於地形潛能較低。兩位專家指出，相較太陽能與風能，海洋能具備高能量密度與較高的容量因子，部分技術甚至可達24小時穩定發電。然而，海洋環境的腐蝕與生物附著，以及深水海事工程的經驗不足，使技術與經濟效益成為發展瓶頸。再加上海洋能屬高度資本密集型產業，初期建設動輒耗資數億，無論是變電站、海上平台或運維船隊，都需要政策大力扶持與產業鏈協作。節目中，也比較了亞洲鄰國經驗：韓國積極投入潮差能與波浪能研發，已建成全球規模前列的潮汐發電站；日本則受政策限制，一開始就鎖定深水開發，發展方向與台灣不同。這些案例顯示，政府策略、資本投入與海洋工程技術，是決定海洋能能否快速商轉的關鍵。在四面環海的台灣，海洋能不僅是能源多元化的選項，更是能源自主與減碳目標的重要一環。收聽本集《零碳未來》，讓我們一起認識海洋能的奧妙‧ 海洋能測試場簡介及海氣象浮標即時資訊:http://140.121.102.170:8080/