Elly English 勁量電池艾莉說英文

https://is1-ssl.mzstatic.com/image/thumb/Podcasts116/v4/83/1d/ca/831dca6f-c2ee-2d47-13ce-c38549c55aaf/mza_11869215082082996919.jpg/600x600bb.jpg

Elly

95 episodes

1 week ago

雙語新聞與教育分享,還有很多很多Elly學習英文的各種好玩故事喔.

Language Learning

Education

RSS

All content for Elly English 勁量電池艾莉說英文 is the property of Elly and is served directly from their servers with no modification, redirects, or rehosting. The podcast is not affiliated with or endorsed by Podjoint in any way.

雙語新聞與教育分享,還有很多很多Elly學習英文的各種好玩故事喔.

Language Learning

Education

Episodes (20/95)

Elly English 勁量電池艾莉說英文

久違的新聞英文，川普準備要告BBC了！這是一場政治與新聞自由的戰爭，到底誰贏誰輸呢？

翻譯機錄音筆團購優惠：

ChatGPT 芒果智能AI翻譯機

https://www.tentention.com/products/md5487962?rcode=ELLY

ChatGPT 芒果智能AI錄音筆

https://www.tentention.com/products/mangot5a?rcode=ELLY

如果手動輸入推薦碼為Elly

https://www.bbc.com/news/articles/c4gw001kw97o

BBC新聞全文。

第一部分是 事件時間線（Timeline），第二部分是 法律分析（Legal Analysis）。
英文新聞來源（Reuters、BBC、Guardian、Washington Post）綜合整理：

川普律師信件中明確提到依 佛羅里達州法律（Florida Defamation Law） 追訴。
在美國的誹謗案中，若原告是「公眾人物（public figure）」，標準非常高，需符合以下條件：

虛假事實（False Statement of Fact）
被告發表的內容必須可被驗證為「真或假」，而非意見或評論。
🔹 在此案中，《Panorama》的影片確實存在「錯誤剪接」，構成誤導性事實。
實際惡意（Actual Malice）
原告必須證明被告「明知內容虛假，仍故意散播」或「對真實與否漠不關心」。
🔹 這一點最難證明。BBC可能主張這是「編輯疏忽」或「新聞語境錯誤」，非故意誹謗。
損害（Damages）
原告須證明名譽或經濟利益受損。
🔹 川普可能聲稱其政治聲譽與2026競選活動受負面影響。

🧩 挑戰：跨國管轄問題
BBC 是英國公營媒體，若在美國提告，川普需證明節目在美國有實質觀眾與影響力。
BBC 節目在美國可於 YouTube 與BBC網站觀看，因此理論上有美國司法管轄可能性，但審理難度大。

英國法律比美國更保護名譽權、對媒體較嚴格。
但如果川普選擇在英國提告，將面臨另一問題：他需證明該節目「嚴重損害（serious harm）」了其聲譽。
BBC 可援引「公共利益辯護（Public Interest Defence）」，主張報導為社會關切之事項，雖有錯誤，但無惡意。

🕰️ 一、事件時間線：BBC《Panorama》剪輯爭議與川普提告威脅日期事件說明2021年1月6日美國國會暴動當天，川普發表演說演說中包含「我們要走向國會（walk down to the Capitol）」與「和平愛國地讓聲音被聽見（peacefully and patriotically make your voices heard）」等語句。2024年末（推測）BBC《Panorama》播出選舉相關紀錄片節目剪輯了川普1月6日的演說，將相隔數十分鐘的兩段話接在一起，使畫面看似連續、語意被誤解為煽動暴力。2025年1月、5月BBC內部標準與指導委員會（Editorial Guidelines & Standards Committee）檢討此片段部分委員表達疑慮，認為編輯手法可能誤導觀眾；但因觀眾投訴不多、節目已過播出期，未進一步採取行動。2025年10月底外部顧問 Michael Prescott 向BBC內部提交備忘錄指出BBC報導存在「反川普、反以色列、一面倒的跨性別報導」等偏見，並特別提及《Panorama》事件。2025年11月初（約11/6）《Telegraph》報導該備忘錄內容，內部文件外洩引發輿論風暴與國會關注。BBC內部出現政治壓力與信任危機。2025年11月9日（週日）BBC總裁 Tim Davie 與新聞CEO Deborah Turness 宣布辭職官方聲明稱辭職與「組織信任重建」有關，但外界普遍認為與備忘錄與《Panorama》爭議相關。2025年11月10日（週一）BBC主席 Samir Shah 在致國會文化、媒體與體育委員會信中承認「判斷錯誤」承認剪接確實造成「直接號召行動（direct call for action）」的錯誤印象，並公開道歉。2025年11月10日（同日）川普律師團代表 Alejandro Brito 發信給BBC要求BBC在 11月14日前 發出「完整撤回與道歉」，否則將依據佛羅里達州誹謗法提告，求償 10億美元。2025年11月11日之後BBC內部啟動危機處理目前BBC承認「錯誤存在」，但堅稱沒有「制度性偏見」，並尚未決定是否法律回應或庭外和解。⚖️ 二、法律分析：英美誹謗法比較與川普案可能走向🇺🇸 美國（佛羅里達州）誹謗法🇬🇧 英國誹謗法（Defamation Act 2013）🧮 綜合法律判斷面向川普方BBC方主張節目剪接虛構事實、誹謗性強、造成名譽損害編輯為敘事需要、無惡意、屬新聞語境錯誤關鍵爭點是否存在「實際惡意」與「重大誤導」是否構成「公共利益報導」、是否屬誤編而非誹謗訴訟可行性美國：難度高但政治效果大；英國：名譽保護強但跨國複雜BBC可道歉、內部處分後庭外和解以降風險可能結果訴訟可能作為政治宣示工具，不一定真正開庭BBC可能正式更正與公開致歉，避免高額賠償