Er ist ein renommierter Evolutionsbiologe, profilierter Denker und scharfer Analytiker: Prof. Dr. Siegfried Scherer. Colin, Hanna & Stephan sprechen mit ihm in dieser Folge über das Spannungsfeld von Biologie & Weltanschauung:; Wie belastbar sind evolutionäre Modelle wirklich? Wo ist die Evolutionsbiologe stark? Wo geraten naturwissenschaftliche Theorien an ihre Grenzen? Und was passiert, wenn Biologie und Glaube aufeinandertreffen?

Eine gedankliche Reise zwischen Laborbank und Lebensfragen. Höre gerne kritisch rein – und stelle deine eigenen Überzeugungen auf den Prüfstand.

Keywords: Siegfried Scherer, Evolutionsbiologie, Evolutionstheorie, Mikroevolution, Makroevolution, biologische Information, Wissenschaftstheorie, Glaube, Wissenschaft, Entstehung des Lebens, Designhypothese, Naturwissenschaft und Religion, Schöpfung vs. Evolution, Gott, genetische Information, Ursprung des Lebens, DNA und Evolution, Neodarwinismus, Atheismus, Mensch und Schimpanse, mitochondriale Eva, Adam und Eva Hypothese, wissenschaftlicher Determinismus 

Ein Jahr voller Gespräche, Gedanken und Überraschungen liegt hinter uns. In dieser Folge blicken wir zurück – spontan, ehrlich und ohne großes Konzept. Was hat uns bewegt? Welche Gäste und Themen sind geblieben? Wo lief’s rund – und wo gar nicht? Wir erzählen von Pannen, Lieblingsmomenten und Dingen, die uns zum Umdenken gebracht haben. Und wir werfen einen Blick nach vorn: Was erwartet euch 2026? Ein persönlicher Jahresrückblick, der mehr bietet als nur Highlights. 

"Wunder gibt es nicht!" – Wirklich? Ein Satz, den man oft hört. Rational, aufgeklärt, abgeklärt. Doch bei näherem Hinsehen bröckelt die Selbstsicherheit: Weder philosophisch noch naturwissenschaftlich lässt sich die Möglichkeit von Wundern überzeugend ausschließen. Der Determinismus – längst widerlegt. Und was Hume und Kant einst über Wunder sagten, hält einer kritischen Prüfung nicht stand.

In dieser Folge gehen Colin, Hanna & Stephan der Sache auf den Grund – gemeinsam mit Prof. Dr. Dr. Daniel von Wachter: Was sind Wunder wirklich? Warum braucht der christliche Glaube sie? Und was folgt daraus für unser Weltbild? Eine Einladung zum Denken jenseits gewohnter Grenzen. 

Viele Menschen lehnen Gott nicht ab, weil sie „nicht glauben wollen“, sondern weil das Gottesbild selbst problematisch wirkt: zornig, bereuend, eifersüchtig – kurz: zu menschlich. In dieser Folge geht es genau darum: Wenn Gott hasst und bereut – zeigt das nicht, dass er eine Projektion des Menschen ist?

Im Gespräch mit dem Alttestamentler David Lamb hinterfragen Colin, Hanna und Stephan die emotionale Darstellung Gottes in der Bibel: Ist sie wörtlich gemeint? Anthropomorph? Oder gerade Ausdruck göttlicher Nähe?Ein spannender Blick auf die Grenze zwischen Theologie und Psychologie - und auf die Frage, ob wir Gott geschaffen haben, um uns selbst zu erklären.

Many people don't reject God because they "don't want to believe," but because the image of God itself seems problematic: angry, repentant, jealous - in short, too human. This episode explores precisely this question: If God hates and repents, doesn't that show that he is a projection of humanity?

In conversation with Old Testament scholar David Lamb, we examine the emotional portrayal of God in the Bible: Is it meant literally? Anthropomorphic? Or is it precisely an expression of divine closeness? A fascinating look at the boundary between theology and psychology - nd at the question of whether we created God to explain ourselves.

Als Professor für Raumfahrtmissionen und Flugzeugastronomie bewegt sich Alfred Krabbe beruflich dort, wo andere nur träumen: zwischen Sternenstaub, Exoplaneten und hochpräziser Astrophysik. In dieser Folge sprechen Colin und Stephan mit einem der führenden Experten, wenn es um die großen Fragen des Universums geht: Gibt es Leben auf anderen Planeten? Warum ist gerade unsere Erde so einzigartig? Und wie passt ein rationaler Forschergeist mit einem persönlichen Glauben an Gott zusammen? Eine Reise von der Molekülwolke bis zur Gottesfrage. Viel Spaß beim Zuhören!

Keywords: Exoplaneten, zweite Erde, Feinabstimmung, Leben im All, Astrophysik, Raumfahrt, SOFIA Institur, SOFIA-Teleskop, Alfred Krabbe, Multiversum, Naturkonstanten, Schöpfung, Gottesfrage, Zufall vs. Design, Universum, Astronomie, extraterrestrisches Leben, Glauben und Wissenschaft, Planetensysteme, kosmische Ordnung, Existenz des Menschen, Entstehung von Leben, wissenschaftlicher Glaube, persönliche Gotteserfahrung, Raumfahrtmissionen, Weltraumforschung, Max-Planck-Institut, DLR, NASA-Kooperation, christlicher Glaube, Sinn des Lebens

Gott befiehlt Völkermord?  Wie sollen Christen mit harten Bibelstellen umgehen, in denen von Vernichtung, Todesstrafe oder göttlichem Zorn die Rede ist? In dieser Folge sprechen wir mit Prof. Dr. Paul Copan, einem führenden Apologeten und Autor von Is God a Moral Monster?, über die ethisch schwierigsten Texte des Alten Testaments.

Copan erklärt, warum viele dieser Passagen ohne den historischen und literarischen Kontext falsch verstanden werden – etwa, wenn Kriegssprache im Alten Orient wörtlich genommen wird. Statt moralischer Skandaltexte zeigen sich oft Warntexte mit rhetorischer Überhöhung, rechtliche Abschreckung oder konkrete Gerichtshandlungen gegen extreme Ungerechtigkeit. Wir fragen: Wie passt das alles zu einem Gott der Liebe? Und: Was übersehen Christen oft, wenn sie diese Themen mit Atheisten diskutieren? 

Ein ehrliches Gespräch über Gerechtigkeit, Zorn, Geduld – und eine Liebe, die auch Grenzen zieht.

Keywords: Altes Testament, Gewalttexte, Gottesbild, Völkermord, Kanaaniter, Amalekiter, Deuteronomium, Buch Josua, Hyperbel, Kriegssprache, altorientalische Kriegsrhetorik, Genozidvorwurf, göttlicher Zorn, Gerechtigkeit Gottes, moralische Maßstäbe, Kontextualisierung, hermeneutische Prinzipien, literarische Gattungen, biblische Ethik, Gesetz und Strafe, Todesstrafe, Exegese, Gottesgeduld, Bundestreue, Heiligkeit Gottes, Gericht und Gnade, Anstoßstellen der Bibel, apologetische Argumentation, atheistische Kritik, moralische Dissonanz, Bild Gottes, schwierige Bibelstellen, Textverständnis, moralische Entwicklung, Jesus und das Alte Testament, Einheit der Schrift, Paul Copan, Is God a Moral Monster?, Is God a Vindictive Bully?, Clay Jones, Gewalt in der Bibel, Alttestamentliche Ethik, Theodizee, historische Kontextualisierung, Bibel und Moral, apologetisches Gespräch, ethische Herausforderung, Gottes Liebe und Zorn, literarischer Realismus, Israel und Heilsgeschichte, heilsgeschichtlicher Kontext, C.S. Lewis, NT Wright, Miroslav Volf, narrative Kohärenz, biblische Gesamtgeschichte, Glaubenshindernisse, moralische Einwände gegen Gott

Does God command genocide? How should Christians deal with the disturbing Old Testament passages that speak of divine violence, destruction, or harsh punishments? In this episode, we talk with Dr. Paul Copan, leading Christian philosopher, apologist, and author of Is God a Moral Monster? and Is God a Vindictive Bully?. Together we explore how context, hyperbole, and ancient Near Eastern war language reshape our understanding of these texts.

Copan argues that what often appears as moral scandal becomes intelligible when read through its historical, cultural, and literary lens. We discuss how justice, mercy, and divine love coexist—even in difficult scriptures—and what both Christians and skeptics often miss in these debates.

A candid and intellectually rich conversation about the God of judgment and the God of love — and why both are inseparable.

Keywords: Old Testament ethics, divine violence, genocide, Canaanites, Amalekites, Deuteronomy, Book of Joshua, hyperbole, war rhetoric, ancient Near Eastern context, moral objections to God, divine justice, holiness of God, wrath and love, biblical interpretation, hermeneutics, contextualization, exegesis, moral theology, capital punishment, covenant, divine patience, judgment, mercy, apologetics, atheism, faith and reason, moral coherence, ethical challenge, theology of the Old Testament, God’s character, historical context, literary genre, Scripture interpretation, Paul Copan, Is God a Moral Monster?, Is God a Vindictive Bully?, Clay Jones, Miroslav Volf, C.S. Lewis, N.T. Wright, biblical realism, narrative theology, coherence of Scripture, moral skepticism, biblical literacy, Christian apologetics, difficult Bible passages, faith and doubt.

Teil 2 unserer Mini-Serie: Heute spricht Prof. Dr. John Walton, einer der weltweit führenden Alttestamentler, über eine entscheidende Frage: Was, wenn der biblische Schöpfungsbericht nie als naturwissenschaftlicher Text gemeint war – sondern als etwas ganz anderes? Walton zeigt, warum man die Bibel ernst nehmen muss, um sie richtig zu lesen – nicht wörtlich, sondern im Sinn ihrer ursprünglichen Autoren.

Eine Folge für alle, die glauben, zweifeln oder einfach wissen wollen, ob der Schöpfungsbericht wirklich im Widerspruch zur Wissenschaft steht.

Keywords: Genesis, Schöpfung, Urgeschichte, Adam und Eva, Garten Eden, Baum der Erkenntnis, Sündenfall, Archetyp, Ordnung, Chaos, funktionale Ontologie, biblische Anthropologie, kultureller Fluss, biblische Autorität, Hermeneutik, Exegese, Kontextualisierung, Gottesbild, Menschenbild, Autorintention, hebräische Bibel, Altes Testament, Tempelmotiv, Ruhe Gottes, siebter Tag, Haus und Heim, göttliche Ordnung, Heilige Schrift, Schriftverständnis, theologische Methodologie, Konsequenz statt Strafe, Ursünde, Theodizee, Schlange, Chaoswesen, Protoevangelium, moralische Ordnung, Selbstverantwortung, Eigenmächtigkeit, Ordnungsträger, Partizipation, Bund, Abraham, Israel, Priestertum, heiliger Raum, Schöpfungstheologie, Texttreue, Leseposition, Leserkontext, Bibel und Wissenschaft, Glaubensreflexion, spirituelle Transformation, biblische Metapher, narrative Theologie, anthropologischer Zugang, Prof. Dr. John H. Walton, Wheaton College, antike Weltsicht, Mesopotamien, altorientalischer Kontext, Philosophie, Tradition, Systematische Theologie, Aufklärung, neue Erde, Hoffnung, Menschheitsgeschichte, Selbstdeutung, Wahrheitssuche 

Part 2 of our mini-series:  Today, Prof. Dr. John Walton - one of the world’s leading Old Testament scholars -addresses a crucial question: What if the biblical creation account was never meant as a scientific explanation, but as something entirely different? Walton shows why taking the Bible seriously means reading it correctly — not literally, but in the sense intende by its original authors.

An episode for everyone who believes, doubts, or simply wants to know whether the creation account truly conflicts with science.

Keywords: Genesis, creation, primeval history, Adam and Eve, Garden of Eden, tree of knowledge, the fall, archetype, order, chaos, functional ontology, biblical anthropology, cultural river, biblical authority, hermeneutics, exegesis, contextualization, image of God, image of humanity, authorial intent, Hebrew Bible, Old Testament, temple motif, divine rest, seventh day, house and home metaphor, divine order, Holy Scripture, doctrine of Scripture, theological methodology, consequence vs. punishment, original sin, theodicy, serpent, chaos creature, protoevangelium, moral order, human responsibility, autonomy, order-bearer, participation, covenant, Abraham, Israel, priesthood, sacred space, theology of creation, textual fidelity, reader perspective, reader context, Bible and science, faith reflection, spiritual transformation, biblical metaphor, narrative theology, anthropological reading, Prof. Dr. John H. Walton, Wheaton College, United States, ancient worldview, Mesopotamia, Ancient Near East, philosophy, tradition, systematic theology, enlightenment, new creation, hope, human history, self-understanding, search for truth 

Teil 1 unserer Mini-Serie: Viele Atheisten sagen: „Wenn Christen die Bibel ernst nehmen, müssen sie glauben, dass die Erde 6000 Jahre alt ist – und genau deshalb kann ich diesen Glauben nicht ernst nehmen.“ Doch was, wenn dieser Vorwurf auf einem Missverständnis beruht?

Im ersten Teil unserer Mini-Serie spricht Prof. Dr. William Lane Craig, einer der weltweit führenden Philosophen und Apologeten, über die Frage, wie die biblische Schöpfungserzählung wirklich zu verstehen ist. Ist sie Geschichte, Mythos – oder etwas Drittes? Craigs Antworten sind präzise, überraschend und tief biblisch. Eine Einladung, den biblischen Schöüfungstext genauer unter die Lupe zu nehmen.

Keywords: Schöpfungsbericht, Genesis, Bibel, Glaube, Wissenschaft, Theologie, Geschichte, Mythos, Mytho-Historie, Adam, Eva, Ursprung, Menschheit, Interpretation, Hermeneutik, Apologetik, Evolution, Urgeschichte, Weltbild, Wahrheit, Zweifel, Diskussion, Perspektive, Philosophie, Literaturgattung, Antike, Kultur, Religion, Erkenntnis, Sinn, Debatte, Verständnis, Neubeginn 

Part 1 of our mini-series. Many atheists say, “If Christians take the Bible seriously, they have to believe the Earth is 6,000 years old - and that’s exactly why I can’t take their faith seriously.”  But what if that objection is based on a misunderstanding?

In this first episode, Dr. William Lane Craig, one of the world’s leading philosophers and Christian apologists, explores how the biblical creation account is meant to be understood. Is it history, myth — or something else entirely? Craig’s answers are sharp, unexpected, and deeply biblical. An invitation to read the creation story anew - and to look closer than ever before.

Klimawandel, Umweltzerstörung, Hoffnung – und mittendrin die Frage nach Gott. In dieser Episode sprechen Colin, Hanna und Stephan mit Prof. Dr. Peter Imming über Verantwortung, Schöpfung und die Suche nach echter Perspektive in Zeiten globaler Krisen. Wie können wir die Welt bewahren, ohne die Hoffnung zu verlieren? Und was eröffnet der christliche Glaube inmitten von Unsicherheit und Veränderung? 

Keywords: Klima, Umwelt, Hoffnung, Verantwortung, Schöpfung, Nachhaltigkeit, Glaube, Zweifel, Umweltschutz, Krise, Schuld, Vergebung, Lebensraum, Zukunft, Theologie, Natur, Spiritualität, Transformation, Vertrauen, Erlösung, Resilienz, Menschheit, Ressourcen, Gerechtigkeit, Gesellschaft, Wissenschaft, Chemie, Landwirtschaft, Entwicklungshilfe, Afrika, Perspektive, Neubeginn, Hoffnungsperspektive 

Helmut Richert erzählt in dieser Folge offen von seinem Weg: vom Zweifel am Glauben, Angst vor dem Versagen und gescheiterten Matheklausuren – bis zu einer überraschenden Begegnung mit Gott, die sein Leben veränderte. Heute ist er Lehrer, Autor (How to not suck at life) und fordert seine Schülerinnen und Schüler wie Hörer heraus: Ehrlich sein, Angst entlarven, Neugier bewahren. Eine Folge über Glauben, Resilienz und die Kunst, im Leben einen „Plot Twist“ zu wagen.

Helmuts Buch "How to not suck a life" ist hier bei Amazon erhältlich: https://t1p.de/y9k1c

Keywords: Glaube, Zweifel, Bekehrung, Gotteserfahrung, Heilige Schrift, Heiliger Geist, Resilienz, Angst, Scham, Identität, Persönlichkeitsentwicklung, Lehrerberuf, Pädagogik, Beziehung, Ehrlichkeit, Transparenz, Authentizität, Resilienzpädagogik, Curiosity, Plot Twist, Transformation, Mathematik, Studium, Berufung, Nachfolge, Gemeinde, Lebenszeugnis, Christliche Ethik, Selbstwahrnehmung, Versagensangst, Vertrauen 

Stell dir vor, du stellst die einfachste aller Fragen: „Gibt’s dich, Gott?“ – und bekommst nichts zurück. Kein Zeichen. Kein Impuls. Nur Stille. Zufall? Gleichgültigkeit? Oder ist genau das die Antwort? Gemeinsam mit dem renommierten Religionsphilosophen Paul K. Moser erkunden Hanna und Stephan, warum sich Gott nicht zeigt – selbst dann, wenn ein Skeptiker offen, ruhig und ehrlich fragt. Eine Folge über gezieltes Schweigen, moralische Zumutungen und ein Gottesbild, das mit unseren Erwartungen bricht.

Eine herzliche Einladung zum genauen Hinhören, zum Mitdenken – und zum Infragestellen des Fragens selbst.

Keywords: Gottesfrage, Schweigen Gottes, Offenbarung, Glaube, Zweifel, Gewissen, Moral, Transformation, Selbsthingabe, Kreuz, Auferstehung, Theodizee, Frucht des Geistes, Epistemologie, Gottesbeweise, Römerbrief, Galaterbrief, Jesus, Koinonia, Religionsphilosophie, Personzentrierter Theismus, Paul K. Moser 

Imagine asking the simplest of all questions: “Do you exist, God?” — and hearing nothing in return. No sign. No impulse. Just silence. Is it chance? Indifference? Or could the silence itself be the answer? Together with renowned philosopher of religion Paul K. Moser, Hanna and Stephan explore why God does not reveal himself — even when a skeptic asks openly, calmly, and sincerely. This episode examines purposeful silence, moral demands, and a picture of God that breaks with our expectations.

A warm invitation to listen closely, think along, and even question the very act of questioning.

Keywords: God-question, divine silence, revelation, faith, doubt, conscience, morality, transformation, self-surrender, cross, resurrection, theodicy, fruit of the Spirit, epistemology, proofs of God, Romans, Galatians, Jesus, koinonia, philosophy of religion, person-centered theism, Paul K. Moser

Warum die weltweit führende Klimaforscherin Dr. Katharine Hayhoe trotz allem Hoffnung hat? In dieser Episode lüften wir ein Geheimnis, das du so vielleicht noch nicht gehört hast. Erfahre von der renommierten Wissenschaftlerin der Texas Tech University, wie tief die Beweise reichen, welche Rolle "über 100% menschengemachte" Erwärmung spielt und warum du den größten Einfluss auf unsere Zukunft hast.  Eine packende Diskussion, die dich neu über Klimahandeln nachdenken lässt.

Keywords: Klimawandel, Klimakrise, Klimaforschung, Klimawissenschaft, Klimamodelle, Erderwärmung, Treibhausgase, CO2, Methan, natürliche Klimafaktoren, menschlicher Einfluss, Anthropozän, 97-Prozent-Konsens, Fakten, Mythen, Desinformation, Klima-Skepsis, Klimaleugnung, Klima-Notstand, Panikmache, IPCC, Zukunftsprognosen, Unsicherheit, Anpassungsstrategie, Lösungen, Klimaschutz, Energiewende, saubere Energie, erneuerbare Energien, Elektromobilität, Netto-Null-Emissionen, Kohleausstieg, Gas, Öl, Waldschutz, Naturschutz, The Nature Conservancy, Chicago, Vancouver, Adelaide, Finnland, Geoengineering, El Niño, Vulkane, Sonneneinstrahlung, Erdgeschichte, menschliche Zivilisation, Bevölkerungswachstum, Infrastruktur, Wirtschaft, Landwirtschaft, Wasserknappheit, Gesundheit, Armut, Ungerechtigkeit, politische Ideologie, Politik, USA, China, Deutschland, Kanada, globale Verantwortung, gesellschaftlicher Wandel, Handlung, individuelle Verantwortung, Hoffnung, Glaube, Spiritualität, Christentum, Nächstenliebe, Aufklärung, Kommunikation, Prof. Dr. Katharine Hayhoe, Texas Tech University

Why does the world's leading climate scientist, Dr. Katharine Hayhoe, still have hope despite everything? In this episode, we're uncovering a secret you might not have heard before. Learn from the renowned scientist at Texas Tech University how deep the evidence goes, the role "over 100% human-caused" warming plays, and why you have the biggest influence on our future. It's a gripping discussion that will make you rethink climate action.

Keywords: Climate change, climate crisis, climate research, climate science, climate models, global warming, greenhouse gases, CO2, methane, natural climate factors, human impact, Anthropocene, 97 percent consensus, facts, myths, disinformation, climate skepticism, climate denial, climate emergency, panic, IPCC, future projections, uncertainty, adaptation strategy, solutions, climate protection, energy transition, clean energy, renewable energies, electromobility, net-zero emissions, coal phase-out, gas, oil, forest protection, nature conservation, The Nature Conservancy, Chicago, Vancouver, Adelaide, Finland, geoengineering, El Niño, volcanoes, solar radiation, Earth's history, human civilization, population growth, infrastructure, economy, agriculture, water scarcity, health, poverty, injustice, political ideology, politics, USA, China, Germany, Canada, global responsibility, societal change, action, individual responsibility, hope, faith, spirituality, Christianity, charity, education, communication, Prof. Dr. Katharine Hayhoe, Texas Tech University.

Als Leiter des Institutsbereichs Pharmazeutische/Medizinische Chemie und Klinische Pharmazie an der Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg kennt sich Prof. Dr. Peter Imming beruflich bestens mit dem Thema Drogen aus. Doch wie gefährlich sind moderne Mittel wie Cannabis, Shisha oder Vapes wirklich? In dieser Folge gehen Colin, Hanna und Stephan zusammen mit Peter Imming dieser spannenden und aktuellen Frage nach. Steckt hinter dem Konsum dieser Substanzen vielleicht mehr als nur der Wunsch nach schneller Ablenkung? Mehr dazu im Gespräch – du bist herzlich eingeladen, zuzuhören und mitzudenken.

Keywords: Drogen, Sucht, Gesundheit, Jugendliche und Drogen, Risiken von Drogen, Suchtprävention, Legalisierung von Drogen, Gesundheitliche Aufklärung, Cannabis, Shisha, Vapes, E-Zigaretten, Nikotin, Tabak, Halluzinogene, DMT, Ayahuasca, Meskalin, Gehirn und Drogen, Psychische Gesundheit, Körperliche Folgen, Abhängigkeitspotenzial, Sozialer Druck, Spirituelle Erfahrungen (Drogen), Wahrnehmungsstörungen, Langzeitfolgen, Prof. Dr. Peter Imming, Pharmazie, Chemie, Wissenschaftliche Perspektive, Medizinische Sicht, Ethische Fragen, Drogen in der Gesellschaft, Kulturelle Akzeptanz, Drogenmarkt, Jugendkultur, Religion und Drogen, Karl Marx, Jesus, Podcast, Interview, Experteninterview, Gesprächsrunde, Aufklärung.

Was beschreibt die Wirklichkeit treffender – der Atheismus oder das Christentum? Für den Physikprofessor Ralf B. Bergmann ist die Antwort eindeutig: Eine Weltdeutung ohne Gott greift zu kurz. Warum ihn der Atheismus nicht überzeugt und welche Überlegungen ihn zu einem klaren Bekenntnis führen, darüber sprechen Colin, Hanna und Stephan mit ihm in diesem Interview. Wir sind gespannt auf eure Rückfragen, Einwände und Gedanken!

 
Keywords: Atheismus, Christentum, Gottesexistenz, Weltanschauung, Naturwissenschaft, Physik, Ralf B. Bergmann, Glaube und Vernunft, Kosmologie, Ursprung des Universums, Feinabstimmung, Naturgesetze, Schöpfung, Theismus, Metaphysik, Rationalität, Wissenschaft und Religion, Argumente für Gott, Apologetik, Sinnfrage, Bewusstsein, Moral, Weltbild, Erkenntnistheorie, Gott und Physik, Glaubensfragen, Existenz Gottes, Naturwissenschaftlicher Glaube, Wissenschaftsgläubigkeit, Naturalismus, Weltdeutung, religiöser Realismus, Vernunftglaube, Gott und Natur, Atheismuskritik, Wissenschaftsethik, Transzendenz, Urknall, Logos, Wirklichkeit und Glaube.