Kalbamės su Umberto Masi apie Lietuvos jaunimo politikos iššūkius ir jo, kaip LiJOT prezidento, viziją. Ar ir kaip spręsti jaunimo pasyvumo problemą? Apie sprendimo būdus, jų prielaidas ir nuomonių skirtumus kalbamės išsamiai ir dalykiškai. Prasmingo klausymo!-Tyrimai, kuriuos minime pokalbyje:https://jra.lt/naujienos/331-skelbiami-2023-m-jaunimo-problematikos-tyrimo-rezultataihttps://mannedzin.lt/mokrinkimaihttps://www.lrt.lt/naujienos/lietuvoje/2/2386548/aktyvus-per-prezidento-nepakile-nuo-sofu-per-seimo-rinkimus-kodel-jaunimas-nebalsuoja
In this episode we have Tsanyu Kuo as guest. We discuss the major historical events, shaping the current uncertain geopolitical situation in Southeast Asia, especially Taiwan and China. What role does the US and Europe play in the strategic security of the region? How does Taiwan deal with its unique diplomatic status? How are situations in other regions of the world similar to this one and what can different countries learn from Taiwan?
Pokalbyje su dr. Vytautu Sinica aptarėme įvairias pozicijas, kurias žmonės turi Europos vienijimosi klausimu. Pradėta europinio identiteto nagrinėjimu nacionalizmo fone, užbaigta klausimu apie gegužės 9-ąją – Europos dieną, kurios proga šis epizodas ir išleidžiamas. Gero plieningo klausymo!
Diskusija iš studentų ateitininkų žiemos akademijos '23. Trys skirtingas tarnybos rūšis atlikę vyrukai dalinasi savo patirtimis, pamąstymais, ieškom tiesos stereotipuose ir net ieškome lingvistinių šaknų kartu su auditorija. Malonaus klausimo!
Augmino straipsnis: https://www.bernardinai.lt/gyvenimas-be-ismaniojo-telefono-geresnis
Šiame epizode kalbuosi su Augminu apie jo pasirinkimą prieš daugiau nei metus atsisakyti asmeninio išmaniojo telefono ir jį iškeisti į mygtukinį. Kalbamės apie jo asmeninę patirtį, privalumus bei sunkumus šio mūsų laikams neįprasto gyvenimo stiliaus bei pamąstome apie technologijų raidos efektus apskritai, ypač būsimam tėvui. Gero klausymo!
Šiame epizode kalbame tema, kuri gali kiek nustebinti ir išsiskirti iš įprastų pašnekesių. Klausimas, ar vyrai ir moterys gali būti tik draugais, vyrauja nuo pirmųjų draugysčių laikų, tačiau pastaruoju metu vis dažniau atsiranda asmeninių pokalbių ribose. Todėl mes, du jauni vyrukai broliai, nusprendėme apie tai pakalbėti su mikrofonu prieš mus, tikimės, kad šio (iš pažiūros) paprasto klausimo pamąstymai suteiks prasmingų minčių ir žiūrovams.
Minėti video pokalbio metu: - Why men and women can’t be friends https://youtu.be/T_lh5fR4DMA
- Steve Harvey apie tai, kodėl vyrai negali tik draugauti su moterimis https://youtu.be/b5Q4KG1ZtVg
In our first english episode of Plienas ne Šienas (or should I say ‘Steel not Straw’), I talk with George Weigel, the most well known biographer of John Paul II. We talk about the heroic pope’s legacy, especially his influence on the fall of communism and the conscience of eastern Europe. Mr. Weigel also mentioned Ukraine and the Vatican in the face of war, and the state of russian orthodoxy. At the end, we speculated what Karol Wojtyla would advise Lithuanians today.
Pirmame epizode iš serijos “Iš Krokuvos” kalbuosi su Augustu Kalinausku apie jo patirtis jėzuitų ordine. Pradžioje palietėme krikščionybės ir ideologijos santykį, vėliau perėjome prie konkrečių pamąstymų apie jėzuitų veiklą, ateitį ir santykį su pasauliu. Gero klausymo!
Šiame epizode pratęsiu filosofavimą su Simu Šakeniu. Kalbėjome apie tiesos pažinimą, sprendimų priėmimą ir pagrindimą, kada tai (anti-)logiška, racionalu ar kitaip prasminga. Atsargiai, įsikasėme į terminologiją ir abstrakcijas visai giliai, tačiau tikiuosi, kad analogijos padės suprasti minčių eigą. Taip pat dėkojame radijo stočiai xfm už studiją, kokybės pagerėjimas turėtų būti aiškiai girdimas kiekvienam.
Simboliniame dešimtajame epizode atsisėdę aptarėme pirmuosius šios tinklalaidės metus. Kaip kvietėme žmones, kas mums įsiminė, kokios kritikos sulaukėme (ir plieningai į ją atsakėme). Taip pat ši antroji piloto versija geresnės kokybės ir trumpesnė, tad tikimės, kad ir geriau atspindės mūsų siekius jai, tuo labiau, kad jau turime kiek geresnę perspektyvą po metų. Gero klausymo ir dar geresnių diskusijų!
Слава Україні
Šiame epizode su dvejomis kardiologijos gydytojomis rezidentėmis Džiugile ir Aiste aptariame valstybės pasiūlymus įvesti imunizacijos reikalavimą pagal vyriausybės numatytas gaires medicinos bei socialiniams darbuotojams. Ką mąsto jauni gydytojai apie pandemijos valdymą ir pasitelktas priemones? Abstrakčiai ir konkrečiai diskutuojame bei ieškome ne tik kritikos, bet ir galimų būdų suprasti bei pagerinti sprendimus.
Antroje kalėdinio epizodo dalyje aptariame, kiek pagrįsta tikėti Kalėdų istorija. Taip pat žvelgiame į jos prasmę ir siunčiame kalėdinius linkėjimus.
Dviejų dalių kalėdinis epizodas, kuriame su Vilniaus vyskupu augziliaru Arūnu Poniškaičiu aptariame katalikų identiteto klausimus.
Šiame epizode kalbinu savo bendrakursį Marijoną apie sritį, kurios dalimi abu ruošiamės tapti. Iškelti klausimai ir idėjos šįkart susiję ne su subtilybėmis, bet sveikatos apsaugos sistemos politiniais bei filosofiniais pagrindais. Kaip turėtų atrodyti valstybės sveikatos apsaugos sistema? Kokie jos tikslai ir kokiais būdais jų siekti? Taip pat aptarėme pandemijos valdymo politiką, valstybės įgaliojimus joje ir skirtingus būdus, kaip nuosekliai kritikuoti valdžios veiksmus.
// https://www.lrt.lt/naujienos/lietuvoje/2/1559350/lrt-trumpai-ka-reikes-zinoti-norint-gauti-galimybiu-pasa-po-gruodzio-28-osios
Minėtas SAM nutarimas dėl GP trečio skiepo neturintiems žmonėms. Nepaminėjome, jog yra galimybė ir atlikti nemokamą antikūnų tyrimą ir taip pratęsti galiojimą 60 dienų. Pamąstymų validumo tai iš esmės nekeičia.
Kadangi nuo praeito išleisto epizodo praėjo kiek daugiau nei pora mėnesių, progai pasitaikius nusprendėme vėl susitikti gyvai ir sukurti ligšiolei ilgiausią epizodą, kuriame apžvelgiame pastarojo laiko politines aktualijas (ir kiek daugiau). Temos: 1:55 Perimtas reisas, Gegužės 23 + 17:55 Migrantų krizė Lietuvos pasienyje, Liepos pradžia 45:00 Pramestas partnerystės įstatymas, Gegužės 26 51:10 Vilnius neleidžia organizuoti Šeimų maršo, Kaunas – Pride eitynių, Birželio pradžia - vidurys 1:07:45 Vengrijos įstatymas ir ES vadovų pasmerkimas Euro 2020 fone, Liepos 8 1:19:27 Nordstream 2 trišalis susitarimas, Liepos 21 1:30:36 Olimpinės ir transgender atletai 1:46:30 Pamąstymai apie humorą
\\ Sociologinis tyrimas apie Baltarusijos visuomenę https://www.chathamhouse.org/2021/06/...
Magdės tinklalaidė https://open.spotify.com/show/3y7ccWPRQtmSX1TtDUtDzM?si=8zyw9KSlRe2zxPjfLoAtpQ
Pratęsiant pokalbį apie partnerystės įstatymą iš naujo kviečiuosi Magdę šią temą (struktūruočiau) panagrinėti. Iš balandį vykusios diskusijos "TARP PASIRINKIMŲ", kurią organizavo ateititinkų federacija, ištraukiau 4 pagrindinius argumentus, 2 už, 2 prieš naująjį partnerystės įstatymą. Juos pabandėme čia suplieninti bei ieškoti silpnųjų pusių.
#1 - Valstybė suformulavo lūkestį sukurti partnerystės institutą dar 2000 m. civiliniame kodekse. Toks institutas jau įtvirtintas, numatytas atskiras įstatymas dėl instituto turinio, kad šis įsigaliotų. 2011 m. KT išaiškino, kad šeima kuriama ne vien santuokos pagrindu, tad reikia instituto, kuris suteiktų šeimos teisinį statusą nesusituokusiesiems.
#2 - Partnerystės instituto įteisinimas anksčiau ar vėliau sulygins ją su santuoka. (Čia, aišku, kaip pažiūrėsi, už kurią pusę šis argumentas :D , bet jei teisingas, jis paneigia teiginį, kad partnerystė ir santuoka yra du atskiri ir nesusiję dalykai)
#3 - Valstybės interesas palaikyti ilgalaikius asmenų santykius, o būtent partnerystė tai padės pasiekti žmonėms, negalintiems ar nenorintiems sudaryti sąjungų pagal dabartinius įstatymus. Tai ir argumentas prieš bendro gyvenimo institutą, nes jis viso labo reguliuoja teisinius ir verslinius santykius.
#4 - Valstybė turi aiškų pagrindą, kada ji teisiškai kišasi ir reguliuoja asmenų gyvenimą. Šeimos atžvilgiu – tai jos interesas, kad vaikai augtų ir būtų auklėjami stabiliose šeimose, ir tam valstybė yra numačiusi būdą šiuos ryšius teisiškai įforminti – būtent santuokos institutą. Bet koks kitas būdas pretenduoti į šeimos teisinį statusą yra žalingas.
Šiame epizode kalbamės su Simu apie pakankamai abstrakčią temą - nuomonės formavimą. Tik patikslinam: kalba eina ne apie vadinamus „influencerius“, veikiau apie akademikus, intelektualus. Aiškinamės, kaip suprasti nuomonių išsiskyrimo fenomeną, ypač tarp asmenų su gerokai didesniu žinių bagažu nei mes. Žadame šią temą ir pokalbius su pašnekovu pratęsti.
Kas panašaus tarp memų ir loginių klaidų? Kartais juose jos pašiepiamos, kartais patys memų kūrėjai kalti dėl jų vartojimo. Šis epizodas būtent tam ir skirtas – turbūt išsamiausiai konkrečių memų analizei, kurią esate gyvenime klausę.
Nors ir pradžioje epizodo Arnas teigė, jog aptarinėsim šių dienų karštą temą – santuoką, partnerystę ir kam ji reikalinga – diskusija gerokai išsiplėtė. Aptarėme nemažą politinės filosofijos spektrą šiais (ir kitais) klausimais, taip pat palikome vietos konkretesnei diskusijai ateities epizoduose.
-----------------
Dėkojame Magdei. Jos vedama VU Istorijos fakulteto tinklalaidė "Uroboro ašis"
https://open.spotify.com/show/0eDlKckPeigTsKJFTN3NxM?si=ewd-PR5QTFeKn0j3g0Eg3Q
Šiame pilotiniame epizode aptariame diskusijų kultūrą Lietuvoje ir pasaulyje, ir pateikiame esminius pasiūlymus ir principus jai gerinti