＝＝＝＝＝ショートバージョン＝＝＝＝＝

　2026年の自動車業界が「電動化への楽観的な予測」から脱却し、生存を懸けた「大分岐」の時代に突入することを詳述しています。企業が生き残るための鍵として、市場の変化に即応できるパワートレインの多様性や、複雑化する地政学的リスクへの適応力が挙げ、さらにソフトウェア開発の成否や、重要鉱物の安定確保を含む事業継続計画の強靱性が勝敗を分かつ決定的な要因となるとまとめています。実例として、トヨタや現代自動車が柔軟な戦略で優位に立つ一方、硬直的な計画に縛られたメーカーは深刻な危機に直面するとしています。結論として、単一の技術に依存しない「冗長性」と「敏捷性」を備えた企業こそが、この激動の転換期を制すると結論付けています。

＝＝＝＝＝ショートバージョン＝＝＝＝＝

　2026年の米国によるベネズエラ軍事介入とマドゥロ大統領拘束が、世界秩序に与える多層的な影響を論じています。地政学的には、この強硬策が「主権侵害」の危険な前例となり、中国による台湾統一の論理を正当化させ、東アジアの安全保障を揺るがすリスクを指摘しています。経済面では、脱ドル化の加速やエネルギー供給構造の変化が予測される一方、原油安がEVシフトを鈍化させ、日系メーカーに商機をもたらす可能性にも触れています。日本にとって、ベネズエラの重油資源は中東依存脱却の好機に見えますが、製油所のインフラ的なミスマッチや過去の債務問題が大きな障壁となります。総じて、米国が「法の支配」から「力の支配」へ回帰したことで、日本は戦略的なリアリズムに基づいた外交と投資判断を迫られていると結論付けています。

エピソード#1-224のロングバージョンです。お時間があるときにお楽しみください

＝＝＝＝＝ショートバージョン＝＝＝＝＝

　BEV普及の鈍化と中国勢によるEREV（レンジエクステンダーEV）の台頭を受け、西側諸国の自動車メーカーが2030年に向けて進むべき競争戦略のロードマップを提示したものです。中国企業が圧倒的なコスト競争力と高い熱効率技術で市場を席巻する中、欧米日のメーカーには単なる価格競争ではなく、既存の内燃機関を高効率な発電機として再定義する技術的転換が求められています。主要な生存戦略として、ソフトウェアによる車両運動制御の差別化や、リサイクルを軸とした循環型経済によるトータルコストの優位性確立、そして地政学的リスクを逆手に取った信頼性の向上が提言されています。最終的に本書は、電動化の恩恵を実用性と両立させる「非対称戦」こそが、西側メーカーが再び主導権を握るための唯一の解であると結論付けています。

このエピソードは、#1-222のロングバージョンです。お時間があるときにお楽しみください

＝＝＝＝＝ショートバージョン＝＝＝＝＝

　欧州連合（EU）が当初掲げていた2035年のエンジン車販売禁止方針を事実上撤回し、現実路線へと転換した背景を解説しています。主な要因として、電気自動車（EV）需要の停滞や、安価な中国製EVの台頭に対する欧州メーカーの危機感、さらにエネルギーコストの上昇が挙げられています。

　新たな規制案では、2021年比で二酸化炭素排出量を90%削減することを求めつつ、合成燃料や環境配慮型の素材利用を条件にエンジンの継続を認める方針です。この地殻変動により、長年ハイブリッド技術を磨いてきた日本メーカーの「マルチパスウェイ戦略」の正当性が改めて注目されています。

一方で、欧州勢が手放した技術者を取り込み、PHEV技術で急成長する中国企業との新たな競争激化も始まっています。

　自動車産業は、理想的な電動化一辺倒から、産業防衛と環境規制が複雑に絡み合う新たな均衡点へと移行していくことになるとみています。

このエピソードは、#1-220のロングバージョンです。お時間があるときにお楽しみください。

＝＝＝＝＝ショートバージョン＝＝＝＝＝

　欧州委員会がこれまでの「2035年以降の内燃機関車販売禁止」方針を事実上撤回し、新たな規制枠組みを提示した歴史的な転換点について解説しています。この政策変更の背景には、「EVの需要停滞」による欧州メーカーの経営悪化や、高い技術力で市場を席巻する中国製車両への対抗策としての産業保護的な側面があります。新ルールでは、2035年時点の排出量削減目標を90%に緩和し、残りの10%は域内産の低炭素素材（グリーンスチール）や合成燃料の使用による相殺を認める仕組みが導入されました。これにより、ハイブリッド技術に強みを持つトヨタなどの日本勢には好機が訪れる一方、中国メーカーには欧州現地生産や高度な調達要件が課されることになります。総じて、これらのソースは欧州が環境優先の理想主義から、自国産業の生存をかけた「産業現実主義」へと戦略を修正したことを明らかにしています。

このエピソードは、#1-218のロングバージョンです。お時間があるときにお楽しみください。

＝＝＝＝＝ショートバージョン＝＝＝＝＝

　自動車部品メーカーのAstemo株式会社が本田技研工業（ホンダ）の連結子会社へと移行する資本再編について解説しています。ホンダは日立製作所から株式を追加取得し、出資比率を61％に引き上げることで、次世代車両であるSDV（ソフトウェア・デファインド・ビークル）開発の主導権を握る狙いです。背景には、2021年の4社統合以来の変遷や、JICキャピタルを含む現在の経営体制があり、将来的なIPO（新規株式公開）も視野に入れられています。一方で、ホンダへの依存深化が他社への販路拡大を阻むリスクなど、グローバルサプライヤーとしての独立性維持に向けた課題も指摘されてる。

エピソード #1-216のロングバージョンです。お時間があるときにお楽しみください。

＝＝＝＝＝ショートバージョン＝＝＝＝＝

　自動車業界におけるハイブリッド車の好調を「将来の危機を隠蔽する罠」と定義し、2026年以降に訪れる構造的変化への警鐘を鳴らしています。主要メーカーが直面する「2026年の崖」は、欧州の厳しい環境規制、低価格EVの台頭、そしてソフトウェア中心の車両開発（SDV）という3つの波が重なる転換点です。現在の利益を株主還元に充てる企業と、次世代技術へ再投資する企業の間で、生存確率に決定的な格差が生じると予測しています。トヨタやGMが財務的な余裕を見せる一方で、日産やステランティスは深刻な経営リスクに直面しており、業界再編の必要性が強調されています。最終的に、バッテリーの自給力とソフトウェア開発力の成否が、激化する市場競争での勝敗を分ける唯一の鍵であると結論付けています。

エピソード #1-214のロングバージョンです。お時間があるときにお楽しみください。

＝＝＝＝＝ショートバージョン＝＝＝＝＝

　2025年から2030年にかけての自動運転業界における技術的転換と地政学的な勢力争いを分析したものです。従来のルールベース（AV1.0）から、生成AIや大規模言語モデルを活用して複雑な判断を可能にする「End-to-End（AV2.0/VLA）」への劇的なシフトが強調されています。業界のリーダーであるWaymoやTeslaを筆頭に、日産と提携するWayveやホンダが支援するHelm.aiなど、各社の生き残り戦略が詳細に描かれています。また、米国による中国製ソフト・ハードの排除規制が、「西側ブロック」と「中国ブロック」への市場分断を決定づけている現状が指摘されています。最終的に、2030年のモビリティ社会の覇権を握るのは、技術的優位性だけでなくコスト競争力と政治的適応力を備えた企業だと分析を示します

このエピソードは、#1-212のロングバージョンです。お時間があるときにお楽しみください。

＝＝＝＝＝ショートバージョン＝＝＝＝＝

　日産自動車と英国のAI企業であるWayveが締結した、次世代の自動運転技術に関する戦略的パートナーシップについて解説しています。この提携は、従来の高精度地図に依存するシステムから脱却し、カメラ映像からAIが自ら判断を下す「エンボディドAI（身体性AI）」へと舵を切る大きな転換点です。日産は、複雑な市街地走行にも対応するこの革新的な「プロパイロット」技術を、2027年度から国内を皮切りにグローバルに展開する計画を立てています。背景には、巨額の投資を続けるトヨタやホンダといった競合他社に対抗するため、外部の高度な知能を取り入れて開発を加速させる狙いがあります。一方で、車両制御技術「e-4ORCE」とAIを融合させることで、メーカーとしての独自性とブランド価値を維持する戦略も示されています。

#1-210のロングバージョンです。お時間があるときにお楽しみください。

＝＝＝＝＝ショートバージョン＝＝＝＝＝

　フォルクスワーゲン・グループの2025年1月から9月までの第3四半期中間連結財務諸表からVWの現状を分析し、ポルシェの製品戦略の見直しや米国による関税の増加、リヴィアンへの追加投資など、当期の業績に影響を与えた重要なイベントとリスクについて詳述しています。全体として、世界市場の動向と、同社の電動化への取り組みに関する詳細な情報を提供します。

#1-208のロングバージョンです。お時間があるときにお楽しみください。

＝＝＝＝＝ショートバージョン＝＝＝＝＝

　コネクテッドカーおよび5G通信技術に関連する国家安全保障上のサイバー脅威と、それに対する米国および欧州の規制対応について包括的に論じています。特に、シンガポール大学の研究者が発見した「5Ghoul」と呼ばれる5Gモデムの脆弱性が具体的に解説され、QualcommやMediaTekのチップに影響を与えること、また攻撃者が偽の基地局を介してDoS攻撃やダウングレード攻撃を実行可能であることが示されています。さらに、中国製EVに組み込まれたセルラーIoTモジュール（CIM）のバックドアリスクや、OTA（無線アップデート）機能を悪用した遠隔操作による車両の無効化（キルスイッチ）の脅威が、主要な地政学的リスクとして詳細に分析されています。これに対応するため、米国が特定の外国企業が製造・供給するハードウェアやソフトウェアの禁止という排除的な措置を講じている一方、欧州連合（EU）はサイバーレジリエンス法（CRA）に基づき、製品の透明性（SBOM/HBOM）と第三者認証を義務付けることで、高リスク製品の市場アクセスを制限するアプローチをとっていることが明確に比較されています。